Net hamsters -- Frustrated underachievers

The Net Hamsters are active user of Internet, sometimes Internet addicts who frequently and compulsively post their strong but uninformed opinions on protest sites. They consist mainly of the “intelligentsia, hipsters, and young people. For them protest is a fashion, entertainment and the chance to get some social status. The age on net hamsters in Write Revolution in Russia was between 16 and 33 and for many of those who went to protest rallies and were later detained this was the first street action experience.

Entirely media-oriented, unconcerned about the realities of governance, and largely bankrupt in both ethical and financial terms.

The net hamster special human type, often employed as  a clerk, low level manager, professional (especially in marketing) often connected or employed by foreign company who a priori believes that all negative information about your country and about officials (up to the President)  is true, and all positive is false.

As Vera Kichanova tweeted:

Леша Никитин пишет, что он единственный из 16 человек в автозаке, кого задерживали раньше. Остальные вышли на митинг впервые!

Lyosha Nikitin writes that he is the only one of the 16 people in the police bus who had been detained before. Others were taking part in a rally for the first time!

A more correct terms for net hamsters are probably Frustrated underachievers and "Lumpen intelligentsia". Here is quote from one of  Russian opposition publications describing how poets without audience, writers without published books, etc ("Lumpen intelligentsia") took the protest as an important PR venue, that might help them "srubit' babki" in Russian jargon (get some money, often in a form of grants): 

While this change has been well documented, there is another aspect which is less widely known: that the protests in Russia have been supported by intelligentsia and artistic circles, and that literature has played a marked role in the development of grass-roots activism.  One may say this is not surprising at all: do we not think of social responsibility when we think of Dostoyevsky, Tolstoy or Gorky? Indeed, Russian literature has always been known for what Isaiah Berlin described in his 1970 Romanes lecture Fathers and Children as the ‘well-known Russian tendency to preach’. Since the eighteenth century literature has been assigned the role of enlightener, educator and promoter of high civic values. Coined into the formula poet and citizen in the nineteenth century, this view of literature grew even stronger during the Soviet era, when it was regarded as the Party mouthpiece.

However, with the break-up of the Soviet Union, the tendency changed radically: in the period after 1991 Russian cultural circles deliberately avoided being ‘political’ in any sense. In post-Soviet Russia, even postmodernism, which for the rest of the world has always been associated with political engagement, became an escapist artistic movement promoting the play for the sake of the play. So how is it that Russian literature has returned to its original role of promoting high public values and spirit?

New media

We should perhaps start with another important change that 1991 brought into Russian literature, and that is the ‘location’ of literature. In 1991 it migrated from books and magazines on to the internet.

After the collapse of the USSR, publishing became barely affordable: the influential ‘thick’ literary journals (a term alluding to their usually 200-plus pages per issue), which for more than two hundred years had played the role of social and cultural trendsetters, had to reduce their circulation from nearly millions to mere two or three thousand, and most publishing houses turned to issuing series of detective stories and romantic novels. Thus, the internet became the primary arena for both high-culture literature and aspiring authors. An internet portal called Journals Reading Room, where ‘thick’ journals monthly publish their recent issues, was established and most literary newspapers are also available online.

Writers, poets and critics are active on the social media platform LiveJournal, using their blogs to announce new texts. Facebook is equally important with multiple discussions, cross-posting the announcements from Journals Reading Room, various online editions, and so on. Publishing houses and editions update their facebook pages daily, and being invited to a conference, readings or a presentation via facebook is a commonplace. Twitter at the moment is less cultivated, but more and more interesting twitter feeds keep appearing. The language itself speaks for the importance of internet: the term  'blogosphere' is a term which is now widely used by the Russian literati.

No one could have possibly predicted that the ‘migration’ of literature from hardcover editions online would, in the end, stimulate the politicisation of literature.  However, when the protests broke out in 2011, official information channels remained mute about the demonstrations taking place in Moscow and all over Russia, so the only way to spread the word about the protest actions was the internet. And again, facebook, livejournal and twitter became the ‘three pillars’ of the new Russian revolution: facebook became the headquarters of the protest movement, livejournal - its rostrum, and twitter – the chronicler, running commentaries from strike hotspots, prisoner transport vehicles and even from prison cells. The 2011-2012 protests became arguably the best-documented event in Russian history.

The active use of internet services played a very unexpected role in the development of grass-root activism. Pointing this out, Dmitry Peskov, Putin’s Press Secretary, described the protestors as suffering from  ‘information overload’.  On the one hand, it proved to be the most effective means of spreading information and facilitating communication. On the other, the very idea of revolution was revolutionised: the protest now unfolded not only in the streets and actions, but, first and foremost, online, where it acquired textual form. Blog entries, tweets, hashtags, facebook messages and mini-blogs, have largely verbalised the revolution. With the help of the internet, the revolution was immediately transformed into narrative. The fact that all the new information about protest actions was available to read as soon as it was written, facilitated the shaping of the marchers’ consciousness and their inclusion in the protest narrative: now everybody’s word could be heard. 

It was the ‘narrativised’ nature of the protests which stimulated the intellectuals, particularly the literati, to engage actively with political developments. Already involved in social media because of its role in the modern Russian publishing business, they were naturally inclined to continue writing and contributing to the narrative of the revolution, as they were comfortable with the online tools for doing so. It was, therefore, essentially the blockage of the official media that resulted in the involvement of politically marginal Russian artistic circles in the revolutionary processes, modifying the very nature of the protest actions and giving rise to a curious modern form of interaction between literature and politics.  

It is interesting that the term Lumpenproletariat, was originally coined by Marx to describe that layer of the working class  lost to socially useful production.  So "Lumpen intelligentsia" plays a similar role in "neoliberal" revolution as Lumpenproletariat used to play in Socialist revolutions. For rhetorical purposes, Marx identifies Louis Napoleon himself as being like a member of the lumpenproletariat, insofar as being a member of the finance aristocracy, he has no direct interest in productive enterprises. This is a rhetorical flourish, however, which equates the lumpenproletariat, the rentier class, and the apex of class society as equivalent members of the class of those with no role in useful production.

NEWS CONTENTS

• 20120205 : Setevoy khomyak kak dvizhuchshaya sila "revolyucii" ( Сетевой хомяк как движущая сила "революции", Feb 05, 2012 )
• 200915 : http://valery-pavlov.livejournal.com/# ( http://valery-pavlov.livejournal.com/#, )

Old News ;-)

• Грант карман не тянет.
• На чужой гранток не разевай роток.
• Грант платежом красен.
• Сделал дело - получи грант смело.
• Плохому правозащитнику и грант мешает.
• Грант демократа кормит, а сурковскаяпропаганда портит.
• Сколько либерала не корми, все равно на грант смотрит.
• Утром гранты, вечером митинг.
• Грант всему голова.
• Гэбни бояться, за грантом не ходить.
• Близок грант, да не укусишь.
• Без рукопожатости и гранта не вытащишь.
• В ком гранта нет, в том и демократии мало.
• Не демократия, а грант человека тешит.
• Грант получить, а дальше хоть авторитаризм вводите.
• От демократического гранта и правозащитник жиреет.
• Благими намерениями вымощена дорога в грант.

[Feb 05, 2012] Сетевой хомяк как движущая сила "революции"

Добрые люди не понимают. Правды не любят. Жизни не знают (с)

Ну вот например перед вами чувачок с белой летночкой на юзерпике - Ваня Рогов. Он каждый день прокачивается на ЭМ, на форуме газеты "Ведомости", в интернет-тусовках.Чрез год такой прокачки в он-лайне (где о власти не говорится ни одного доброго или даже нейтрального слова) он будет кричать что-то типо: "ИмЪя, сесчра, имЪя!". В сети, разумеется. И даже, может быть, выйдет на Болотную. Раза два.
Содержание уютных блогов не свидетельствует буквально о том, что власть плоха или хороша. Как и о том, что Ваня Рогов или даже Дима Зильбертруд понимают - где она, власть, начинается и заканчивается, за что должна отвечать, и как исполняет свои фунциональные обязанности.

В уютных жежешечках болотной публики, как правило, совершенно отсутствуют проблемы, связанные с личным опытом. Только перепосты и эмоции.

У меня же есть некоторый опыт. Я служил в армии. Как корреспондент несколько раз объехал Кавказ. Я сидел в обезьяннике, терял и пытался восстановить паспорт, попадал в ДТП, меня избивала ногами толпа и мусора отказывались принимать заявление. Я пытался устроить ребенка в садик, оформить российское гражданство русским старикам с Украины. Я неделю жил в муравейнике с московскими азиатами-гастарбайтерами толко для того, чтобы понять - кто эти люди, и чем они дышат. Я пытался приватизировать квартиру год назад. Я был как минимум на сотне всяких производств, разговаривал с разными людьми - от директора до работяги, от агронома до комбайнера.

Время от времени я что-то пишу об этом в своей жэжэшечке. Это и есть мой личный опыт. Он, разумеется, недостаточен, мне его катастрофически не хватает. Ведь значительная часть жизни офисного журналиста - хомячество. Но я отдаю себе в этом отчет, да.

Я ни разу, например, не был в США, весь мой соответствующий опыт опосредован и связан со СМИ или с френдлентой (голливудом и пр.). Но я понимаю эту проблему.

Однако я вижу, что болотные, ленточные журналы и вовсе не отягощены критическим личным опытом,. Вопросы там индуцированные, привнесенные.

Что такое жизнь сетевого хомяка? Это дорога на работу и обратно (в метро или на машине). Бухгалтерия, редакция, сисадминство, фриланс, охрана. Ипотека, автокредит, дверь в многоэтажном муравейнике с кодовым замком, пожрать, поебаться, шопинг в "самохвале", интернет, Турция или Египет летом.

"Редко выезжала к морю на пикник".

Поэтому даже индуцированный национализм там виртуален.

Сетевой провинциальный дурачок Вадим Б рассказывает какие-то небылицы про засилье инородцев, которых он в глаза не видел у себя в Сибири. Сетевой профессиональный русский Крылов никогда не бил ебало какому-нибудь кавказцу в армии (или там наоборот), поскольку он от службы откосил. Он не был ни в Чечне, ни в Дагестане, ни в Кабарде, он не понимает ни местных традиций, ни местной ментальности, культуры. Он даже в Москве не видел детей кавказской типо элиты. У него есть только визгливый фальцет и совсем нет личного опыта.

Дурачок Козырев пишет только о том, чему его обучили в оранжевой школе, и что нарисовано в освободительной методичке. Но именно с ним, Олегом Козыревым никогда ничего особенного не происходило и не происходит. Ему лично не на что жаловаться.

Агдамов спрашивает у публики - что ему постить "грузинскую" пропаганду или российскую антипропаганду. И постит на всякий случай и одно, и другое. При том, что этот жирный сетевой хомяк не был ни там, ни здесь. И ничего этого не видел и мало что понимает в предоставленных ему картинках. Он живет в сетевом мире, в он-лайне.

Некоторые мои знакомые стали сетевыми хомяками. Они болеют за какую-то команду, за набор фамилий или лозунгов. Они отвисали на освободительных форумах, их там воспитывали, и они друг друга воспитывали, ставили лайки и перепосты.

Однако - можно ли назвать этих он-лайновых людей взрослыми и ответственными? За судьбу страны или за судьбу, биографию народов нашу страну населяющих?

У меня есть подозрение, что вряд ли. И у многих сетевых хомяков, как это не парадоксально, такое же подозрение.

Это - бунт детей. Но они не хотят и не могут жить без взрослых. Иначе - где же они будут харчеваться? :)

Бунт хомячья

http://www.rusfact.ru/news/bunt_khomjachja/2011-12-30-9794

31/12/2011, 08:21

Думаю заслуживает внимания:

"Бунт, армии тупых хомячков против АРМИИ РОССИИ. Это не Путин виноват, что хомячкам поплошело. Просто вся лишняя шушера снимается с довольствия. Надо свою армию кормить и военных пенсионеров с их семьями. А хомяки сами всё заработают, государство им не помощник а помеха-так они думают. В Нижнем Тагиле, металлургов и машиностроителей, вызвыли на "стрелку," местные тупые хомяки. Хомяки состоящие из "градообразующих" ларёчников и т.д. и т. п. , против работяг с сопутствующих промышленных гигантов.

Одни проводники и светочи цивилизации, другие быдло- которое продалось за пайку, которое поддерживает Путяру. Работяги имеют заказы на много лет вперёд и работу, семьи довольны и их это очень устраивает.

Хомяков в крупных городах ссаживают на остановках. Хомяки негодуют, как же так , мы быдлу глаза открываем а они не хотят нас слушать. Просто работяги наслушались этого дерьма, все 90 годы и запомнили надолго, и выводы сделали, "геволюционеры" пошли вы н..уй!!!.

Все хомяки, как под копирку, прошли обучение в институтах мудрёных и стали, юристы, бухгалтера, экономисты, управленцы, городские руководители, психологи, шоумены, и всякие разные менеджеры(слово то какое). Короче все РУКОВОДИТЕЛИ и все дружно захотели зарплаты, после института, от 80 до 120 тысяч, они же все уникальны, каждый наверное встречал таких. Потом через энное время выходили на работу за жалкие 20-30 тысяч. Правда и на эти деньги не всех брали, нужны специалисты а здесь иммитаторы. В итоге у многих крыша едет, виноват Путя, айфон в кредит. Просто надо спасибо сказать мамам и папам кто планировал отправить детишек на эти "востребованные" специальности. Можно было спрогназировать, этой армии, будущих хомяков, нет работы. А тех кто будет руками работать, будет дефицит. Таких специалистов, по всем весям и городам, в каждом салоне и супермаркете на кассе, продавцы, ............................ .

По телевизору показывают каждый день, жизнь удалась, а я всё там же в ....... . Зато по всей стране ищут спецов настоящих и деньги предлагают. Попробуй найти фрезеровщика, токаря и других инструментальщиков. На стройки требуются сварщики, ........ им всегда нормально платили, но это не для хомяков, зачем? таджики же есть.

Промышленность требует кадры , но настоящие а не хомяковые. Вся промышленность разворачивается ускоренными темпами а кадровый голод тормозит, каждому хомяку можно переучится, но это будет не так как в телевизоре показывают, сплошной гламур и иконы стиля.

Государство выбирает армию, им нужны хорошие зарплаты, семьи будут довольны, военные пенсионеры ещё больше будут довольны, ветеранам жильё достраивают. Кого выберет армия и весь служивый люд?.

Оборонка довольны. У всех кто связан с государственным довольствием повышаются зарплаты и регулярно.

Только хомячкам всё плохеет и плохеет - рынок всё рассудит! Молодым учителям и врачам выдают жильё и зарплаты, но там где нужно государству. За кого будут голосовать все государственники? Ответ ясен!!! Просто "градообразующим" хомякам надо усвоить, гламур всех не прокормит"

http://www.rusfact.ru/news/bunt_khomjachja/2011-12-30-9794

http://valery-pavlov.livejournal.com/#

По прочтению бурлящих отзывов на предыдущий псто http://valery-pavlov.livejournal.com/624881.html
я принял волевое решение расшифровать что-то из того, что не попало в текст просто из соображений читабельности. А именно:

1. Никакой хомячковой революции нет и, понятно, не будет. Это просто фигура речи.

2. За всю историю моей уютненькой никто мне не то, чтобы не заплатил, но даже и не предложил ни копейки. Впрочем как и почти всем вам. Я не очень этим расстроен.

3. Я не считаю всех обитателей блогов хомяками.

Проблема не в незнании, нет, я тоже много чего не знаю. Проблема в агрессивном невежестве.

Чтобы было понятно - что я имею в виду:
http://www.echo.msk.ru/blog/radzihovski/847786-echo/#comments

Это в чистом виде хомячество. Когда хомяки, повинуясь неведомому реальному cricetinae стадному чувству, просто срут в мозг, предлагая в качестве эмоции или рефлексии малосодержательную брань.

Или вот это:
http://www.vedomosti.ru/newsline/opinions/2011/12/30/1467638

Для аудитории серьезной деловой газеты преобладающее форумное хомячество - это скорее минус, чем плюс. Здесь нет потребности понять - о чем эта заметка, сложить два плюс два, порыться в матчасти. Про газ, значит про газ, какая разница? Все равно "катится в говно". "Ведомости" сейчас просто облеплены, обслюнявлены хомяками.

Хомяк - это рефлексия на уровне лампочка-слюнка. Хомяками не рождаются, ими становятся.

4. Когда я говорю о каком-то профессиональном опыте, я не то, чтобы им хвастаюсь. Я говорю скорее о когнитивном диссонансе.

Что я имею в виду.

Кто у нас там самый жирный тролль и хомяк? Ну, допустим, Валерия Ильинична. Когда она рассуждает о том, что в России нет сельского хозяйства, поскольку ей посчастливилось купить в супермаркете израильскую картошку, то испытываешь примерно это чувство.

Ведь ничего не стоит заглянуть в поисковик и найти цифру импорта кибуцной картошки. Это менее 1%, т.е. такая же экзотика, как армянское пиво. Урожаи бывают разные. Была засуха, был некоторый дефицит. На следующий год - переизбыток, цена на продукт уже совсем другая. Или там тема выращивания картошки на израильском песке, при капельном орошении, с использованием голландских или французских сортов и технологий - это действительно интересно.

Но что предлагает обсудить хомяк? Правильно, - "катится в говно". Они ленивы и нелюбопытны.

И вот такой подход к темам я вижу каждый день и по многу раз в день.
Почему я должен этого хомяка уважать? За что?

ЗЫ. Меня за сегодняшний день зафрендила уйма народу. Если для кого-то или еще для кого-то важна взаимность (хотя бы уже из-за капчи, которую, увы, не могу пока отменить), то поставьте под этим постом плюсик.

Дом сержанта Павлова - Сетевой хомяк как движущая сила революции Рэволюция пиздатых шуб....

r136a wrote:

Jan. 11th, 2012 09:12 pm (UTC)

Я думаю:

- Выйдут от силы тыщ 30 субтильных дегенератов.
- Для страстей и самоустранении силовых ... требуется еще минимум год помоечного инфопресса на власть, с её бездействием.

А еще и более явный "властных раскол элит".

А главное, что московские (сам коренной) магазинно-офисные обдолбыши-манагеры не способны на революционный порыв, может не созрели. Может потеря работы с Хундаем и свободы лет на пять страшаться. И в мертвых глазах с расширенными зрачками я не увидел ни блеска задора, ни жажды победы. Одним словом тусовка.

Нацики, те да! Бойцы! Но они больше с анально-гОйморитным на одной площади стоять не станут (так обещали)... И их успешно перессоривают - "единства нет между рядами."

Последнее. цунами поноса в Мнете не только финансируется из-за бугра, но и вещается процентов на 50-70 (тролли, боты, пр.нечисть). Все смоется после выборов.

alina_politova wrote:

Jan. 11th, 2012 10:18 pm (UTC)

Особенно радуют рубрики в поисковиках "мнения в блогах". Заходишь посмотреть что же за "мнения" - и видишь сплошные перепосты одной и той же статейки... при чем все в топах висят! Возникает ощущение замкнутой системы, где одно и тоже мусолится, мусолится, совершенно не имея ничего свежего извне.

getmansky wrote:

Jan. 12th, 2012 02:35 am (UTC)

-- Бухгалтерия, редакция, сисадминство, фриланс, охрана. Ипотека, автокредит, дверь в многоэтажном муравейнике с кодовым замком, пожрать, поебаться, шопинг в "самохвале", интернет, Турция или Египет летом.

Хех, ага. Точно!

skala_chu wrote:

Jan. 12th, 2012 09:21 am (UTC)

Подростки - самый внушаемый контингент и автор прав, в том что жизнь во всем ее многообразии знают по инету.

Назовите тысячу или хотя бы сто человек, которые будут честно работать во власти за ОДНУ зарплату?

wikandra wrote:

Jan. 12th, 2012 05:08 am (UTC)

Сильно написано. Но почему вы так категорично отказываете хомякам существовании мозга?

Есть ведь умение примерять на себя личный опыт, умение читать и понимать книги. В нашем информационном пространстве людям вовсе не обязательно набивать собственные шишки, чтобы начать кое-что понимать в современном мироустройстве.

Второе. Если следовать написанному вами портрету среднестатистического хомяка, то он, по идее, должен быть всем доволен. У него все есть для нормальной жизни. Почему же он тогда идет на митинг за чужими лозунгами?

Человеческая природа, которой вечно чего-то не хватает для счастья, или умение мысленно выйти за пределы комфорта собственной жизни и оглядеться по сторонам?

cortas wrote:

Jan. 12th, 2012 09:38 pm (UTC)

Думаю, свыше 90 % офисных борцов с жуликами и ворами получают зарплату в конвертах, то есть совершают очень серьезное преступление с точки зрения цивилизованного мира.

Синие ведерки, я думаю, отказались бы от внедрения европейской практики штрафов за неправильную парковку.

yu_liasha wrote:

Jan. 12th, 2012 05:55 am (UTC)

Где я буду харчеваться?-вопрос Шарикова к профессору Преображенскому.Очень точное описание отношений революционеров и власти.Помните,как здорово Преображенский описал "разруху"

- Что такое эта ваша разруха? Старуха с клюкой? Ведьма, которая выбила все стекла, потушила все лампы? Да ее вовсе и не существует. Что вы подразумеваете под этим словом? - Яростно спросил Филипп Филиппович у несчастной картонной утки, висящей кверху ногами рядом с буфетом, и сам же ответил за нее. - Это вот что: если я, вместо того, чтобы оперировать каждый вечер, начну у себя в квартире петь хором, у меня настанет разруха. Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной начнется разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах. Значит, когда эти баритоны кричат "бей разруху!" - Я смеюсь.(

strannik12345 wrote:

Jan. 12th, 2012 09:21 am (UTC)

Это бунт детей, да. Но не из уютных ленивых семей, а идеалогических и нравственных беспризорников. Да и много кто пережил то, что вы.

Однако жестоко с вашей стороны желать другим пройти подобное. Люди не мазохисты, чтобы мыкаться добровольно.

skala_chu wrote:

Jan. 12th, 2012 09:34 am (UTC)

В 91 мы сами отдали страну на разворовывание олигархам и бандитам,
сами купились на всенародное наебалово с ваучерами,
на обещание свободы, демократии и т.д.

Своими руками отдали то, что создавали наши деды и отцы, все что принадлежало всем - продали за жвачку, джинсы и прочие бусы для туземцев.

Почему? Потому что тоже были такие наивные и доверчивые, как сейчас 20 летние, которые полжизни просидели в инете и искренне верят во все, что прочитают на мониторе.
Назовите, перечислите - хотя бы тысячу человек, которые придут в кремль и будут работать во благо всего народа за ОДНУ зарплату?

А во всех других городах и поселках?

Среди лидеров оппозиции есть хотя бы один работяга, чьи интересы будут обслуживать эти лидеры - народа?

Три ха-ха!

Интерес один - самому сесть поближе к кремлевской кормушке.

00qwerty wrote:

Jan. 12th, 2012 10:33 am (UTC)

Это очень заразно. Особенно легко манипулировать молодёжью. Посмотрите ВКонтакте, они уже как зомби..

mr_zusammen wrote:

Jan. 12th, 2012 05:35 pm (UTC)

Скажите, а что несут будующей России-без-путина эти митинги? Раз вы так опытны, то должны знать ответы на все вопросы!
Кто даст прекрасное будущие нашей Родине, пофамильно, если вас не затруднит? Какие изменения к лучшему нам принесут белые ленточки?

ygam wrote:

Jan. 15th, 2012 03:41 am (UTC)

Месяц назад российская власть сфальсифицировала результаты выборов. Это вызвало массовые демонстрации и митинги (несколько десятков тысяч в Москве на Болотной площади, несколько десятков тысяч в Москве на проспекте Сахарова через неделю, и тысячи в других российских городах). Но люди, которые протестуют против фальсификации выборов, не имеют права этого делать, так как они не служили в армии, не сидели в обезьяннике, и мало поездили по разным производствам. Я правильно понял вашу мысль?

Edited at 2012-01-15 03:43 am (UTC)

valery_pavlov wrote:

Jan. 15th, 2012 03:55 am (UTC)

А сами-то как думаете?
Есть контекст истории выборов, которые фальсифицировались с 1996-го года.

Есть контекст социальных групп, которые вышли на площадь, мотивация у всех была разной. Например сложно поверить в искренность протестанта против фальсификата, если он вообще на выборы не ходит. Ну просто такой он гражданин. Или ни одной из партий не симпатизирует. Это у него "украли голос"? Это он хочет вернуть голос например Миронову или Зюганову? Значит причина не только и не столько в фальсификате. Может быть ему стилистически надоел Путин. Ходит в пиджаке, чо-то умничает, твиттера у него нету. Может его действительно достала коррупция, о которой столько говорят в интернетах. Может он просто потусоваться пришел. Какое-никакое шоу. И т.д..

Я уже где-то там писал и пояснил. Хомяк - это клерк, лжеюзер, который всю негативную информацию о своей стране или о чиновниках (вплоть до высшего руководства) априори считает правдивой, а всю позитивную - ложной. Он уже (или еще) не умеет думать. Вот именно на таких хомяков рассчитывал Навальный, когда произносил речь на Сахарова. Но ведь демонстранты - это не только хомяки.

Recommended Links

Softpanorama Recommended

Top articles

Sites

...

• Fifth Column of Neoliberal Globalization
• Neoliberal Compradors and lumpenelite
• The Rape of Russia
• Net hamsters
• Еще раз о том, почему дуракам противопоказано чтение М.А.Булгакова. Категорически!

Etc

Society

Groupthink : Two Party System as Polyarchy : Corruption of Regulators : Bureaucracies : Understanding Micromanagers and Control Freaks : Toxic Managers :   Harvard Mafia : Diplomatic Communication : Surviving a Bad Performance Review : Insufficient Retirement Funds as Immanent Problem of Neoliberal Regime : PseudoScience : Who Rules America : Neoliberalism  : The Iron Law of Oligarchy : Libertarian Philosophy

Quotes

War and Peace : Skeptical Finance : John Kenneth Galbraith :Talleyrand : Oscar Wilde : Otto Von Bismarck : Keynes : George Carlin : Skeptics : Propaganda  : SE quotes : Language Design and Programming Quotes : Random IT-related quotes :  Somerset Maugham : Marcus Aurelius : Kurt Vonnegut : Eric Hoffer : Winston Churchill : Napoleon Bonaparte : Ambrose Bierce :  Bernard Shaw : Mark Twain Quotes

Bulletin:

Vol 25, No.12 (December, 2013) Rational Fools vs. Efficient Crooks The efficient markets hypothesis : Political Skeptic Bulletin, 2013 : Unemployment Bulletin, 2010 :  Vol 23, No.10 (October, 2011) An observation about corporate security departments : Slightly Skeptical Euromaydan Chronicles, June 2014 : Greenspan legacy bulletin, 2008 : Vol 25, No.10 (October, 2013) Cryptolocker Trojan (Win32/Crilock.A) : Vol 25, No.08 (August, 2013) Cloud providers as intelligence collection hubs : Financial Humor Bulletin, 2010 : Inequality Bulletin, 2009 : Financial Humor Bulletin, 2008 : Copyleft Problems Bulletin, 2004 : Financial Humor Bulletin, 2011 : Energy Bulletin, 2010 : Malware Protection Bulletin, 2010 : Vol 26, No.1 (January, 2013) Object-Oriented Cult : Political Skeptic Bulletin, 2011 : Vol 23, No.11 (November, 2011) Softpanorama classification of sysadmin horror stories : Vol 25, No.05 (May, 2013) Corporate bullshit as a communication method  : Vol 25, No.06 (June, 2013) A Note on the Relationship of Brooks Law and Conway Law

History:

Fifty glorious years (1950-2000): the triumph of the US computer engineering : Donald Knuth : TAoCP and its Influence of Computer Science : Richard Stallman : Linus Torvalds  : Larry Wall  : John K. Ousterhout : CTSS : Multix OS Unix History : Unix shell history : VI editor : History of pipes concept : Solaris : MS DOS :  Programming Languages History : PL/1 : Simula 67 : C : History of GCC development :  Scripting Languages : Perl history   : OS History : Mail : DNS : SSH : CPU Instruction Sets : SPARC systems 1987-2006 : Norton Commander : Norton Utilities : Norton Ghost : Frontpage history : Malware Defense History : GNU Screen : OSS early history

Classic books:

The Peter Principle : Parkinson Law : 1984 : The Mythical Man-Month :  How to Solve It by George Polya : The Art of Computer Programming : The Elements of Programming Style : The Unix Hater’s Handbook : The Jargon file : The True Believer : Programming Pearls : The Good Soldier Svejk : The Power Elite

Most popular humor pages:

Manifest of the Softpanorama IT Slacker Society : Ten Commandments of the IT Slackers Society : Computer Humor Collection : BSD Logo Story : The Cuckoo's Egg : IT Slang : C++ Humor : ARE YOU A BBS ADDICT? : The Perl Purity Test : Object oriented programmers of all nations : Financial Humor : Financial Humor Bulletin, 2008 : Financial Humor Bulletin, 2010 : The Most Comprehensive Collection of Editor-related Humor : Programming Language Humor : Goldman Sachs related humor : Greenspan humor : C Humor : Scripting Humor : Real Programmers Humor : Web Humor : GPL-related Humor : OFM Humor : Politically Incorrect Humor : IDS Humor : "Linux Sucks" Humor : Russian Musical Humor : Best Russian Programmer Humor : Microsoft plans to buy Catholic Church : Richard Stallman Related Humor : Admin Humor : Perl-related Humor : Linus Torvalds Related humor : PseudoScience Related Humor : Networking Humor : Shell Humor : Financial Humor Bulletin, 2011 : Financial Humor Bulletin, 2012 : Financial Humor Bulletin, 2013 : Java Humor : Software Engineering Humor : Sun Solaris Related Humor : Education Humor : IBM Humor : Assembler-related Humor : VIM Humor : Computer Viruses Humor : Bright tomorrow is rescheduled to a day after tomorrow : Classic Computer Humor

The Last but not Least Technology is dominated by two types of people: those who understand what they do not manage and those who manage what they do not understand ~Archibald Putt. Ph.D

The statements, views and opinions presented on this web page are those of the author (or referenced source) and are not endorsed by, nor do they necessarily reflect, the opinions of the Softpanorama society. We do not warrant the correctness of the information provided or its fitness for any purpose. The site uses AdSense so you need to be aware of Google privacy policy. You you do not want to be tracked by Google please disable Javascript for this site. This site is perfectly usable without Javascript.

Last modified: September, 14, 2020