IntelliXencia: Corruption of Intelligentsia and it usage in fifth column in Russia

News Color revolutions Recommended Links Role of Financial oligarchy Human right activists or globalism fifth column Net hamsters
IntelliXensia Frustrated underachievers Opposition as a way to get rid of feeling of inferiority Pussi Riot Provocation Femen Comprador leaders recruitment
Fifth column and NGOs Color revolutions Sect of fraudulent election witnesses      
Neocolonialism as Financial Imperialism  Disaster capitalism The Grand Chessboard Predator state Fifth column Political Humor Etc

A lot of what is called intelligencia (writers, musician, journalists, etc) are in reality small business proprietors and can be easily bough to inflict disproportional damage due to their position in the society.  So called "creative class" is far from benign or progressive force in countries which are under neoliberalism attack.

This danger that can come from "creative class" was well understood by Bolsheviks. And their destructive potential now is utilized by the USA neoliberal warriors. Again, the key problem is that as they in-fact are small proprietors,  those people are easily and cheaply bought.   The payment can be indirect, such as well-paid concerts in the western capitals, translation of the books, awards for the films. All of those and similar action do the trick without any accusations of corruption.

I would like to stress that the first party which realized the importance of bribing intelligencia and using it as weapon against the existing power structure were Bolsheviks.

...поговорим про другую, очень массовую группу, с которой наверняка приходилось сталкиваться любому активному пользователю Всемирной Паутины.

Они грамотно выражаются и правильно строят фразы, они хорошо образованы, начитаны, легко приводят цитаты, обладают хорошим чувством юмора, любят и умеют спорить. Как правило, очень грамотно используют демагогию. Например, находят в статье место, которое можно толковать неоднозначно, и начинают «давить» автора притянутыми за уши аргументами, опровергая несущественные, а то и вообще не имеющие отношения к теме факты, стараясь вывести всё к некой точке, где можно сказать «Вот вы и сами признались в своей неправоте».

С такими людьми интересно общаться, если конечно находишься по одну сторону баррикад.

Но… такие люди, практически не бывают на чьей-то стороне. Они всегда против.

Я начал с Интернета, но Всемирная Паутина явление недавние, а люди, которых я описал, существовали всегда.

Не знаю даже когда, но в питерских кругах для таких появилось даже особое название – интеллиХгенция.

Одно из характерных отличий таких представителей нашего общества это нигилизм вышей формы. То есть желание отрицать всё, что возможно.

Особенно же всё, что касается общественной жизни, ибо тут самое широкое поле для отрицания и возможности проявить себя просто неограниченные.

По поводу того вреда, который интеллиХгенция нанесла и продолжает наносить нашей стране я уже писал, и не раз. И многие писали.
А вот вопрос, а почему они такие?

Here is pretty funny take on the problem:


Ivor E. Tower, M.D.
Journal of Clinical Psychiatry
Volume 11, series 3, pages 4-5


This study conclusively demonstrates that unfounded fear of government is a recognizable mental illness, closely related to paranoid schizophrenia. Anti-Government Phobia (AGP) differsI keep telling myself this must be a spoof, as it is the most inane
piece of supposed research I've seen of late... from most mental illnesses, however, in that it is highly infectious and has an acute onset. Symptoms include extreme suspiciousness, conspiracy-mongering, delusional thought patterns, staunch "us against them" mentality, withdrawal from reality, and often religious fanaticism. Having the patient committed to a qualified mental health institution is the best option for family and loved ones. For this reason, all psychiatrists and family physicians should be provided with educational materials which will help them recognize the various symptoms and warning signs accompanying onset. Since comparatively little is known about Anti-Government Phobia at the present time, a government-funded health commission should be set up to oversee, and help focus, future research.

Incidence and Etiology

Anti-Government Phobia has a worldwide distribution, but has a particularly high incidence in the United States. Infection rates are estimated by mental health officials to be about 5% of the general population, and this rate is growing at an alarming rate. Rates are highest, but not limited to, those who are disaffected in some fashion, especially those who have a strong personal grudge against the federal government for one reason or another.

Although certain variants of the illness have been around for many years, it is only in the last decade or so that the more virulent and infectious strains have appeared. This is most likely due to the rapid buildup of government, at all levels, during the 1980's. Closely paralling this trend was an explosion in the number of cases in which individuals were diagnosed as having unfounded fears concerning such.

Clinical Manifestations and Diagnosis Anti-Government Phobia is marked by extreme suspiciousness toward government. Onset is acute. Symptoms start almost immediately after a run-in with some agency or institution of the government, or when the patient is introduced to anti-government propaganda, in one form or another, by a self-styled "patriot." Common ways in which this harmful, anti-government propaganda is spread include: books, pamphlets, magazines, newspapers, audiotapes, videotapes, short-wave and conventional radio programs, computer bulletin boards, and various Internet sites.

Upon exposure to "patriotic" propaganda, the patient mysteriously begins to imagine hidden links between unrelated current events, weaving these gross distortions of reality into a complex delusional web; a labyrinth of conspiracy theories with all imagined clues leading straight to the federal government. With further exposure, the patient becomes increasingly paranoid, and slowly withdrawals from reality. However, mental deterioration is usually so gradual that the patient is often unaware of it.

This mysterious malady progresses until the patient invariably assumes a staunch "us against them" mentality. For instance, in the patient's warped mind-set, each new piece of gun-control legislation is oddly rationalized to be merely one additional step in an ultimate plot by the federal government to confiscate guns altogether. In some unusually severe cases, the patient assumes a survivalist mentality, stockpiling guns, ammunition, de-hydrated food, and other "essentials," in preparation for "D-Day" or "Armageddon."

At this stage, the patient also inexplicity experiences increased delusional thinking. For instance, he may start fallaciously believing that the Federal Reserve is not in fact part of the federal government, but is instead controlled by wealthy Zionists. Other far-flung delusions may involve the United Nations, "black helicopters," concentration camps, or the Council on Foreign Relations (CFR). Delusions involving "takeovers" by foreign military troops, or jack-booted government storm troopers dressed in all black, are also commonly diagnosed.

Anti-Government Phobia is often associated with religious fanaticism. An excellent example of this is the infamous Branch Davidian case, in which most cult members preferred a fiery suicide over peaceful surrender to the forces of what they considered to be "Mystery Babylon." There have been other prominant cases in which "patriots" have became involved with terrorist activity, fallaciously believing that they were somehow doing the "will of God." More commonly, "patriots" have been involved in aggressive outbursts in courtrooms, and other public places such as town-hall meetings.

Overall, the worldview eventually adopted by "patriots" interprets modern-day news events as pieces of a giant jig-saw puzzle. Oddly, they believe that it is their solemn duty to put these unrelated pieces together in order to discover the underlying "picture." The warped interpretive framework used by many "patriots" in their missionary-like endeavor of saving the lost "sheep" (derogatory term comparing non-patriots to lost sheep) is a hyper-literal interpretation of Biblical prophecies, particularly those contained in the book of Revelation.

Spread of the Illness

In the eyes of the so-called "patriots," the relentless drive to indoctrinate others with extremist political beliefs is seen as a righteous and compulsory act to save their "self-destructing" nation. Wildly fantasizing that America can somehow turn back the clock to better times, which in reality never existed, many "patriots" feel obligated to quote constantly from the Declaration of Independence, United States Constitution, Bill of Rights, and the writings of the Founding Fathers. In an ironic twist of fate, when "patriots" expose others to their divisive anti-government propaganda, through their misguided efforts to restore "individual liberty," they are actually infecting them with an extremely contagious mental illness.

A strong analogy can be drawn between "patriotic" indoctrination and patterns of religious conversion. In both cases, ultra-idealistic individuals believe that it is their solemn duty to gain proselytes for their particular faith. This is usually done on a person-to-person basis with a friend or acquaintance. To keep new converts from going astray or "backsliding," they are eagerly provided with a steady stream of propaganda. In each case, the devotee imagines that there is an evil, sinister force which must be opposed at all costs. In the case of various religions, the faithful are supposedly rewarded in the afterlife for sparring with the "devil." In the case of the "patriot," the so-called "New World Order" is viewed as the demonic bogeyman, with the reward for opposing it supposedly being an increased amount of "personal freedom." In both "patriotic" and religious circles, there is an entire counter-culture, centering around various anthems and holy books, constantly being promoted by prophets, preachers, and paranoid propagandists of all creeds, colors, and strains.


Needless to say, prevention is the first line of defense against any type of illness or disease. Unfortunately, many mental illnesses are genetic in nature and thus can not be prevented. Fortunately, Anti-Government Phobia is non-genetic and thus wholly preventable. From an individual standpoint, the most effective prevention policy is obviously not to allow oneself to become indoctrinated by a self-styled "patriot," preferably by staying as far as possible away from any potentially divisive propaganda. As an added precaution, one should rely exclusively on well-known and reputable sources for news and other information.

Family members and loved ones can help out in this effort. However, it should be noted that prevention programs work best only when the entire community is involved. We all need to practice constant vigilance in order to spot diviseness and hate in our communities. In this regard, networking is the ultimate key to success. A successful community-based empowerment program would include the following elements: citizen-citizen networks, police-citizen networks, parent-teacher networks, pastor-parisoner networks, doctor-patient networks, state-local law enforcement authority networks, and federal-state law enforcement authority networks.

Treatment and Prognosis

Although the prognosis is generally good if the illness is treated soon after symptoms first appear, studies have shown that a disturbingly low percentage of patients allow themselves to be treated. Thus, having the patient committed to a qualified mental health institution is the best option for family and loved ones. For this reason, all psychiatrists and family physicians should be provided with educational materials which will help them recognize the various symptoms and warning signs accompanying onset. Once the illness is properly diagnosed, they should next notify the patient's immediate family members and discuss the various treatment options with them. This effort should be reinforced with extensive public ad campaigns promoting a 1-800 help line. Since comparatively little is known about Anti-Government Phobia at the present time, a government-funded health commission should be set up to oversee, and help focus, future research.

It can not be over-emphasized that prevention is the key to stopping the spread of Anti-Government Phobia. Once a person is infected, the illness is generally incurable. The only proven treatment is an extended, and often risky, "de-programming" session conducted by qualified professionals, such as the Cult Awareness Network (CAN). Left untreated, chronic symptoms invariably persist throughout the entire lifetime of the patient. Sadly, even the patients themselves realize this horrifying fact and surprisingly, seem apathetic to it. Oddly, they often confuse their symptoms with being "awake." For instance, they have been known to garble gibberish such as "once your awake, you can't go back to sleep." Further research is presently being conducted on the reasons why they rationalize their mental illness in this highly unusual manner.


The writer wishes to thank the following individuals and organizations for contributing their expertise to this report: Morris Dees of the Southern Poverty Law Center (SPLC), Rick Ross of the Cult Awareness Network (CAN), the United States Justice Department (USJD), the Federal Bureau of Investigation (FBI), and the Bureau of Alcohol, Tobacco, and Firearms (BATF). This study was funded by a grant from the National Institutes of Health (NIH).

Top Visited
Past week
Past month


Old News ;-)

[May 10, 2015] Когда б мы жили без затей (с)

Мировая Мама

Вероника Долина снесла, как курица-несушка, свой нашумевший пост.

Выпилила текст.
Вместо него написала одно слово: "Осточертело".
Ох, милая, знала бы она, как осточертела гражданам она сама. И остальные певцы ртами. И правозащитники. И учителя жизни. И прочая, и прочая, и прочая.

Их терпели очень долго.

Она убрала текст, но никак не прекратила лгать в комментариях. Гаденько и мерзенько.
Я, конечно, буду об этом писать. И, конечно, в ответ будет раздаваться привычное "зачем вы тгавите?!".

А потому, что "эту шваль, которую сделали элитой" (с) - Шендерович) надо ставить на место. Вернее, наоборот, место от них пора освобождать (не физически - а то ещё возопят, что я к расправам призываю). Нет. Надо их всех легонько подталкивать к выходу из культуры (пора-пора-пора, засиделись, голубчики, засиделись, внутренняя эмиграция вот здесь, внешняя - вон там).



Как показала нынешняя "политическая весна" в России, жаркие события 2011-2012 гг. уже не будоражат умы наших сограждан, а гамма "мятежных" чувств и "радостных переживаний" окончательно остыла. Генеральные сражения "оппозиции" по всем основным направлениям проиграны и сейчас можно уверенно собрать трофеи и подсчитать потери, основной из которых является так называемая "креативная интеллигенция" - создатели медийных образов и смыслов.

( Read more...Collapse )

Термин "креативная интеллигенция" наиболее удобно и точно описывает сообщество людей, игравших до последнего времени влиятельную роль в российской общественно-политической системе. Являясь, с одной стороны, интеллигенцией – творцы медийного креатива до недавнего времени успешно воплощали в жизнь основную функцию этой социальной группы, служа посредником между народом и властью. Будучи, с другой стороны, "креативным" классом, они проповедовали либеральные взгляды, идеалом которых стал моральный релятивизм, а также занимались пропагандой идеологии "жизнь как бизнес", провозгласившей деньги мерилом всех вещей и основой любых человеческих отношений.

Креативная интеллигенция формировалась как специфическая социальная группа в течение последних двадцати лет. Пользуясь политической неразберихой 90-х, она сумела в этот период монополизировать информационную сферу общества – получила контроль над СМИ и присвоила себе право творить и продавать информацию. Этот контроль осуществлялся главным образом за счет расстановки своих кадров на ключевые позиции, с которых осуществлялась идеологическая обработка медийного контента.

Колоссальное влияние на прессу, радио и телевидение не только усилило эту группу, но и фактически оформило ее в самостоятельный класс, у которого появились свои интересы, социальная роль и идеология. С ростом собственных политических возможностей и финансового благополучия данная группа решительно дистанцировалась от традиционной российской интеллигенции, при этом сохранив за собой право называться ее именем и единолично выполнять ее общественные функции. Таким образом, возникло новое, своеобразное бизнес-сословие – креативная интеллигенция, которое стало единственным серьезным продавцом информации на возникшем в России информационном рынке.

С провозглашения в 90-х годах в России рыночной экономики СМИ стали функционировать как предприятия по производству и продаже информации, предлагая свои услуги большому кругу заказчиков. За основу была взята западно-европейская модель, российские медийщики стали копировать все, что копированию поддавалось – обложки, построение текстов, форматы теле- и радиопередач, манеру речи и стиль одежды телеведущих. Особым шиком было разговаривать по-русски с легким английским акцентом. Подражание было открытым и напористым. Эйфория от свободы творчества усугублялась еще и тем, что в России эта новая информационная модель не обладала традицией и не была подкреплена правилами поведения и законодательной базой. Все это обеспечило российской медийной сфере беспрецедентные темпы роста и невероятно укрепило позиции креативной интеллигенции, отдельные представители которой даже сделали политическую карьеру и заняли высокие государственные посты.

Мировоззрение креативной интеллигенции формировалось также постепенно на протяжении этих двадцати постсоветских лет. И в этом процессе ненависть и отвращение ко всему "ретроградному", "советскому" играло далеко не главную роль. Определяющее влияние на ее идеологию оказывали крупные заказчики информации, которых в основном интересовала пропаганда в России идей максимально свободного рынка, либерализма, вольтерьянства, слабого государства и образа "враждебного тоталитарного отечества". Постоянный и сильный идеологический крен "покупателей" информации в эту сторону воздействовал на "продавцов" и заставлял их подстраиваться и пропитываться в течение многих лет этими идеями, которые сегодня стали их общей ценностной базой.

В конце 1990-х – начале 2000-х государство, находясь на обочине медийных процессов и подвергаясь частым информационным атакам со стороны заинтересованных групп (как внутренних, так и иностранных), способных озвучить любую необходимую информацию через креативную интеллигенцию, было само вынуждено выйти на рынок медиа-услуг. Как и остальные игроки, государство начало скупать издания и оплачивать позитивное информационное сопровождение своей политики. Между тем принцип работы российского медиа-рынка остался до сегодняшнего дня точно таким же, каким был в девяностые. Этот принцип очень прост. Креативная интеллигенция создает и продает информацию на рынке, а также контролирует каналы донесения информации и ведет их интеллектуальное обслуживание. Государство (так же, как и другие игроки) платит и получает необходимые информационные услуги, не посягая на самостоятельность самой креативной интеллигенции. По большому счету, принцип, достойный любого демократического государства.

Однако этот красивый рыночный принцип по прошествии двадцати лет дал серьезный сбой. В 2011-2012 годах незначительные информационные волнения переросли в сильнейшую турбулентность, плохо предсказуемую и почти не управляемую. И как это ни парадоксально, сбой произошел не в государстве, которое в данном случае является лишь заказчиком, а в креативной интеллигенции, которая информацию создает и обслуживает. Моментом истины стало дело Pussy Riot, которое с отменной точностью расставило все на свои места.

Накопив за 20 лет значительные финансовые и информационные ресурсы, креативная интеллигенция в конце 2000-х совершенно естественно стремилась расширить и свои политические возможности. В качестве способа был выбран надежный и многократно использованный метод мягкого политического шантажа, который включает в себя постановку и тиражирование проблем и навязывание властям своих услуг по их скорейшему устранению. При этом создается ситуация, при которой главными "поджигателями" и "спасателями" являются одни и те же люди. Необходимо вспомнить, что в 2011-2012 гг. лидеры креативной интеллигенции де факто слились в общей риторике с уличной оппозицией и со всеми мыслимыми протестными движениями, включая их наиболее аморальных и маргинальных представителей, – с ЛГБТ-сообществом, воинствующими атеистами и радикальными националистами. Необходимо вспомнить, что именно лидеры креативной интеллигенции в итоге предложили властям свои услуги по "контролю" протестного движения, после чего сами возглавили колонны протестующих и выступили со сцен на Болотной площади и проспекте Сахарова.

Поэтому и выступление Pussy Riot она встретила с восторгом. Ее многоголосье в поддержку женщин легкого поведения мгновенно слилось воедино и вызвало в СМИ мощную волну, которой не смогла противостоять ни власть, ни Церковь. Танцы на амвоне предстали перед аудиторией как событие "необыкновенно важное и в какой-то степени социально позитивное". Многие авторитетные представители этого сословия, с любопытством ожидая реакцию "церковников", восхитились мужеством "исполнителей" и заявили, что, "с этической точки зрения, здесь нет никакого криминала".

В последние годы подобные ситуации случались уже многократно. Креативная интеллигенция подхватывала перспективный информационный конфликт и раздувала его. Но затем всегда предлагала своей "жертве" профессиональные услуги, чтобы скорректировать и смягчить его последствия. И в этот момент происходила смена информационного фона, "опальные" политологи становились "кремлевскими", либеральные историки – патриотическими, а проводники секулярных идей – защитниками Православия. В истории с Pussy Riot потерпевшей стороной оказались Церковь, представляющая интересы всех Православных, институт патриаршества, а также государственная власть и часть национального бизнеса, которые не заинтересованы в росте социальной напряженности. Также к потерпевшей стороне отнесли себя институты российского мусульманства и иудаизма, так как предположили, что следующий удар может быть направлен и против них. Так что с клиентами у торговцев информацией проблем не было.

После описываемого происшествия в Храме Христа Спасителя прошел месяц. Тема из интернета прочно перетекла в печатные издания, периодически попадая на ТВ. Затем прошел второй месяц. Унизительное информационная давление на верующих и активная защита Pussy Riot продолжались. Затем прошло полгода. Все потерпевшие стороны недоумевали, где же ответная информационная реакция? Почему медийщики не предлагают помощь в исправлении ситуации? И действительно, в этот раз помощь не была предложена.

Впервые за много лет креативная интеллигенция нарушила свои священные бизнес-правила – не действовать по порыву, рассчитывать каждый ход на предмет прибыли, убытков и последствий. Воодушевленная ростом собственного политического влияния, креативная интеллигенция искренне отдалась зову сердца. Дело Pussy Riot стало для нее делом чести и проверкой собственной стойкости.

Когда первоначальное чувство эйфории от успеха Pussy Riot прошло, наиболее опытные представители креативной интеллигенции попытались отработать социальные ожидания и смягчить антицерковную истерию. Но будучи беспомощными перед вызванной стихией, они лишь начали спасать свою задетую репутацию, признаваться в уважении к Православию и переводить скандал в политическое поле. Они резко сменили тон и опубликовали не одну статью-исповедь на тему "Я не против Бога, я против Путина", наполненных искренним страхом лишь за свое приличное имя. Сгладить ситуацию и успокоить своих коллег по цеху, которые до сих пор продолжают антицерковную риторику, им не удалось. Не удалось даже тогда, когда захотели. И общество это почувствовало.

Решение о срочном хирургическом вмешательстве и остановке антицерковного процесса принимала уже власть, очнувшаяся от спячки только в августе 2012 года. В ход сразу были пущены грубые, но действенные методы в стиле Аркадия Мамонтова. А других у нее и не было.

В этой истории неважны политические предпочтения и мотивы креативной интеллигенции, причины их негативного отношения к Православию и к Церкви. Важно то, что креативная интеллигенция, единолично претендующая на обслуживание информационных механизмов, сложила с себя социальные полномочия, которыми всегда оправдывала свое существование, начала собственную игру в личных интересах, а в сложной ситуации оказалась неспособной восстановить информационный баланс, что говорит о кризисе в этом необычном сословии и о неизбежности его скорой трансформации.

Креативная интеллигенция будет вынуждена разделить свою монополию с другими представителями российского интеллектуального сословия, которые готовы к участию в информационном процессе, но не имеют доступа к информационным ресурсам и каналам донесения информации. Сегодня складывается наиболее благоприятная ситуация для новых лиц, готовых занять эту освобождающуюся нишу.

Если ты не с нами, так ты подлец

May 15, 2013 | LiveJournal

Есть среди революционеров как высокоморальные, так и психически здоровые люди. Попадаются среди них также люди умные, глубокомыслящие. Но, увы, не так уж часто все эти три достоинства соединяются вместе в одном борце с "режимом"…

Я наткнулся на любопытную дискуссию о современном протесте и не могу не поделиться с вами избранными репликами комментаторов.

Российские СМИ и общество, не стой у них поперёк горла "Путинский режим", разорвали бы на клоки Россию, и раздали бы эти клоки соседям даже и не за деньги, а просто за "рюмочку" похвалы. И вот отчего без решительности и колебания нужно прямо становиться на сторону "бездарного правительства", которое все-таки одно только все охраняет и оберегает.

( Дальше…Collapse )
Россия нуждается в образованных людях, а студенты, вместо того чтобы слушать лекции, шатаются по улицам, без пользы растрачивая дорогое время. Как это досадно. Что это за демонстрации! Зачем наши либералы сбивают с толку молодых людей? Кто от этого выиграет? Конечно, не студенты, не общество, не наука.

Не знаю, выиграют ли от этого те лезующие во власть лидеры протеста, которые в настоящее время так шумят… "Если ты не с нами, так ты подлец" - вот их лозунг. "Если мы что признали истиной, признавайте и вы! А если не хотите, то вы дрянные пошляки, и мы с трудом удерживаемся от…" Нет, это не либерализм, это… настоящий тоталитарный деспотизм, а наши либералы - хуже Гитлера; за их цветистыми речами, за их "свободой" - будущий зажим народа…

"Если ты не с нами, так ты подлец!" - очень верно подмечено. Приведенная фраза есть действительно лозунг наших либералов. "Если ты не с нами, так ты подлец!" Держась такого принципа, наши либералы предписывают русскому обществу разом отречься от всего, во что оно верило и что срослось с его природой. Отвергайте авторитеты, не стремитесь к никаким идеалам, не имейте никакой религии (кроме колонки Латыниной и стихов Быкова), не стесняйтесь никакими нравственными обязательствами, смейтесь над браком, над симпатиями, над духовной чистотой, а не то вы "подлец"! Если вы обидитесь, что вас назовут подлецом, ну, так вдобавок вы еще "тупоумный глупец и дрянной пошляк". При таких-то воззрениях в наше время слагаются репутации многих или почти всех общественных деятелей….

…русская интеллигенция инстинктом и разумением своим отделилась от русского простого народа и сознательно противопоставила себя "путинскому быдлу" и "анчоусам". Она перестала чувствовать его - своим народом, а себя - его интеллигенцией. Она перестала ощущать свое единое с ним национальное мы; она разучилась видеть в себе национальноволевой орган единого русского народа, призванный воспитывать и обязанный вести…

Что делала наша интеллигентская мысль последние полвека? Я говорю, разумеется, об интеллигентской массе. Кучка диссидентов-революционеров ходила из дома в дом и стучала в каждую дверь: "Все на улицу! Стыдно сидеть дома!" - и все создания высыпали на площадь: хромые, слепые, безрукие, ни одно не осталось дома. Полвека толкутся они на площади, голося и перебраниваясь.

Дома - грязь, нищета, беспорядок, но хозяину не до этого. Он на людях, он спасает народ - да оно и легче, и занятнее, чем черная работа дома. Никто не жил - все делали (или делали вид, что делают) общественное дело… а в целом интеллигентский быт ужасен: подлинная мерзость запустения, ни малейшей дисциплины, ни малейшей последовательности даже во внешнем, день уходит неизвестно на что, сегодня так, а завтра, по вдохновению, все вверх ногами; праздность, неряшливость, гомерическая неаккуратность в личной жизни, наивная недобросовестность в работе, в общественных делах необузданная склонность к деспотизму и совершенное отсутствие уважения к чужой личности, перед властью то гордый вызов, то покладистость - не коллективная, я не о ней говорю, а личная…

Русская интеллигенция никогда не уважала права, никогда не видела в нем ценности, из всех культурных ценностей право находилось у нас в наибольшем загоне. При таких условиях у нашей интеллигенции не могло создаться и прочного правосознания, напротив, последнее стоит на крайне низком уровне развития… Русская интеллигенция состоит из людей, которые ни индивидуально, ни социально не дисциплинированы… В идейном развитии нашей интеллигенции, поскольку оно отразилось в литературе, не участвовала ни одна правовая идея. И теперь в той совокупности идей, из которой слагается мировоззрение нашей интеллигенции, идея права не играет никакой роли.

Интеллигенция скорее напоминает монашеский орден или религиозную секту, со своей особой моралью, очень нетерпимой, со своим обязательным миросозерцанием, со своими особыми нравами и обычаями… Для интеллигенции характерна беспочвенность, разрыв со всяким бытом и традициями… интеллигенция оказалась оторванной от реального социального дела, и это очень способствовало развитию в ней социальной мечтательности…

PS. Цитаты взяты вот отсюда:Цитаты_о_либералах

[Mar 24, 2013] Dmitry Buykov in New View


Dmitry Bykov on the 'new look':

"They keep us for fools!" - Constantly shouting from every platform chiefs and ordinary journalists from the TV channel. No, my friends. It you keep us for fools. Do you seriously think that we do not know the history of the Russian division. That the classics have not read.

We very well remember how it happened: martyrs go to the monasteries and samoszhigayutsya. Those who escaped from the burning monastery, called traitors and betrayers.
The man who led the schismatic sect, who dragged gunpowder and ignited a fire - always somehow survives. Probably because someone will have the same light the next skit.

Now is exactly the same ritual of self-immolation in front of all honest people, with intensive follow the prompts to the fire. Everyone is welcome, everyone who does not agree with the bloody regime. Better from their hands fiery death take than betray the power under the Antichrist!

And of course, the main instigator of six months later (that had bored) today announced a new monastery. End of totalitarian sects - always the same: death. Desirable beautiful, spectacular, the fire up to the sky. All the people who change their minds, kill or expel, anyone who makes a steadfast adherent - kill. Neither totalitarian sect had not yet finished differently: barricade themselves in the monastery and burn.

... The main reason was that the analysts and publicists damn thing did not believe in the victory of the Kremlin. They kept his people for cattle, which, of course, must take in response to danger, but that the rest of the Provisional Government can, that is vpiarit anything. They tried vparit

PR failed. The people had the sense to see through these brave fighters with the Kremlin, which a year ago were licking that same Kremlin and sent him milk from their herds of fat. Of course, they then tried, unwinding struggling unusually cynical version of Putin's direct involvement in the Moscow bombings - but then they did not dug undisputed.

He knows better than us, that the opposition - a powerful political capital. Such political pacifiers as Yavlinsky and Nemtsov, her umpteenth year manage to get their five per cent, and not representing themselves nothing remarkable. This is especially true of Boris Nemtsov.

And started playing bastion of free press. Although any professional knows: NTV, as on "Echo of Moscow", is in full totalitarianism, the brutal system pressure, the punishment of dissent and all the other delights of the very totalitarian sects, which have long turned and NTV, and "Echo" and " Novaya Gazeta "with her hysterically YCL-style and points after each word.
The tragedy is that the Russian intelligentsia to support the regime is considered very bad form, and the concept of patriotism, we compromised bastards. To help kick power, the Russian intelligentsia coined the president - no more than a top manager, who we hired. And now, we can very easily and it poperet.
No, gentlemen, it is not a top manager. He's a no, but a symbol of Russian statehood. I understand that the majority of the population, this is the state exclusively associated with the repressive apparatus. But in a situation where the population is afraid of power, and secretly hates her podkusyvaet it - out of the crisis is impossible. As my favorite scholar and writer (do not call him not to provoke a wave of persecution of the very same liberal intelligentsia) - "We have taken away the right to their homeland."

To always be right, as Yavlinsky - should advance prim lips and say that again will not work. That the main task of the press - gouge power. It is the duty of the intellectual - to be in opposition. And the rest of foul set.

Honestly, if it were not so sorry for the country - I would have given it Yavlinsky for a year, would have been enough. I suspect that the Pinochet coup in the country under its jurisdiction would happen after only half a year, and the Liberals would get heavy, but a necessary lesson ... But, no matter how prestigious and is creative in its own way the position of people who hate any power - it somehow, you know, unfruitful.

... Hostile world lying in wickedness, not only surrounded them on all sides, but also leaked their proud "Varyag", carrying an internal split. What is all this public - no words, talented and professional, but lose their ability and professionalism, and talent? Only the blood. Need for more radical steps. When there is no direct fights where power wisely restrained, not wanting to leave the coast in response to the provocative, Gapon scream - a prolonged tantrum begins priskuchivat even the most ardent supporters. Hence, we need a victim. Needs its saints.

At the time, "Moskovsky Komsomolets" learned from the death of Dmitry Kholodov maximum advertising effect. It was dirty, mean, it was disgusting, and everybody saw it. All were silent, sparing memory of the murdered journalist.

Totalitarian sects are very often wrong in his attack on the Russian Orthodox Church. What's more: in these sects often thrive friendship, brotherhood, mutual responsibility, tenderly caring for each other - with some even erotic tinge, with the transition to svalny sin. But all this does not absolve me from any honest journalist - the responsibility to protect Orthodoxy from sects. Not because orthodoxy seems to me perfect. Not because I love the country. Because Orthodox legally. And in him is this most terrible winding - we are right and holy, the whole world - is wrong and mean-spirited. We can all, our opponents - nothing. This is exacerbated by the fact that even the dissenters were killed for their faith. People have no convictions have been shown not: whether they are in fact a symbol of freedom - I would have understood them. But symbols of freedom, so blatantly and cynically manipulate the facts so much vravshie and cringe before our eyes - this is nonsense, absurdity, abuse of the idea of ​​freedom.

(Quoted in part)

Editorial: Yes, this is the leader of the white protest, poet and citizen Dmitry Bykov.
Only it's not about CSR or "rain", and on NTV. Year writing notes - 2001.
However, other characters are known and without explanation.

[Mar 17, 2013] Писатель Шишкин как "русская красавица" by Андрей Сидорчик

Аргументы и Факты

У российской политически активной общественности появился новый повод для кидания грязью друг в друга: писатель Михаил Шишкин отказался представлять Россию на крупной книжной выставке-ярмарке BookExpo America в Нью-Йорке

При этом не просто отказался, а по политическим мотивам. "Страна, где власть захватил коррумпированный преступный режим, где государство представляет собой воровскую пирамиду, где выборы превратились в фарс, где суды служат власти, а не закону, где есть политические заключённые, где государственное телевидение занимается проституцией, где шайка узурпаторов принимает безумные законы, возвращающие народ в Средневековье, – такая страна не может быть моей Россией", – заявил Шишкин.

Само собой, Россия тут же разделилась на два лагеря: для одних Шишкин – "отщепенец", "продажная шкура", "наймит", льющий воду на соответствующую мельницу; для других – светоч демократии, ум, честь и совесть России, бесстрашный борец с тоталитаризмом, не боящийся козней тайной путинской охранки.

Скажу честно: о существовании писателя Михаила Шишкина я узнал только после того, как СМИ поспешили распространить сообщение о его демарше.

Люди, которые специализируются на современной российской литературе, говорят, что Михаил Шишкин – величина, глыба, матёрый человечище, входящий в пятёрку лучших русских писателей современности.

Это, пожалуй, говорит только об одном – современные русские писатели настолько далеки от народа, что нужны специальные люди, дабы донести до масс информацию об их гениальности.

Почему они так далеки от народа – тема отдельная, и не о ней сейчас речь.

Выступление Михаила Шишкина мне напомнило речь русской красавицы Натальи Переверзевой на конкурсе красоты "Мисс Земля". "Моя Россия – это также бедная огромная, страдающая страна, безжалостно растерзанная жадными, нечестными, неверующими людьми. Моя Россия – это большая артерия, из которой несколько "избранных" человек уводят её богатства. Моя Россия – это нищий", – выдала тогда представительница России.

На Родине после этого произошёл несусветный скандал – сторонники и противники Натальи готовы были сойтись "стенка на стенку", отстаивая свои позиции.

Но потом Переверзева конкурс не выиграла, и интерес к её пламенной речи очень быстро угас.

Объединяет писателя Шишкина и красавицу Переверзеву то, что их обличительные пассажи для самой России – это, простите за сленг, "баян". Рассказывать россиянам о том, чем занимается их телевидение, не нужно – они его наблюдают ежедневно. Ровно также им не надо рассказывать про коррупцию – они в ней живут.

Но вся штука и в том, что ни писатель Шишкин, ни красавица Переверзева и не думали о россиянах в момент своего выступления.

И элитарный писатель, и топ-модель существуют в реальности, которая куда ближе к бытию олигархов и крупных российских чиновников, нежели к повседневной жизни обычных россиян.

А выступления их предназначались исключительно для западной аудитории, где существует спрос на разоблачения "тоталитарной России с кровавой гэбней".

С точки зрения подобного рода аудитории, правда о России – это огромные ледяные просторы, опутанные колючей проволокой с надписью "GULAG", где посреди заснеженной Красной площади на троне сидит тиран Путин с иконой Сталина в руках и травит всех полонием под наигрыши медведей на балалайках.

Вот именно на такую аудиторию и работали Шишкин и Переверзева. Потому что амплуа "героя из тоталитарного ада" позволяет делать на Западе успешную карьеру.

Это было актуально во времена СССР, когда многие бездарности, уезжая на Запад, паразитировали на антисоветчине, это актуально и сейчас, когда новые ушлые карьеристы пробивают себе дорогу к успеху таким вот интересным образом.

Кому в Америке нужен некий писатель Шишкин, которого на Родине-то знают единицы? А вот "борец с Путиным" Шишкин имеет шанс не только продать свои книги, но ещё и нахватать кучу всевозможных премий от "фондов поддержки свободы и демократии".

Так что живущий в Швейцарии Михаил Шишкин попросту проводит грамотную бизнес-стратегию, ориентируясь на западный вкус.

Заодно и на Родине поднявшаяся шумиха позволит несколько увеличить к себе интерес. Многие откроют книги Шишкина, чтобы хотя бы понять – а кто это вообще там так активно бичует "путинский режим"?

При этом такие приёмчики характерны не только для известного в узких кругах светоча литературы, но и для лояльного к власти гения кино Никиты Михалкова.

Взяв в своё время "Оскар" за "Утомлённых солнцем", построенных на теме "сталинских репрессий", Никита Сергеевич, несмотря на весь свой патриотизм, попытался ещё раз пройти той же дорогой с "Предстоянием".

Россияне совершенно напрасно плевались от этого "великого кино о великой войне", ибо не им оно в первую очередь предназначалось. Вся эта фантасмагория должна была обеспечить Никите Михалкову новый "Оскар", но не срослось – нагромождение заградотрядов, противотанковых кроватей, метафизических мин и прочих режиссёрских находок оказалось столь чрезмерным, что у американских киноакадемиков рука не поднялась отдать россиянину желанную награду.

Из всего этого можно сделать вывод: если какой-то россиянин за рубежом начинает бичевать "кровавый режим", это вовсе не означает его желания хоть что-то сделать для изменения ситуации. Эти выступления вообще не предназначены для наших ушей. Это просто бизнес, друзья, и ничего личного.

Юрий Назарнко

Ссылка Думаю автор очень близок к истине в отношении этого Шишкина. Для тех кто не любит Россию и желает ее распада, он теперь будет новым героем, типа "пусек". Я тоже о нем не слышал, а теперь, и вовсе не хочу слышать или, тем более, читать его опусы. Единожды солгавший, кто тебе поверит? А уж тем более солгавшему так громко и демонстративно.


Статья написана так, как если бы само собой признавалось, что рассказать Западу о РФ с критических позиций - однозначно плохо. Для полной убедительности того, что оно действительно плохо было упомянуто про возможные иностранные гонорары и бизнестратегии. Ну так вот, я считаю как раз наоборот. И рассказать Западу про кровавую гебню (коли она не сдохла ещё) обязательно нужно и деньги в данном случае не критерий.

Лидия А.

Ссылка Молодец Сидорчик!Написал правду о преступной власти в России и"борце против Родины",который ничего не представляет из себя,как писатель, в угоду Госдепу США и своим интересам побольше получить от издателей в США и Великобретании бабла, пиарит себя на Западе.Власть и Шишкин стоят друг друга.


Кому в Америке нужен некий писатель Шишкин, которого на Родине-то знают единицы? А вот "борец с Путиным" Шишкин имеет шанс не только продать свои книги, но еще и нахватать кучу всевозможных премий от "фондов поддержки свободы и демократии". .............................................. Шишкина можно поставить в одну шеренгу с бешеными пуськами-попрыгуньями, тоже типа с Путиным боролись. А на самом.. Показать полностью деле пришли в православный храм и насрали в души своих соплеменников. Зато как на Западе прославились. А кому они вообще до своего гнусного поступка были известны? Были по жизни обычными шалавами, а сейчас в глазах наших западников они совесть нации. Вот только какой нации?


Ссылка Из википедии:"..Шишкин...после рождения ребенка,в 1995 году остался в Швейцарии."

Известный писатель"-это тоже про него. Спросите сто человек,тысячу,милЬон,кто-нибудь читал этого Шишкина и знает ли о нем хоть что-нибудь?И какому только швондеру пришла мысль отправлять писателя с Запада,представлять Россию на Западе?!

И дело не в критике власти,разберемся как нибудь без импортных соплей! Выражаясь языком.. Показать полностью профессора из"Сталкера":" Писателишка вы задрипанный,психолог доморощенный,вам бы стены в сортирах расписывать,трепло бездарное!" Сиди,Шишкин,где сидишь!.У нас что,перевелись "инженеры человеческих душ" и знатоки изящной словесности?Ищут не те! И не там! Бабло правит теперь, гламур и политика,да швондеры от искусства.


"В текущем году Россия впервые стала почетным гостем крупнейшей американской книжной ярмарки BookExpo America 2012. С целью интеграции современной русской литературы в англоязычное культурное пространство и укрепления ее позиций на американском книжном рынке Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям (совместно с рядом общественных и профессиональных организаций России и США) провёло.. Показать полностью в Нью-Йорке в период со 2 по 7 июня ряд мероприятий под общим названием Read Russia – как на национальном стенде, так и на других площадках города. На выставке была представлена продукция 60 ведущих издательств России. Их руководители приняли участие в профессиональной программе, подготовленной Российским книжным союзом. Видные российские литераторы – Дмитрий Быков, Эдвард Радзинский, Ольга Славникова, Владимир Маканин, Сергей Лукьяненко, Михаил Шишкин (всего около 30 человек) – приняли участие в литературной программе, которая проходила в крупнейших библиотеках и книжных магазинах Нью-Йорка. Состоялись также встречи с читателями, издателями, славистами, исследователями современной и классической литературы. Особое внимание было уделено проблемам перевода и издания произведений русской литературы на английском языке – переводам современных авторов и новым переводам русских классиков...."

что же произошло с октября 2012года - власть стала не той , что была с 2001года, опять после 2011года несправедливые выборы в думу прошли, другого президента выбрали - других объективных причин резко менять мнение о власти , которая в России с 2001года , а вернее с 1991 - нет!

Почему интеллиХгенция не любит власть

cyrilshishkin wrote in
vvv_ig February 14th, 14:56

Если попробовать разделить всех, кто активно пишет в блогах, то пользователи разделяться на две главные группы. Первая – это представители нового поколения, которым ещё нет тридцати или чуть больше. Их мы оставим за скобками.

И поговорим про другую, очень массовую группу, с которой наверняка приходилось сталкиваться любому активному пользователю Всемирной Паутины.

Они грамотно выражаются и правильно строят фразы, они хорошо образованы, начитаны, легко приводят цитаты, обладают хорошим чувством юмора, любят и умеют спорить. Как правило, очень грамотно используют демагогию. Например, находят в статье место, которое можно толковать неоднозначно, и начинают "давить" автора притянутыми за уши аргументами, опровергая несущественные, а то и вообще не имеющие отношения к теме факты, стараясь вывести всё к некой точке, где можно сказать "Вот вы и сами признались в своей неправоте".

С такими людьми интересно общаться, если конечно находишься по одну сторону баррикад.

Но… такие люди, практически не бывают на чьей-то стороне. Они всегда против.

Я начал с Интернета, но Всемирная Паутина явление недавние, а люди, которых я описал, существовали всегда.

Не знаю даже когда, но в питерских кругах для таких появилось даже особое название – интеллиХгенция.

Одно из характерных отличий таких представителей нашего общества это нигилизм вышей формы. То есть желание отрицать всё, что возможно.

Особенно же всё, что касается общественной жизни, ибо тут самое широкое поле для отрицания и возможности проявить себя просто неограниченные.

По поводу того вреда, который интеллиХгенция нанесла и продолжает наносить нашей стране я уже писал, и не раз. И многие писали.
А вот вопрос, а почему они такие?

Тут видимо стоит вернуться опять к системе нашего советского (да и более раннего) образования. В первую очередь Высшего.

В отличие от сегодняшней Высшей школы, наше поколение готовили в ВУЗе к тому, что мы самые-самые. И открыты нам все дороги, в том числе и "вверх". То есть задачей Высшей школы было сделать Руководителя, Лидера. С чем она достаточно успешно справлялась.

Позволю себе отвлечься на темы высшей школы и вспомнить, что в СССР было два типа студентов. В нашем ВУЗе эти две крайности как раз проявлялись в полной мере. Когда на первом курсе сошлись вчерашние ленинградские школьники, которым ещё и 18-ти не было и отслужившие в армии, отработавшие на производстве представители Воркуты, Донбасса и прочих шахтерских регионов, которым было уже за 20, а кому и под 30. И при первом же столкновении "кто здесь главнее" оказалось, что никакого преимущества у последних нет.

И не только потому, что производственникам приходилось просить помощи у своих младших товарищей, имеющих более высокий уровень знаний. Сказался как раз жизненный опыт. Ибо те, кто старше, и казалось, опытнее, в предыдущие годы свои в армии и на производстве уже привыкли быть в подчинённом положении. А вот у бывших школьников этого багажа не было. Они пришли со школы, где были, если не в числе самых лучших, то уж точно не на последних ролях. И на выходе получилось, что мало кто из производственников достигал больших высот в последующей жизни.

Итак, ВУЗ готовил потенциальных Лидеров. И хотя выпускники ВУЗов это меньшая часть населения, но все-таки для всех Лидеров мест не хватало.

И тут конечно зависело много от самого человека. Люди же все разные. Кому-то нужен обязательно "Оскар"… и это ещё минимум, а кто-то из его коллег по факультету режиссуры смог найти себя в роли руководителя детской самодеятельности в районном Доме Культуры.

И всё-таки, как мне кажется всё больше и больше, очень многие оказались заложниками этой системы, так и не сумев в жизни состояться. Не каждый смог найти баланс между своим стремлениями и тем, чего смог достичь.

А находится в таком состояние неудовлетворенности для образованного и думающего человека очень плохо. Особенно если он этого не осознаёт, или, что чаще, не признается в этом даже самому себе.

Только не надо путать это с чувством неудовлетворенности любого образованного человека, которое является двигателем всего.

Нет. Это как раз понимание (зачастую абсолютно справедливое) того, что ты бы смог сделать лучше, чем тот, кто это делает сейчас. Но тебе это сделать уже не получится. Никогда.

Ещё раз подчеркну, что эти люди могут быть правы. И даже, возможно в большинстве случаев. Они могут быть правы в том, что директор, губернатор, президент делает и не то, и не так, и надо совсем иначе.

Но. Они не могут никогда оказаться на его месте и прекрасно это осознают. И даже понимают, что их мнение не услышат и не учтут.

И в результате в стране появляется целый слой людей, которые начинают критично относиться ко всему. Заметьте, это совсем не те, кого называют "непризнанными гениями". "Гении" непризнанные, как раз надеяться стать признанными и ведут себя иначе.

А те, про кого я пишу, уже не на что не надеются. Они понимают, что свой предел они уже узнали, и преодолеть его, им не дано.

А потому и возникает ненависть (пусть не всегда осознанная) к тем, кто совсем такой же, но состоялся в большей степени.

Причем постепенно их недовольство превращается в критику ради критики. Заметьте, что чаще всего они ничего не предлагают. Они просто ПРОТИВ.

А теперь посмотрите на тех, с кем вы сталкиваетесь в блогах различных социальных сетей.
Узнаете тех, про кого я написал?

Наверняка, кто-то из них напишет комментарий к этой статье.
Можно даже попробовать угадать, к чему они будут придираться.
Ну, например, самым серьезным аргументом против моей статьи можно сделать то, что, недавно ещё третий человек в стране, учившийся со мной вместе Сергей Михайлович Миронов, как раз и являлся производственником и пришёл в наш ВУЗ после армии. А что, практически "убийственный" аргумент для таких вот сетевых демагогов?

Только вот это уже ничего не изменит, ибо те самые, недосостоявшиеся люди были, есть и будут.

И, возможно, что проблема эта не решаемая. Что не отменяете её серьёзности, ибо эти люди неудовлетворенны. А неудовлетворенный человек опасен. А если этот человек еще и обладает знаниями, способностями – то он опасен вдвойне, втройне.

Для чего я это все написал?
Изменить, конечно, в этой ситуации хоть что-то невозможно.
Но хотя бы надо знать и понимать этих людей стоит.

Спасибо, Кирилл.Эти же мысли давно гоняю в голове, всё руки не доходили сесть и упорядочить всё!
Я бы ещё добавила,что вот этот протест против всего на свете и критика ради критики выжигают всё человеческое внутри подобно раковым клеткам.

Я вот долго не мог понять, что же некоторых из этих людей (с той стороны) объединяет.
А вот посмотрите:
Андрей Макаревич
Борис Гребенщиков
Юрий Шевчук
Если построить их "график популярности" и потом посмотреть степень "оранжевости", то...

Как мерзко быть "белоленточником"


Леонид Филатов из 1993-го: "Я хочу напомнить только одну вещь: интеллигенция в России всегда выполняла очень мерзкую роль по отношению к народу. Она всех заводила, думая, что сама тоже часть народа, живя далеко не как народ. Всегда немножко лучше"...

Я не зря почти 20 лет назад дал заголовок "Как мерзко быть интеллигентом" для интервью с Леонидом Филатовым, с которым он, при вычитке текста, согласился и поставил свой автограф (раньше так было принято заверять все тексты, в "Правде", по крайней мере).

Сегодня на оранжевые митинги призывают те же люди типа Лии Ахеджаковой или Натальи Фатеевой. Но добавился Акунин, Парфенов, которые, конечно, ниже на голову, а то и две, тех, кто выступал за Ельцина в 1993-м. Достаточно открыть известные открытые письма интеллигенции тех лет. Они тогда фактически призывали к бойне, а те призывы закончились в результате расстрелом парламента - что было позорищем перед всем цивилизованным миром.

Сегодня на шествия "оранжевых" призывают те же люди плюс их совсем уж карикатурные потомки типа Ксюши Собчак, какой-то там Божены...

А я открываю свои давние интервью, и понимаю: на "оранжевые" митинги нас призывают духовные наследники тех, кто призывал расстреливать Дом Советов. Кто ненавидел Фронт национального спасения, собиравший раз в десять больше людей, нежели митинг на Болотной или Сахарова. Кто травил тех, кто думал иначе.

В моей френдленте активно призывают на шествие всего два человека. Один из них - гражданин Украины, второй - гражданин Израиля, отслуживший там, а не здесь. Третий - лет пятнадцать назад принял американское гражданство. Четвертый, пятый, шестой... Все они убеждают меня в том, что они заботятся о чистоте выборов в МОЕЙ стране.

Все они причисляют себя к интеллигенции.

И я, находившийся в оппозиции к власти вплоть до ухода в отставку Ельцина, живший на чае и картошке из-за того, что не принимал приглашений работать на ту власть тогда, должен им верить?

Тем, кто хотел бы вернуть во власть ельцинского вице-премьера Немцова или же руководителя парламентской фракции ельцинской партии власти "Наш дом - Россия" Рыжкова? Чтобы опять моя страна, унижаясь, выпрашивала кредиты МВФ, поскольку это соответствует экономической политике одной сверхдержавы, в посольство которой лидеры этих мирных шествий ходят шакалить?

Исходя из всего вышеизложенного я никогда не присоединюсь к тем, кто опять пытается реализовать в России "оранжевый" сценарий. Поскольку хочу жить в стране, которая сама определяет свой путь развития. В которой пусть даже чиновники и берут взятки, но берут их от своих сограждан, а не в качестве премиальных от мелких посольских клерков другой страны.

Поскольку в той самой стране, как я знаю, точно также берутся и даются взятки, и взяточников на чистую воду выводят только тогда, когда этого требует политическая ситуация для власть имущих.

Я хочу жить со своей женой так, как мы хотим с ней жить, не слушая навязанной нам, гражданам находящейся в демографическом упадке стране, рекламы противозачатных средств.

Николай Коляда: Цвет нашей культуры поливают грязью

"Каждый волен высказывать свою точку зрения. Хотите голосовать за Жириновского – пожалуйста, хотите за Зюганова –...

Странно, а разве раньше, это была другая интеллигенция! Что сейчас, что в 91 году, да даже в 1917 году - это одна и та же интеллигенция, даже архетип лицевой один в один, с сегодняшними "геволюционерами", похожи до безобразия, как две капелюшечки, найдите десять отличий тех буревестников и "этих" креативщиков современной России, а если будут различия то вам будет приз!

Всё те же…


"Каждый волен высказывать свою точку зрения. Хотите голосовать за Жириновского – пожалуйста, хотите за Зюганова –...

Странно, а разве раньше, это была другая интеллигенция! Что сейчас, что в 91 году, да даже в 1917 году - это одна и та же интеллигенция, даже архетип лицевой один в один, с сегодняшними "геволюционерами", похожи до безобразия, как две капелюшечки, найдите десять отличий тех буревестников и "этих" креативщиков современной России, а если будут различия то вам будет приз! Всё те же революционеры, всё те же лозунги, даже метод свержения власти, вспомним про Николая II, который был "кровавый", а те кто его свалил, стали почти что ангелами, только сначала, мочканули семью бывшего императора Николая II, в том же Екатеринбурге, а потом стали "иконами нового стиля". А кровь можно замыть и историю переписать, как требует революционная необходимость.

Наша интеллигенция давно не наша, эта интеллигенция космополитов, их идеология ненависть к России. Без разницы какая Россия, царская, советская, современная Россия, она для них всегда будет кровавой, грязной и немытой, дикой, неблагодарной, отсталой и ленивой. А себя они будут считать всегда, настоящими гоями, так с 1917 года и идёт. Эта оккупация длилась почти 90 лет, а как только их стали снимать с довольствия, они и заголосили про кровавый режим, а простому русскому мужичку, в очередной раз всучат "куклу"- из затёртых лозунгов 1917 года: Вся власть народу!(какой народ получил власть - русский или татарский?) Равенство и братство!(без комментариев) Вся власть Учредительному собранию!(с) (знакомо!) Долой Самодержавие!(долой Путина), ох и много было лозунгов, чего только мужичку не обещали. А потом пошли расстрельные тройки, а расстреливать начали, прежде всего русскую интеллигенцию, в том числе и ту, которая служила учителями и земскими врачами, духовенство, офицеров, русских писателей, дворянскую кость, русское купечество, фабрикантов и промышленников, всё то, на чём держалась Россия.

В дореволюционной России было выдающееся образование, если учесть, что основная масса ведущих конструкторов и профессоров исследователей, получили образование ещё при царе, а свои знания они отдавали, как раз перед войной и во время войны, то одно это о многом говорит. Без них победа Россия, над Гитлером, была бы невозможна.

В России была развита система земской медицины, а вот эти настоящие интеллигенты, земские врачи, мотались по дорогам и весям всей глубинной России и лечили простых людей. А в Европе такое было? На Кубе, сейчас, медицина считается одной из лучших в мире, а за основу взят опыт земской медицины - семейные врачи. Вот она российская интеллигенция, но многих из них уничтожили, во всех сферах жизни, а уничтожали под предлогом прекрасных лозунгов и требований справедливости.

Прошло всего 95 лет, после февральской революции, а лозунги не поменялись, "геволюционеры" всё так же призывают к бунту и обещают вешать на фонарях несогласных - это у них демократия так называется. А демократическое большинство их не интересует, им нужна кровь России, а за кровь в России им уже заплатили. Почти как в 1917 году, всё повторяется, только "геволюционеров" не везут в страну, в опломбированных вагончиках, а открыто выпускают из госдеповских и посольских приёмных, снабдив инструкциями и показав количество нулей, на лицевых счетах в забугорных банках.

Ещё раз повторим, это внуки и правнуки членов, РСДРП(б), только теперь уже на новый лад, либерального реваншизма. У этих правнучков, хорошая генетическая память, как истреблять Россию. Простому человеку не мешало бы, тоже иметь память, историческую память!

Либеральный реваншизм, не пройдёт!

Олег Иванников15 часов назад

Да не волнуйтесь Вы так, Алексей! Конечно наведем, уже начали наводить, время пришло. Вот и до Эха Москвы руки дошли. Потом и до Дождя и до остальных (если они еще не поняли) дойдут. Время им на понимание - как раз до выборов. А потом - назвался груздем, полезай в кузов!



Groupthink : Two Party System as Polyarchy : Corruption of Regulators : Bureaucracies : Understanding Micromanagers and Control Freaks : Toxic Managers :   Harvard Mafia : Diplomatic Communication : Surviving a Bad Performance Review : Insufficient Retirement Funds as Immanent Problem of Neoliberal Regime : PseudoScience : Who Rules America : Neoliberalism  : The Iron Law of Oligarchy : Libertarian Philosophy


War and Peace : Skeptical Finance : John Kenneth Galbraith :Talleyrand : Oscar Wilde : Otto Von Bismarck : Keynes : George Carlin : Skeptics : Propaganda  : SE quotes : Language Design and Programming Quotes : Random IT-related quotesSomerset Maugham : Marcus Aurelius : Kurt Vonnegut : Eric Hoffer : Winston Churchill : Napoleon Bonaparte : Ambrose BierceBernard Shaw : Mark Twain Quotes


Vol 25, No.12 (December, 2013) Rational Fools vs. Efficient Crooks The efficient markets hypothesis : Political Skeptic Bulletin, 2013 : Unemployment Bulletin, 2010 :  Vol 23, No.10 (October, 2011) An observation about corporate security departments : Slightly Skeptical Euromaydan Chronicles, June 2014 : Greenspan legacy bulletin, 2008 : Vol 25, No.10 (October, 2013) Cryptolocker Trojan (Win32/Crilock.A) : Vol 25, No.08 (August, 2013) Cloud providers as intelligence collection hubs : Financial Humor Bulletin, 2010 : Inequality Bulletin, 2009 : Financial Humor Bulletin, 2008 : Copyleft Problems Bulletin, 2004 : Financial Humor Bulletin, 2011 : Energy Bulletin, 2010 : Malware Protection Bulletin, 2010 : Vol 26, No.1 (January, 2013) Object-Oriented Cult : Political Skeptic Bulletin, 2011 : Vol 23, No.11 (November, 2011) Softpanorama classification of sysadmin horror stories : Vol 25, No.05 (May, 2013) Corporate bullshit as a communication method  : Vol 25, No.06 (June, 2013) A Note on the Relationship of Brooks Law and Conway Law


Fifty glorious years (1950-2000): the triumph of the US computer engineering : Donald Knuth : TAoCP and its Influence of Computer Science : Richard Stallman : Linus Torvalds  : Larry Wall  : John K. Ousterhout : CTSS : Multix OS Unix History : Unix shell history : VI editor : History of pipes concept : Solaris : MS DOSProgramming Languages History : PL/1 : Simula 67 : C : History of GCC developmentScripting Languages : Perl history   : OS History : Mail : DNS : SSH : CPU Instruction Sets : SPARC systems 1987-2006 : Norton Commander : Norton Utilities : Norton Ghost : Frontpage history : Malware Defense History : GNU Screen : OSS early history

Classic books:

The Peter Principle : Parkinson Law : 1984 : The Mythical Man-MonthHow to Solve It by George Polya : The Art of Computer Programming : The Elements of Programming Style : The Unix Hater’s Handbook : The Jargon file : The True Believer : Programming Pearls : The Good Soldier Svejk : The Power Elite

Most popular humor pages:

Manifest of the Softpanorama IT Slacker Society : Ten Commandments of the IT Slackers Society : Computer Humor Collection : BSD Logo Story : The Cuckoo's Egg : IT Slang : C++ Humor : ARE YOU A BBS ADDICT? : The Perl Purity Test : Object oriented programmers of all nations : Financial Humor : Financial Humor Bulletin, 2008 : Financial Humor Bulletin, 2010 : The Most Comprehensive Collection of Editor-related Humor : Programming Language Humor : Goldman Sachs related humor : Greenspan humor : C Humor : Scripting Humor : Real Programmers Humor : Web Humor : GPL-related Humor : OFM Humor : Politically Incorrect Humor : IDS Humor : "Linux Sucks" Humor : Russian Musical Humor : Best Russian Programmer Humor : Microsoft plans to buy Catholic Church : Richard Stallman Related Humor : Admin Humor : Perl-related Humor : Linus Torvalds Related humor : PseudoScience Related Humor : Networking Humor : Shell Humor : Financial Humor Bulletin, 2011 : Financial Humor Bulletin, 2012 : Financial Humor Bulletin, 2013 : Java Humor : Software Engineering Humor : Sun Solaris Related Humor : Education Humor : IBM Humor : Assembler-related Humor : VIM Humor : Computer Viruses Humor : Bright tomorrow is rescheduled to a day after tomorrow : Classic Computer Humor

The Last but not Least Technology is dominated by two types of people: those who understand what they do not manage and those who manage what they do not understand ~Archibald Putt. Ph.D

Copyright © 1996-2021 by Softpanorama Society. was initially created as a service to the (now defunct) UN Sustainable Development Networking Programme (SDNP) without any remuneration. This document is an industrial compilation designed and created exclusively for educational use and is distributed under the Softpanorama Content License. Original materials copyright belong to respective owners. Quotes are made for educational purposes only in compliance with the fair use doctrine.

FAIR USE NOTICE This site contains copyrighted material the use of which has not always been specifically authorized by the copyright owner. We are making such material available to advance understanding of computer science, IT technology, economic, scientific, and social issues. We believe this constitutes a 'fair use' of any such copyrighted material as provided by section 107 of the US Copyright Law according to which such material can be distributed without profit exclusively for research and educational purposes.

This is a Spartan WHYFF (We Help You For Free) site written by people for whom English is not a native language. Grammar and spelling errors should be expected. The site contain some broken links as it develops like a living tree...

You can use PayPal to to buy a cup of coffee for authors of this site


The statements, views and opinions presented on this web page are those of the author (or referenced source) and are not endorsed by, nor do they necessarily reflect, the opinions of the Softpanorama society. We do not warrant the correctness of the information provided or its fitness for any purpose. The site uses AdSense so you need to be aware of Google privacy policy. You you do not want to be tracked by Google please disable Javascript for this site. This site is perfectly usable without Javascript.

Last modified: September, 11, 2020