May the source be with you, but remember the KISS principle ;-)
Home Switchboard Unix Administration Red Hat TCP/IP Networks Neoliberalism Toxic Managers
(slightly skeptical) Educational society promoting "Back to basics" movement against IT overcomplexity and  bastardization of classic Unix

Media as a weapon of mass deception

News MSM Propaganda: Journalism In the Service of the Powerful Few Recommended Links Pussy Riot Provocation and "Deranged Pussy Worship Syndrome" From EuroMaidan to EuroAnschluss The Guardian Slips Beyond the Reach of Embarrassment
Neoliberalism as a New Form of Corporatism Control of the press during color revolution is like air superiority in the war Fifth column in Russian media Manipulation of the term
"freedom of the press
British hypocrisy Infiltration into social networks
The Real War on Reality Patterns of Propaganda Excerpts from Manufacturing Consent Miraculous metamorphosis of Russian crooks on crossing Western border Classic Western Russophobic Propaganda Patterns in Magnisky case Patterns of Western Coverage in Pussy Riot Provocation
Diplomacy by deception Inside "democracy promotion" hypocrisy fair Democracy as a universal opener for access to natural resources Color revolutions Media ownership in Russia Co-opting of the Human Rights industry by the US to attack and embarrass governments who oppose neoliberalism
Classic Papers New American Militarism Narcissism as Key American Value Anatol Leiven on American Messianism Humor Etc

I now started to understand why communists were so passionately hated and persecuted in the past. This new neoliberal "Capitalist International"  is a replay of some of their strategies of obtaining and maintaining power. Or as Marx said "history repeats...". And not only Liberasts repeat main tricks Communists were using, they introduced some new slick tricks of deceiving the masses.  

The cornerstone of communist infiltration was the creation of own "Party press" and suppressing all opposition (aka  "bourgeoisie") press. This trick is now borrowed by globalists.  They infiltrate the targeted for color revolution country media space by taking over or creating new publications and suppress any media outlets that does not share their neoliberal ideology.

Standard communist logic was as following: Those who do not agree with us are "evil regime stooges". Now please compare it what now became standard liberast mantra: "You bustard are trying to suppress democracy. And we'll teach you a lesson with cluster bombs and drones. "

And of course there is no middle path, you are ether with "good people"(aka G7) or you are with some evil empire..

In the early 1980s satirist M. Zhvanetsky noticed the emergence of a new style of polemics in the starting to disintegrate USSR society: a polemics without the facts, the polemics on the pure emotions, the polemics that instantly turns into to name calling and switches to the personality of the opponent (Ad hominem).  The same style is now practiced by neoliberals.

The absence of a sufficient amount of time typical for mass media "talk shows" make that pseudo-dispute reminiscent of the best example of propaganda in Stalinist Russia. The debate is instantly rise to the level of some abstract heights: the collapse and the rise of Hollywood discussed without seeing any American film, literary preferences defended or attacked without opening the book and paintings were analyzed on the basis of the last name of the artist. 

Here is an interesting albeit too emotional take on usage of this communist propaganda tricks by liberasts in Live Journal (Ферросплавные грабли):

Read post and ... have no regrets that is so rarely browse Live Journal ... It was a  Snake pit of aggressive ignorants, and it stayed this way!

A post worthy of reflection, especially in light of the new search for the "money party", "underpaid participants." The party apparently rich, 7 lemons evergreen in one day ...

For this he is awarded a badge of honor "for libel and fraud in the name of democracy" .....
I personally participated in a rally to the bow, because it is against the waves that drive the street and field commanders. This is my awareness of opinion. A penny for their participation, I never got it. And why, Liberasty - oranzhoidy conduct the information war in the struggle for power, or rather against Putin. All good, including lies, perdergivanie, outright fraud.

I hope Putin after elections will tear their sorry asses. And it would be for better

"Rain" (TV challen Dozhd) of course is notable gathering of hardened fags

Почитал коменты... и не жалею. что так редко заглядываю в ЖЖ... Как был серпентарий недорослей, так и остался! А пост достоин размышлений, особенно в свете новых поисков "денег партии", "недоплаченных участникам". Партия видимо богата, 7 лимонов вечнозелённых в один день...

За это торжественно вручаю им знак почета "За клевету и подлог во имя торжества демократии".....
лично я участвовал в митинге на Поклонной, потому что против той волны которую гонят улично-полевые командиры. Это мое осознаное мнение. Ни рубля за участие я не получил. И зачем,
Либерасты - оранжоиды ведут свою информационную войну в борьбе за власть, точнее против Путина. Все средства хороши, включая ложь, пердергивание, откровенное мошенничество.
Надеюсь Путин после выборов порвет им всем задницы. А лучше бы уже сейчас.

"Дождь" конечно знатное кубло матерых пидорасов

I like the idea of  a badge of honor "for libel and fraud in the name of democracy" .

Chris Hedges in his post On the Power of the Modern Media and Fox News  depicted mechanisms of brainwashing very clear:
“He who dictates and formulates the words and phrases we use, he who is master of the press and radio, is master of the mind. Repeat mechanically your assumptions and suggestions, diminish the opportunity for communicating dissent and opposition. This is the formula for political conditioning of the masses.

The big lie and monotonously repeated nonsense have more emotional appeal in a cold war than logic and reason.

The continual intrusion into our minds of the hammering noises of arguments and propaganda can lead to two kinds of reactions. It may lead to apathy and indifference, the I-dont-care reaction, or to a more intensified desire to study and to understand. Unfortunately, the first reaction is the more popular one...Confusing a targeted audience is one of the necessary ingredients for effective mind control.

The eternal demagogue will arise anew. He will accuse others of conspiracy in order to prove his own importance. He will try to intimidate those who are neither so iron-fisted nor so hotheaded as he, and temporarily he will drag some people into the web of his delusions. Perhaps he will even wear a mantle of martyrdom to arouse the tears of the weak-hearted. With his emotionalism and suspicion, he will shatter the trust of citizens in one another."

Joost Meerloo M.D., The Rape of the Mind

Hedges specifically discusses Fox News, and deservedly so,  because it has set the tone for the modern news programs. There were never more ironic words than their slogan, 'fair and balanced.'  But he could have included a few other corporate copycat channels as well, including the financial channels which have become little more than infomercials for Wall Street and the one percent.

Most 'news shows' in the states have become extended op-ed's where paid professional hucksters and 'strategists' spout slogans and sound bytes at one another, with a fairly cavalier attitude towards an intelligent exposition of the facts. 

Emotions are more powerful than facts in the modern mass media. Frighten the people, anger them, give them an object for their fear and anger, and in their rage you can move them in whatever direction you wish.

And you can look to the repeal of the Fairness Doctrine, the weakening of the FCC, the proliferation of cable channels with hours of programming to fill, and the concentration of the media in the hands of a few corporations, or perhaps more correctly global conglomerates, for the cause of this terrible decline in what is lightly these days called journalism. And in the destruction of a literate news media, thereby lies the deterioration in public and political discourse.

This is not about right versus left.  It is about politicians, financiers, and intellectuals of a predator class who think they can strike a Faustian bargain, and unleash the will to power, and control it for their own ends.

But the madness serves none but itself.

Posted by Jesse at 11:47 PM

Email ThisBlogThis!Share to TwitterShare to Facebook

I think people tend to underestimate power of propaganda. It does not make much sense to deny that Russia in now under well-coordinated and pretty destructive propagandist attack in all types of media. Attack directed at regime change.  The this media campaign is an integral part of color revolution process. Demonization of Putin and its government is directly from color revolutions playbook. 

First of all to put Putin regime on the defensive is already considerable success. That put the initiative is in the hands of opposition. And any action against opposition will be treated as no less then return to Stalinism.  That's actually a well known playbook from Orange revolution. Look how they treated arrest of some active participants of the clashes with Omon during May 8 opposition march.

The second thing is that constant media pressure prompt mistakes. Also government contr-propaganda is weak and can't oppose key liberasts myths as:

  1. Election at the West are completely honest. But in Russia...
  2. Citizens of Western countries have high confidence in the government and elected bodies. Nobody consider them to be crooks and thieves. Things are quite different and much worse in Russia...
  3. Freedom the western people enjoy is absolute while Russia is a police state.
  4. Government of Western countries are completely honest as for its people, there is no corruption on any level. Russia is completely opposite...
  5. Opposition in Western countries enjoy respectful treatment from authorities. They can do what they please with no consequences, speak about anything without fear of prosecution, and never go to jail.
  6. Censorship is absent in Western media. Which tell people truth and only truth.  All the time.


Old News ;-)

[Apr 07, 2016] Panama Tax Haven Scandal The Bigger Picture Zero Hedge
A Huge Leak

The "Panama Papers" tax haven leak is big …

After all, the Prime Minister of Iceland resigned over the leak, and investigations are taking place worldwide over the leak.

But Why Is It Mainly Focusing On Enemies of the West?

But the Panama Papers reporting mainly focuses on friends of Russia's Putin, Assad's Syria and others disfavored by the West.

Former British Ambassador Craig Murray notes :

Whoever leaked the Mossack Fonseca papers appears motivated by a genuine desire to expose the system that enables the ultra wealthy to hide their massive stashes, often corruptly obtained and all involved in tax avoidance. These Panamanian lawyers hide the wealth of a significant proportion of the 1%, and the massive leak of their documents ought to be a wonderful thing.

Unfortunately the leaker has made the dreadful mistake of turning to the western corporate media to publicise the results. In consequence the first major story, published today by the Guardian, is all about Vladimir Putin and a cellist on the fiddle. As it happens I believe the story and have no doubt Putin is bent.

But why focus on Russia? Russian wealth is only a tiny minority of the money hidden away with the aid of Mossack Fonseca. In fact, it soon becomes obvious that the selective reporting is going to stink.

The Suddeutsche Zeitung, which received the leak, gives a detailed explanation of the methodology the corporate media used to search the files. The main search they have done is for names associated with breaking UN sanctions regimes. The Guardian reports this too and helpfully lists those countries as Zimbabwe, North Korea, Russia and Syria. The filtering of this Mossack Fonseca information by the corporate media follows a direct western governmental agenda. There is no mention at all of use of Mossack Fonseca by massive western corporations or western billionaires – the main customers. And the Guardian is quick to reassure that "much of the leaked material will remain private."

What do you expect? The leak is being managed by the grandly but laughably named "International Consortium of Investigative Journalists", which is funded and organised entirely by the USA's Center for Public Integrity. Their funders include

Ford Foundation
Carnegie Endowment
Rockefeller Family Fund
W K Kellogg Foundation
Open Society Foundation (Soros)

among many others. Do not expect a genuine expose of western capitalism. The dirty secrets of western corporations will remain unpublished.

Expect hits at Russia, Iran and Syria and some tiny "balancing" western country like Iceland. A superannuated UK peer or two will be sacrificed – someone already with dementia.

The corporate media – the Guardian and BBC in the UK – have exclusive access to the database which you and I cannot see.

They are protecting themselves from even seeing western corporations' sensitive information by only looking at those documents which are brought up by specific searches such as UN sanctions busters. Never forget the Guardian smashed its copies of the Snowden files on the instruction of MI6.

What if they did Mossack Fonseca database searches on the owners of all the corporate media and their companies, and all the editors and senior corporate media journalists? What if they did Mossack Fonseca searches on all the most senior people at the BBC? What if they did Mossack Fonseca searches on every donor to the Center for Public Integrity and their companies?

What if they did Mossack Fonseca searches on every listed company in the western stock exchanges, and on every western millionaire they could trace?

That would be much more interesting. I know Russia and China are corrupt, you don't have to tell me that. What if you look at things that we might, here in the west, be able to rise up and do something about?

And what if you corporate lapdogs let the people see the actual data?

Indeed, Wikileaks comments :

Washington DC based Ford, Soros funded soft-power tax-dodge "ICIJ" has a WikiLeaks problem # PanamaPapers https:// /717395684207550467 …

And :

Putin attack was produced by OCCRP which targets Russia & former USSR and was funded by USAID & Soros.

U.S. Companies Use Foreign Tax Evasion

American companies are big users of foreign tax havens. For example, we pointed out in 2014:

American multinationals pay much less in taxes than they should because they use a widespread variety of tax-avoidance scams and schemes, including … Pretending they are headquartered in tax havens like Bermuda, the Cayman Islands or Panama , so that they can enjoy all of the benefits of actually being based in America (including the use of American law and the court system, listing on the Dow, etc.), with the tax benefits associated with having a principal address in a sunny tax haven.


U.S. Public Interest Research Group notes :

Tax haven abusers benefit from America's markets, public infrastructure, educated workforce, security and rule of law – all supported in one way or another by tax dollars – but they avoid paying for these benefits. Instead, ordinary taxpayers end up picking up the tab, either in the form of higher taxes, cuts to public spending priorities, or increases to the federal debt.

USPIRG continues:

The United States loses approximately $184 billion in federal and state revenue each year due to corporations and individuals using tax havens to dodge taxes. On average, every filer who fills out a 1040 individual income tax form would need to pay an additional $1,259 in taxes to make up for the revenue lost.

  • Pfizer , the world's largest drug maker, paid no U.S. income taxes between 2010 and 2012 despite earning $43 billion worldwide. In fact, the corporation received more than $2 billion in federal tax refunds. In 2013, Pfizer operated 128 subsidiaries in tax haven countries and had $69 billion offshore and out of the reach of the Internal Revenue Service (IRS).
  • Microsoft maintains five tax haven subsidiaries and stashed $76.4 billion overseas in 2013. If Microsoft had not booked these profits offshore, they would have owed an additional $24.4 billion in taxes.
  • Citigroup, bailed out by taxpayers in the wake of the financial crisis of 2008 , maintained 21 subsidiaries in tax haven countries in 2013, and kept $43.8 billion in offshore jurisdictions. If that money had not been booked offshore, Citigroup would have owed an additional $11.7 billion in taxes.
  • Al Jazeera reports :

    Rich individuals and their families have as much as $32 trillion of hidden financial assets in offshore tax havens, representing up to $280bn in lost income tax revenues, according to research published on Sunday.


    "We're talking about very big, well-known brands – HSBC, Citigroup, Bank of America , UBS, Credit Suisse – some of the world's biggest banks are involved… and they do it knowing fully well that their clients, more often than not, are evading and avoiding taxes."

    Much of this activity , Christensen added, was illegal .

    So the Panama Papers stories haven't focused on it, but U.S. corporations are hiding huge sums of money in foreign tax havens.

    Obama and Clinton Enabled Panamanian Tax Evasion Havens

    Of course, Obama and Hillary Clinton enabled and supported Panama's ability to act as a tax evasion haven.

    So it's a little disingenuous for them now to say we should "crack down" on tax havens.

    US and UK – Not Panama – Biggest Tax Havens for Money Laundering Criminals and Tax Cheats

    But the bigger story is that America is the world's largest tax haven … with the UK in a close second-place position.

    The Guardian noted last year:

    The US has overtaken Singapore, Luxembourg and the Cayman Islands as an attractive haven for super-rich individuals and businesses looking to shelter assets behind a veil of secrecy, according to a study by the Tax Justice Network (TJN).

    Bloomberg headlined in January, The World's Favorite New Tax Haven Is the United States :

    After years of lambasting other countries for helping rich Americans hide their money offshore, the U.S. is emerging as a leading tax and secrecy haven for rich foreigners. By resisting new global disclosure standards, the U.S. is creating a hot new market, becoming the go-to place to stash foreign wealth. Everyone from London lawyers to Swiss trust companies is getting in on the act, helping the world's rich move accounts from places like the Bahamas and the British Virgin Islands to Nevada, Wyoming, and South Dakota.

    "How ironic-no, how perverse-that the USA, which has been so sanctimonious in its condemnation of Swiss banks, has become the banking secrecy jurisdiction du jour," wrote Peter A. Cotorceanu , a lawyer at Anaford AG, a Zurich law firm, in a recent legal journal. "That 'giant sucking sound' you hear? It is the sound of money rushing to the USA."

    Rothschild, the centuries-old European financial institution, has opened a trust company in Reno, Nev., a few blocks from the Harrah's and Eldorado casinos. It is now moving the fortunes of wealthy foreign clients out of offshore havens such as Bermuda, subject to the new international disclosure requirements, and into Rothschild-run trusts in Nevada, which are exempt.

    The U.S. "is effectively the biggest tax haven in the world" -Andrew Penney, Rothschild & Co.


    Others are also jumping in: Geneva-based Cisa Trust Co. SA, which advises wealthy Latin Americans, is applying to open in Pierre, S.D., to "serve the needs of our foreign clients," said John J. Ryan Jr., Cisa's president.

    Trident Trust Co. , one of the world's biggest providers of offshore trusts, moved dozens of accounts out of Switzerland, Grand Cayman, and other locales and into Sioux Falls, S.D., in December, ahead of a Jan. 1 disclosure deadline.

    "Cayman was slammed in December, closing things that people were withdrawing," said Alice Rokahr, the president of Trident in South Dakota, one of several states promoting low taxes and confidentiality in their trust laws. "I was surprised at how many were coming across that were formerly Swiss bank accounts, but they want out of Switzerland."


    One wealthy Turkish family is using Rothschild's trust company to move assets from the Bahamas into the U.S., he said. Another Rothschild client, a family from Asia, is moving assets from Bermuda into Nevada. He said customers are often international families with offspring in the U.S.

    Forbes points out that the U.S. is not practicing what it is preaching:

    A report by the Tax Justice Network says that the U.S. doesn't even practice what it preaches. Indeed, the report ranks America as one of the worst. How bad? Worse than the Cayman Islands. The report claims that America has refused to participate in the OECD's global automatic information exchange for bank data. The OECD has been designing and implementing the system to target tax evasion. Given the IRS fixation on that topic, you might think that the U.S. would join in.

    However, it turns out that the United States jealously guards its information. The Tax Justice Network says the IRS is stingy with data. Of course, with FATCA, America has more data than anyone else. FATCA , the Foreign Account Tax Compliance Act is up and running. The IRS says it is now swapping taxpayer data reciprocally with other countries. The IRS says it will only engage in reciprocal exchanges with foreign jurisdictions meeting the IRS's stringent safeguard, privacy, and technical standards.

    The Tax Justice Network report blasts the U.S. for being a one-way street:

    The United States, which has for decades hosted vast stocks of financial and other wealth under conditions of considerable secrecy, has moved up from sixth to third place in our index. It is more of a cause for concern than any other individual country – because of both the size of its offshore sector, and also its rather recalcitrant attitude to international co-operation and reform. Though the U.S. has been a pioneer in defending itself from foreign secrecy jurisdictions, aggressively taking on the Swiss banking establishment and setting up its technically quite strong Foreign Account Tax Compliance Act (FATCA) – it provides little information in return to other countries, making it a formidable, harmful and irresponsible secrecy jurisdiction at both the Federal and state levels. (Click here for a short explainer; See our special report on the USA for more)."

    The Washington Post writes :

    One of the least recognized facts about the global offshore industry is that much of it, in fact, is not offshore. Indeed, some critics of the offshore industry say the U.S. is now becoming one of the world's largest "offshore" financial destinations.


    A 2012 study in which researchers sent more than 7,400 email solicitations to more than 3,700 corporate service providers - the kind of companies that typically register shell companies, such as the Corporation Trust Company at 1209 North Orange St. - found that the U.S. had the laxest regulations for setting up a shell company anywhere in the world outside of Kenya. The researchers impersonated both low- and high-risk customers, including potential money launderers, terrorist financiers and corrupt officials.

    Contrary to popular belief, notorious tax havens such as the Cayman Islands, Jersey and the Bahamas were far less permissive in offering the researchers shell companies than states such as Nevada, Delaware, Montana, South Dakota, Wyoming and New York , the researchers found.


    "In some places [in the U.S.], it's easier to incorporate a company than it is to get a library card," Joseph Spanjers of Global Financial Integrity, a research and advocacy organization that wants to curtail illicit financial flows, said in an interview earlier this year.


    Too often, however, shell companies are used as a vehicle for criminal activity - disguising wealth from tax authorities, financing terrorism, concealing fraudulent schemes, or laundering funds from corruption or the trafficking in drugs, people and arms.


    The Organization for Economic Co-operation and Development, a group of 34 advanced countries, drew up its own tough tax disclosure requirements, called Common Reporting Standards, and asked roughly 100 countries and jurisdictions around the world to approve them. Only a handful of countries have refused, including Bahrain, Vanuatu and the United States .

    Bloomberg reports :

    Advisers around the world are increasingly using the U.S. resistance to the OECD's standards as a marketing tool - attracting overseas money to U.S. state-level tax and secrecy havens like Nevada and South Dakota, potentially keeping it hidden from their home governments.

    Salon notes :

    Several states – Delaware, Nevada, South Dakota, Wyoming – specialize in incorporating anonymous shell corporations. Delaware earns between one-quarter and one-third of their budget from incorporation fees, according to Clark Gascoigne of the FACT Coalition. The appeal of this revenue has emboldened small states, and now Wyoming bank accounts are the new Swiss bank accounts. America has become a lure, not only for foreign elites looking to seal money away from their own governments, but to launder their money through the purchase of U.S. real estate .

    And the UK is a giant swamp of tax evasion and laundering as well …

    The Independent reported last year:

    The City of London is the money-laundering centre of the world's drug trade, according to an internationally acclaimed crime expert.


    His warning follows a National Crime Agency (NCA) threat assessment which stated: "We assess that hundreds of billions of US dollars of criminal money almost certainly continue to be laundered through UK banks, including their subsidiaries, each year."

    Last month, the NCA warned that despite the UK's role in developing international standards to tackle money laundering, the continued extent of it amounts to a "strategic threat to the UK's economy and reputation". It added that the same money-laundering networks used by organised crime were being used by terrorists as well.


    Interviewed by The Independent on Sunday, Mr Saviano said of the international drugs trade that "Mexico is its heart and London is its head". He said the cheapness and the ease of laundering dirty money through UK-based banks gave London a key role in drugs trade. "Antonio Maria Costa of the UN Office on Drugs and Crime found that drug trafficking organisations were blatantly recycling dirty money through European and American banks, but no one takes any notice," he said. "He found that banks were welcoming dirty money because they need cash, liquidity during the financial crisis. The figures are too big to be rejected …. Yet there was no reaction."

    ( Background .)

    In a separate article, the Independent wrote :

    Billions of pounds of corruptly gained money has been laundered by criminals and foreign officials buying upmarket London properties through anonymous offshore front companies – making the city arguably the world capital of money laundering.

    The flow of corrupt cash has driven up average prices with a "widespread ripple effect down the property price chain and beyond London", according to property experts cited in the most comprehensive study ever carried out into the long-suspected money laundering route through central London real estate, by the respected anti-corruption organisation Transparency International.


    Any anonymous company in a secret location, such as the British Virgin Islands, can buy and sell houses in the UK with no disclosure of who the actual purchaser is. Meanwhile, TI said, estate agents only have to carry out anti-money-laundering checks on the person selling the property, leaving the buyers bringing their money into the country facing little, if any scrutiny.


    Detective Chief Inspector Jon Benton, director of operations at the Proceeds of Corruption Unit, said: "Properties that are purchased with illicit money, which is often stolen from some of the poorest people in the world, are nearly always layered through offshore structures.


    Companies set up in the Crown Dependencies and British Overseas Territories such as Jersey, British Virgin Islands and Gibraltar are the preferred option for concealment of corrupt property purchases.

    More than a third of company-owned London houses are held by effectively anonymous firms ….

    TruePublica notes :

    The consequence of its operations is that money laundering is now at such levels and so widespread that the authorities have recently admitted defeat in its battle of attrition by stating openly it has been completely overwhelmed and lost control. Keith Bristow Director-General of the UK's National Crime Agency said just six months ago that the sheer scale of crime and its subsequent money laundering operations was "a strategic threat" to the country's economy and reputation and that "high-end money laundering is a major risk".

    Indeed :

    TJN [the Tax Justice Network] says the UK would be ranked as the worst offender in the world if considered along with the three Crown Dependencies (Jersey, Guernsey and the Isle of Man) and the 14 Overseas Territories (including notorious tax havens such as Bermuda, the Cayman and Virgin islands).

    In their 2015 Index, TJN state: "Overall, the City of London and these offshore satellites constitute by far the most important part of the global offshore world of secrecy jurisdictions."

    For background on the Isle of Jersey, see this Newsweek article .

    Agence France-Press points out :

    "London is the epicentre of so much of the sleaze that happens in the world," Nicholas Shaxson, author of the book "Treasure Islands", which examines the role of offshore banks and tax havens, told AFP.


    "Tax evasion and stuff like that will be done in the external parts of the network. Usually there will be links to the City of London, UK law firms, UK accountancy firms and to UK banks," he said, calling London the centre of a "spider's web" .

    "They're all agents of the City of London -- that is where the whole exercise is controlled from," Richard Murphy, professor at London's City University, said of the offshore havens.


    "When the British empire collapsed, London swapped being the governor of the imperial engine to being an offshore island and allowing money to come with no questions asked," he added.

    With public pressure mounting, Murphy said Britain had the power to legislate directly on its overseas territories, but the lobbying power of the financial sector and worries about upsetting the jewel in Britain's economic crown were holding back efforts.

    "The City of London seems to believe that without these conduits, then it would not have the competitive edge that it needs," he said.

    "The financial institutions have become like wild animals," added Shaxson.


    as is often the case [wikileaks, snowden] - it is perhaps more important to discern who and what is not covered or divulged in a leak.

    This seems to largely be as GW describes.

    What's amazing is reading, say, the NYT coverage. They have such contempt for the American people they really don't even try to hide the fact that they are the voice of the Deep State.


    OT - WTC7 evidence of demolition. Not a demolition? This is one of the best videos that show numerous charges set off just before the implosion

    scroll down to the video clip. I did a quick youtube search and didn't find this particular footage. It's the best i have seen yet.

    You'd think it's only a matter of time before the door's blown open on the complicity of Cheney, Rumsfeld and company but they've got everybody's hands tied and mouth taped shut with threats if they speak.

    These bastards need to be help accountable!!!!!!!!!!!!!!

    Maybe Putin will release the info he has on 911. Mr. Churchhill tells me Putin hangs out here at ZH


    Once the propaganda clips on youtubish settings started to come out on the Panama Papers it became clear... the propaganda was to be aimed at western enemies..

    "look, look, Putin and Assad used these Nazis to hide ill-gottten money and kill innocent Syrian revolutionaries ( and well meaning Isils,) so we should "arm up" surround Russia and invade Syria with boots on the ground.

    We must get Cheney's Sunni pipeline built and end the Russia Shia threat


    Murder by poison is only one clue to offshore dealings by top Chinese

    For months, Gu Kailai worried about a secret that threatened to upend her comfortable life and stop her husband's climb to the top rungs of China's political leadership. So she took action. In a hotel room in the southwestern Chinese megacity of Chongqing, she mixed tea and rat poison in a small container as Neil Heywood, a British business associate, lay drunken and dazed on the hotel bed. Then she dripped the mixture into Heywood's mouth.

    Full [fascinating] article:

    Hannibal , Thu, 04/07/2016 - 08:55

    Land of plenty: Duma committee approves bill for free handover of Russian territory to foreigners

    A plot of land in Russia's Far East could be yours, after a Russian lower house committee approved a bill that, if passed, will introduce the free handover of land to Russians and foreigners who want to build homes or start businesses in agriculture or tourism in the region. ...

    Paul Kersey , Thu, 04/07/2016 - 08:55

    To the best of my knowledge, none of our Presidential candidates have had anything to say about the Panama Papers, and only two of our Presidential candidates have had anything to say about Panama, itself. Their statements clash.

    ""Panama is a world leader when it comes to allowing wealthy Americans and large corporations to evade US taxes by stashing their cash in offshore tax havens. The Panama free trade agreement will make this bad situation much worse. Each and every year, the wealthiest people in this country and the largest corporations evade about $100 billion in taxes through abusive and illegal offshore tax havens in Panama and in other countries." Bernie Sanders

    As Secretary of State, Hillary Clinton was on the complete opposite side of the issue. In an official statement issued by the US Department of State on October 13, 2011 (one day after Sanders' floor address), Clinton congratulated President Obama for passing the trade pact, citing the very same job creation arguments Sen. Sanders shot down a day earlier. Clinton made no mention of Panama's reputation as a tax haven, and even invoked "working families" in her statement:

    "These initiatives are the leading edge of a job-creating trade agenda that will open markets, level the playing field for our businesses and workers, and champion America's working families in an age of tough global competition. They deserve the historic and widespread support they received in Congress tonight. We will continue our work to rebuild an American consensus on trade."

    rex-lacrymarum , Thu, 04/07/2016 - 08:55

    It is perfectly legitimate to set up foreign accounts and to do whatever one can legally do to ensure their safety and privacy. The ONLY reason one actually needs is "I feel like it". It should be obvious that these leaks are not at all about unmasking corruption - that is just the pretext. In reality it is all about smearing perceived enemies, distracting from recent scandals like the IMF's secret Greece agenda, expanding State control, and cutting off all avenues for escape for citizens who want to defend their legitimately accumulated wealth from the depredations of the State. The fact that criminals are using these structures as well is a big "so what"? Drugs shouldn't be prohibited anyway - repeal prohibition, and 90% of the criminal cartels disappear. Moroever, this argument is on the same level as saying "criminals use guns" or "criminals use iPhones" - therefore, so the statist logic goes, guns should be made illegal and the government should have a "backdoor" into every citizen's smart phone. If you join the faux "outrage" over these leaks, you are simply being played.

    hedgiex , Thu, 04/07/2016 - 08:55

    It just stirs moral indignations among the 99% with no actions. Salivating at treasures that you can see but not touch. The sheep are impotent because of mindsets. So what if these vaults are dismantled with the full display of their movements to fully transparent virtual websites. Are you looking the distractions of nip slips or at the faces of the Predators ? Where is the focus of the 99% ?

    jeff montanye , Thu, 04/07/2016 - 03:09

    the 99% are focused on how skinny Angelina Jolie is, the opening of baseball season, whose looking good on idol and the voice, how to keep the mortgage paid . . . .

    break the 9-11 story wide open and no one will see the elite that runs this country and the world the same way. the crime is too great and too black. the perps don't even need to be tried and convicted although i strongly recommend trials if only for the truth uncovering (like south africa).

    it is the best and gravest chink in their armor. they went too far and killed too many of "their own".

    Kayman , Thu, 04/07/2016 - 09:55


    "vatican city??? where are the papists in the u.s./u.k. government?"

    Look up Tony Blair. The $10 million payoff for bleating about Saddam's purported yellow cake in Africa went to the Vatican Bank. Tony outed himself within 6 months of leaving office.

    But naming Putin in these Panama Papers makes me wonder when he will name the European and U.S. criminals in their tax havens.

    After all, it was Putin that outed Erdogan's dirty ISIS oil deal.


    Snνpιir_Ag_Obair , Thu, 04/07/2016 - 11:47

    look up richard perle, douglas feith, scooter libby, and dozens of prominent jewish neocons who advocated for that war because they felt it would benefit Israel .

    even if true - 10 million is couch cushion money as to Zionist involvement. This isn't to say that the Vatican has no power, or engages in evil fuckery, it surely does, but it has nowhere near the power over us and british policy, or banking, as does the Jewish/Israeli lobbies in each country. I mean it isn;t even a serious question. Those who constantly bring up the vatican like karen hude are curiously silent about the role of Israel and its global network of advocates.

    And I don't mean to just pick on them. The fucking Saudis are also more complicit, more insidious, more powerful - So probably is Hong Kong, Singapore, Dubai... This isn't the 15th century - if anything the Vatican is dependent on the whims of the US/UK and those who control it... as for who fabricated the evidence - it wasnt the Vatican.

    Rusty Shorts , Thu, 04/07/2016 - 09:19

    The 9/11 Script in 'War of Terror' Ballbuster Premiere Episode

    nmewn , Wed, 04/06/2016 - 21:32

    Why do people think it extremely important and a world wide government concern/function to know & regulate where people have their money?

    If it is SO IMPORTANT (and they think it somehow criminal) why not stop the wealth accumulation at its source, which is those governments themselves?

    jeff montanye , Thu, 04/07/2016 - 02:58

    i think it's tax avoidance that's the violation not "where people have their money" that's the issue.

    but gw's real point is the constant, unrelenting control of news by the, essentially, zionist/bankster cabal/cartel and their ownership of the traditional media (and much of the internet).

    apparently trump and sanders scare them and their plans for hillary clinton to assume the presidency.

    i swear 9-11 is still the litmus test under all the obfuscation. they so don't want to be found out.

    [Dec 21, 2015] Journalists are really mouthpieces for political factions within their own government power structure but the best journalists choose faction that actually embraces reality

    "... Regarding Patrick Lang, I noticed that he posted a quite vehement attack against conspiracy theorists postings on his blog who were – if I recall correctly – claiming that the military were involved in the subterfuge to arm extremists in Syria. (Probably cocked up the details but too tired to check.) It struck me as noteworthy as it suggested an internecine intra-Washington struggle between Military / CIA who was going to "own" the debacle in Syria at the very least. It is utterly reminiscent of the struggle between Dulles / CIA power structure (think: institutional group think) and the incoming JFK administration / New Frontiersman during and after the Cuban Missile Crisis. ..."
    "... Of course it's worth noting that Hersh had to revert to publishing this "intimate" conversation between American power structures in a foreign publication. What does that tell you about the "freedom index"? Samizdat here we come! ..."

    Tim Owen, December 20, 2015 at 1:53 pm

    Sy Hersh's latest via M of A:

    marknesop, December 20, 2015 at 7:58 pm
    Washington does not care who assumes power in Syria – whether it be feuding warlords or an Islamic mullah or Assad's cat. Washington knows that Islamic State needs money to survive and keep power, as does any individual or group who will rule, and that to remain in power, it will sell oil. Good enough, as far as Washington is concerned. If the place remains a seething cauldron of destabilizing hatreds, so much the better.
    Tim Owen, December 20, 2015 at 8:50 pm
    I read this carefully earlier today and wish I had made some notes.

    It's an interesting article just in what it says about the politics of American journalism at this point in time almost regardless of the subject matter in a kind of Kremlinology vein. It almost reads like a ransom note. My impression is that Hersh is pulling punches at some key points in order not to overplay his hand.

    My suggestion: don't get bogged down in the details. From my recollection of the piece from earlier today Hersh is basically championing a few figures and – most importantly – their perspectives here:

    It's worth remembering that Hersh's articles on the Ghoutta attack immediately predated the great stand-down by Obama from all out air-war to destroy Syria.

    Given that it's axiomatic that journalists are really mouthpieces for political factions within their own government power structure and that the BEST journalists – like Hersh – actually embrace this reality, what does the appearance of this article augur?

    I especially like the sign off:

    "The Joint Chiefs and the DIA were constantly telling Washington's leadership of the jihadist threat in Syria, and of Turkey's support for it. The message was never listened to. Why not?"

    That sounds kind of threatening. In a good way.

    * Regarding Patrick Lang, I noticed that he posted a quite vehement attack against conspiracy theorists postings on his blog who were – if I recall correctly – claiming that the military were involved in the subterfuge to arm extremists in Syria. (Probably cocked up the details but too tired to check.) It struck me as noteworthy as it suggested an internecine intra-Washington struggle between Military / CIA who was going to "own" the debacle in Syria at the very least. It is utterly reminiscent of the struggle between Dulles / CIA power structure (think: institutional group think) and the incoming JFK administration / New Frontiersman during and after the Cuban Missile Crisis.

    In other words: we, the west, have basically made no progress fighting for reform of our leadership and political structures. Meanwhile the Russians seem to have gone "right round the horn" – as the dinosaur in Toy Story might put it.

    Tim Owen, December 20, 2015 at 9:08 pm
    Of course it's worth noting that Hersh had to revert to publishing this "intimate" conversation between American power structures in a foreign publication. What does that tell you about the "freedom index"? Samizdat here we come!

    [Mar 09, 2014] Коррумпированные СМИ

    Представьте себе крупную фирму, в которой работают два сисадмина. Покупают компьютеры, настраивают сервера, обучают пользователей… ну, обычные бородатые сисадмины в свитерах с оленями.

    Допустим, оба сисадмина коррумпированы. Первый сисадмин приворовывает. Берёт откаты при закупках техники, норовит утянуть домой оборудование, которое плохо лежит.

    Второй сисадмин не ворует. Это честный, порядочный сисадмин, который… получает вторую зарплату у конкурентов нашей фирмы. И конкуренты объясняют ему, как правильно работать.

    Что характерно, как сисадмин вредитель, так и конкуренты делают вид, будто они хотят нашей фирме только добра: даже в разговорах друг с другом. Но почему-то так получается, что действия второго сисадмина постоянно ведут к проблемам. То уйдёт два года времени на внедрение программы, которая так и не заработает. То купят слишком дорогие сервера, которые окажутся несовместимыми с уже существующей техникой и отправятся пылиться на склад. То установят такие драконовские ограничения на интернет для сотрудников, что те не смогут выполнять нормально свои обязанности и начнут увольняться.

    Внимание, вопрос. Кто приносит фирме больше вреда: вор или предатель?

    Вопрос риторический. Конечно же, предатель. Так как если вредить специально, можно нанести гораздо больше вреда, чем если делать это по необходимости, между делом.

    Плавно подойдём теперь к сути поста. В России сейчас есть два вида коррупционеров. Первые - просто воруют. Само собой, с ними надо бороться, их воровство надо пресекать… однако воры и близко не могут нанести стране столько вреда, сколько наносят вредители.

    Вредители - которые работают на гранты США - куда как более опасные коррупционеры, и раз уж мы ведём борьбу с коррупцией, особое внимание надо уделить именно коррупционерам такого рода. Гадят они нам капитально.

    У нас в стране, грубо говоря, демократия. Это означает, что у нас есть четыре ветви власти: законодательная, исполнительная, судебная и СМИ. Теоретически, все эти ветви власти должны быть независимыми и работать в интересах России.

    Реально же четвёртая власть коррумпирована насквозь и работает на другие государства. Журналисты откровенно врут, продвигают русофобию, пиарят агентов США и даже особо не скрывают, что мечтают о гибели России. Достаточно упомянуть, что захвативших власть на Украине неонацистов наши СМИ называют не иначе как "народом", а на слово "бандеровцы" во многих СМИ и вовсе наложен негласный запрет: это слово употребляется исключительно в кавычках.

    Сейчас в Госдуме готовится закон, согласно которому СМИ будут отвечать за общественно-опасную ложь в адрес России:

    Подобно рода положения давно действуют в большинстве поучающих нас стран. В частности, очень жёстко контролируются СМИ в Германии и Великобритании:

    Давно пора подтянуть законодательство и России. Не думаю, что за ложь надо кого-то привлекать именно к уголовной ответственности: полагаю, вполне достаточно серьёзных штрафов, а для самых упорных нарушителей - закрытия СМИ. Тут неотвратимость наказания гораздо важнее жестокости.

    При этом, полагаю, будет правильно накладывать ответственность не только на СМИ, но и на публикующих статьи журналистов - чтобы за ложь в адрес России штрафовали на значительную сумму. Тогда проамериканским изданиям будет гораздо сложнее набирать себе кадры: адекватные журналисты будут просто отказываться работать там, где им придётся врать.

    [Mar 09, 2014] Работа в СМИ. Миллионы за предательство.

    Nov 22, 2013

    Только в колонии крупнейшими каналами могут руководить агенты ЦРУ.

    полное видео:

    депутат Евгений Фёдоров:

    [Feb 28, 2014] The Kremlin Stooge

    Fedia Kriukov says: February 28, 2014 at 7:31 pm

    You might recall how back in January, one intrepid Russian blogger went to Kiev to report on what Maidan is really like. He found that it was a popular uprising against Yanukovich, not a coup attempt by Nazis, nationalists, and other right wingers, as portrayed by "Kremlin controlled Russian media". His post became a huge hit: More relevant to this blog, I recall that AP made a big deal out of it here, especially pointing out the photographs that showed just how diverse the background of those peaceful protesters was.

    Well, today this blogger made a little mistake. When describing how the dastardly Russians have occupied Ukraine, he wrote:

    "In addition to that, 10-15 Russian riflemen in masks and helmets control the entrance to the administrative facilities of the Simferopol airport. The soldiers also stand on the parking lot by the old terminal. Together with them, there are civilians from "self-defense" with St. George ribbons. The servicemen decline attempts at conversation. They've installed metal barriers and demand that no one cross them. make sure you add that the airport is being blockaded not by the forces of the Black Sea Fleet, but by Spetsnaz GRU arrived from Russia.

    The airplane carrying the spetsnaz troops landed on the BSF military airfield in the village of Gvardeisk." Full story, including the (not surprising) source of the information the blogger is ordered to add to the post:

    The lesson? When you're an independent, objective blogger writing about advances of democracy in Ukraine, don't be so lazy as to copy and paste what you're told to write by your handler, as that may result in you copying a little more than you should. Type everything out yourself.

    [Feb 13, 2014] Один большой шендерович


    Все знают, что будет, если кому-то на Кавказе сказать, что ты, мол, имел половые отношения с его матерью. Слова вообще-то для русского языка вполне безобидные, и, конечно, они не имеют в виду прямо то, что говорят. Но - там так.

    А теперь представьте, что некто специально находит жителя Кавказа, говорит ему вот это самое и получает, разумеется, по лицу – но только для того, чтобы после этого торжествующе прокричать про "цивилизационный тупик".

    Такой человек в сетевой терминологии называется "тролль".

    Тролль - это тот, кто всеми силами старается спровоцировать своего собеседника на то, чтобы он сорвался, нахамил, допустим, или сказал что-то не подумав. Игра для тролля заканчивается в тот момент, когда он указывает пальчиком на сорвавшегося собеседника: вот! смотрите! фу! как неприлично, невоспитанно!

    При этом тот, кто сорвался, выглядит, конечно, не очень - нахамил-то все-таки он, его же вежливо спрашивали: "А не была ли ваша мама проституткой? Нет, не была? А вы уверены?"

    Утирая кровь с носа, тролль довольно говорит: "Что, уже и спросить нельзя?"

    Если вы подумали, что это я про телеканал "Дождь", то вы, разумеется, правы. Но не вполне - потому что далеко не только про него. И про Шендеровича тоже, потому что когда завтра какой-нибудь неуравновешенный депутат потребует закрыть "Эхо Москвы" за то, что на нем ничтоже сумняшеся объясняют, что Олимпиада в Сочи - это почти как гитлеровская Олимпиада в Берлине, Шендерович, а заодно с ним еще два десятка троллей завопят про свободу слова.

    Но проблема на самом деле куда глобальнее, и она далеко не исчерпывается разборками либералов и патриотов. Проблема в том, что английский культуролог Марк Фишер называет превращением публики в потребителей при позднем капитализме. И если публика в некоторой степени всё же настроена на размышление, то потребитель - это только потребитель услуг, в данном случае - зрелища. Спрос есть спрос, и производитель услуги - радиостанция, телеканал, газета или сайт - его удовлетворяют, ибо так и только так работает рынок.

    Троллинг как самый зрелищный аттракцион стал ключевым механизмом работы СМИ, более того - он стал идеологией новой журналистики. Часто можно услышать, как с пафосом говорят о необходимости задавать "неудобные вопросы" и поднимать "острые темы", - но подразумевается тут самый обыкновенный троллинг, и только он.

    И если когда-то на телевидении можно было увидеть серию лекций Лотмана, например, то теперь по вечерам там то, что называется ток-шоу. В одном ток-шоу говорят о внутренней и международной политике, в другом - об изменах и семейных скандалах, но принцип и там и там один: столкнуть лбами людей, поднять "острую тему", задать "неудобные вопросы" - и готово дело, люди поливают друг друга грязью, орут, перебивают и говорят глупости. Это - принцип нынешних СМИ: троллинг возведен в достоинство добродетели.

    Потребитель жаждет зрелища - и его получает. Не имеет значения, кто прав, а кто нет, - имеет значение только то, кто кого срезал, кто громче и смешнее орет и, не в последнюю очередь, кто лучше одет. Потребитель приходит к СМИ не за информацией или чужими размышлениями - ему нужны истерика, битье посуды, ну или хотя бы смешные ужимки.

    Как героиновому наркоману, чтобы оставаться при той же степени удовольствия, нужно каждый раз увеличивать дозу, так потребителю с каждым разом нужно всё истеричнее, всё громче и все некрасивее (ср. неудержимое совершенствование бритв и зубных щеток.)

    В этом не совсем вина потребителя - ведь телеканалы и радиостанции, конкурируя за его внимание, сами возгоняют градус троллинга, иначе они проиграют конкурентам. Но и не вина телеканалов и радиостанций, ибо если они не будут конкурировать, то разорятся, так ведь?

    И это еще одна из особенностей позднего капитализма: никогда невозможно указать на причину бед, ибо беда растворена в самой Системе, децентрализованной и аморфной.

    Так что дело вовсе не в Шендеровиче самом по себе - подумаешь, Шендерович. Проблема в том, что всё вокруг, какую кнопку ни нажми, - один большой шендерович.

    [Feb 13, 2014] Two different Olympics, same propaganda

    [Nov 18, 2013] Не узнаете что-то знакомое.

    Nov 09, 2013 | LiveInternet

    Срок подготовки революции-переворота - от 2 до 5 лет. Эпоха интернета требует новых, менее затратных технологий, манипулирующих толпой и вызывающих массовое предательство внутри системы.

    Каждый день нужно придумывать новый спектакль или сумасшедший трюк, новые значки и фишки. Чтобы держать внимание граждан, надо создать карнавальную атмосферу и поминутно высмеивать режим. Одна из акций особенно удалась: мы катили по оживленной улице бочку с портретом президента и с надписью: "Сбор денег на пенсию президенту. Бросьте монетку в отверстие. А если вы обнищали из-за его экономической политики, бейте в бочку палкой". Кто-то бросал монетку, а кто-то бил в бочку. Собралась огромная толпа любопытных. Прибежала полиция с криками: "Что здесь происходит?" На профессиональном жаргоне этот трюк называется "дилемма-акция". В подобном затруднительном положении, что бы вы ни сделали, вы все равно будете выглядеть идиотом. Позволить бочке катиться, значит, собрать еще больше людей. Тогда полиция грузит бочку в фургон, оппозиционный канал снимает все на камеру, а на следующий день вся страна потешается над полицией, арестовавшей бочку.

    Мы бились над задачей, как сделать революцию сексуальной и привлекательной для молодежи. Сделать ее прежде всего модой. Мы поняли, что не надо забивать головы людям экономическими и социальными проблемами или рассказывать о высоких налогах. Или рекламировать какие-то партии. Мы должны предложить молодежи персональный образ жизни, способ выразить себя и взять инициативу в свои руки. Объяснить им, что лучше быть арестованным на демонстрации за свои взгляды, чем за драку на футбольном поле или разбитые окна.

    Следующей нашей задачей было увеличить количество репрессированных. Репрессии надо понимать и использовать в своих целях, как прием в джиу-джитсу. Я объяснял, к примеру, что такое арест, и как правильно к нему подготовиться. Должно быть несколько независимых групп протестующих, дружественные оппозиционные журналисты на стреме, адвокаты и координаторы, сидящие в офисе. Одна группа начинает демонстрацию, ее забирают в полицию, обычно, в ближайший участок. Всегда можно предположить, куда всех повезут. Все это снимают журналисты. Координатор в офисе немедленно информирует адвокатов и родственников, которые тут же отправляются спасать задержанных или долбать полицию звонками. Тем временем прибывает вторая группа протестующих и устраивает митинг прямо рядом с отделением полиции, где сидят арестованные. На случай, если группа, выступающая перед участком, тоже задержана, приготовлена третья группа. Отделение полиции - не резиновое. Им просто некуда девать всех этих людей! Нужно созваниваться с соседними участками, искать места. Параллельно им предъявляют иски адвокаты, кричит и плачет родня, под окнами распевают песни демонстранты. Короче, это столько головной боли, что проще всех отпустить.

    Молодые люди не имеют карьеры и семьи, им нечего терять. Значит, их нельзя шантажировать. Они более динамичны, используют новые технологии, любят риск. И потом, за каждым школьником или студентом стоят его бабушки и дедушки, мамы и папы, обычно, лояльные к режиму. Но если их любимый внук или обожаемая дочка арестованы, отношение к режиму резко меняется. "Как они посмели!".

    Что-то это напоминает, да? :)

    Бывшая активистка каспаровского ОГФ рассказала как именно российские "оранжевые" пытаются "управлять" Рунетом в своих целях" и заниматься промыванием мозгов интернет-обывателей.

    "До какого- то момента Х мы не выдаем себя, что мы - несогласные. А лишь втираемся в доверие людей. Ибо всегда легче переквалифицировать уже объединенный народ, чем объединить с нуля. Это не знаю, кто первый сказал, может быть и я. На форуме кактусоводов мы, например, 2 месяца пишем всем "какие у вас кактусы клеевые", они нам - спасибки, мы им - чмоки-чмоки. А потом мы типа раз "а вот марш прошел, а вон сколько на нем убили, ранили, и тд и тп.". И они, электорат, получают инфу, хотя и сидят на форуме кактусоводов. И не только получают, но и видят, как "все" эту инфу воспринимают. А кто там "все"? Правильно. Мы - участники проекта, 3 человека - 9 ников, а то и больше. Сегодня запущен и действует в рунете не один такой проект по "формированию общественного мнения". Под каждое "движение" в реале существует инет-проект. Со мной встретились и рассказали мне (а со мной были свидетели), что "нашлись спонсоры, и проект запущен еще более масштабно, чем предполагалось изначально". Что сейчас даже они планируют уволиться с работы и заняться только этим проектом, тем более что теперь за это еще и будут платить"

    Спустя несколько месяцев в интернете появилась "бомба" - утечка презентации проекта, который был принят в более расширенном виде:

    Главред Newsweek Из США нас журили за слабые атаки на кровавый режим


    Washington Obkom

    Кирилл Вишнепольский, главред Русский Newsweek: У нас был внутренний рецензент, западный человек, билингва, который для американцев читал каждый номер русского "Ньюсвика". Каждую неделю я получал тот же отчет, что и американские издатели. И, безусловно, в каждом отчете автор журил нас за слишком узкий подход к политике, указывал на то, что мы недостаточно раскрыли "кровавость" текущего режима... Серьезно?

    Кирилл Вишнепольский: Да. ... или говорил о том, что мы неправильно интерпретируем внешнюю политику США. И вас вызывали на ковер в "Вашингтонский обком"?

    Кирилл Вишнепольский: Нет, не вызывали. Жестких разногласий у нас не было. Были в интонации и в форме подачи: мы давали без штампов, и, например, не утверждали, что внешняя политика США всегда на 100% идеальна. А они писали, как им привычнее: что в России - медведи, Путин - гэбист (хотя он - гэбист, но это не всегда имеет отношение к теме заметки)

    нагнетание истерии

    Сегодня в моем университете закрыли парковку номер 9. Нашли подозрительный пакет. Университет имеет кстати собственную полицию. Это к вопросу о том, что такое американский университет в современном обществе. Это очень богатая и весьма влиятельная корпорация.

    Обаме прислали письмо с ядом.

    Эвакуировали здание федерального суда в Бостоне.

    Письма с ядом получили члены Сената.

    Сенат эвакуировали.

    А в это время между прочим в Пакистане американский дрон убил 17 человек...и ничего, нормально.

    создание негативных образов через публикование нейтральных повествовательных текстов...

    Просто напомнить, наверное все знают, но почему бы и не повторить.

    Можно информировать население через газеты и ТВ не используя грубости и ругательства в адрес врага, но добавляя уничижительные или зловещие прилагательные к главным образам в рассказе. Но делать это всегда и при любых обстоятельствах. Через некоторое время сами журналисты выращенные в такой традиции будут автоматически, без приказов редактора или толчков извне, писать так как надо.

    Например, описывая российский флот к слову корабль надо все время добавлять прилагательное ржавый, к буквам ФСБ надо добавить словосочетание наследница КГБ, к описанию российской электроники обязательно добавить слово большая или тяжелая. Никогда не использовать слово технологии или прогресс в описании России и русских. При описании русского характера под маркой якобы "положительного" описания все время твердить о загадочности, особости, непозноваемости, нерациональной якобы доброте. И избегать систематического изложения где только можно, выхватывая лишь отдельные эмоционально окрашенные эпизоды. Что бы воспитать у читающей публики полное непонимание что к чему и отсюда инстинктивное опасение.

    В следующий раз при слове русский корабль она вспомнит про ржавчину, а при рассказе про русский спецназ слово КГБ.

    Принцип тот же как при маркетировании и продаже стирального порошка. Удачное и достаточно романтичное название "Tide" обеспечивает производителю этого моющего средства продажи на 25% выше чем у конкурентов уже много лет.

    [May 12, 2013] Vulcanology

    May 12, 2013 | textoholism


    Вообще, и по эфирам на Эхе это особенно заметно, история Латыниной - это история непреложного уважения простого народа к святому голосу русского учителя. Латынина подобрала эту советскую по сути своей интонацию, этот усталый железобетонный тон в тысячный раз излагаемой прописной истины, и с ее помощью впихивает в умы сограждан любую, самую дикую чушь.

    Вплоть до уверенных ссылок на творчество перебежчика Резуна как на историческую фактуру, и "плодородного вулканического туфа", на котором все так хорошо растет, как у НЭПманов в 20е годы, шоб они были себе здоровы, царствие им небесное:

    Революция, собственно, была как извержение вулкана: она сожгла все леса вокруг, но она же все засыпала плодородным туфом. Я не знаю, знают ли мои слушатели, что вообще вулканические почвы очень плодородные, а те континенты, где долго не наблюдается вулканической активности (например, Австралия), они очень бедные, соответственно, почвы.

    В качестве иллюстрации, прилагаю пару фото плодородного вулканического туфа. Черные пятна за моей спиной и клубничками - это последствия живительного удобрения почв вулканическим туфом, произошедшего в ходе извержения индонезийского вулкана Гунунг-Батур (о. Бали) в 1963 г., за каких-то 57 лет до моего визита туда 9 мая 2010 года.

    66.14 КБ43.65 КБ

    (Вымученность улыбки корреспондента объясняется высотой места съемки над уровнем моря, и некоторым кислородным голоданием в этой связи. Надо было припасть к живительному туфу, не догадался).

    Зомбирователь планктона

    April 30, 2013 | Полит-онлайн

    Один мой знакомый как-то ездил по делам в Астрахань. И привез с собой фотографию, которую тут же, с гордостью невероятной, выложил в "Одноклассниках". Да что там выложил - сделал фото профиля.

    Оказывается, ему посчастливилось сфотографироваться на фоне Навального. И действительно - Навальный где-то там: в митинговом кураже, рот словно сведен судорогой самого злобного свойства. Но это - лишь показатель подлинности снимка. Навальный - он такой и есть, говорит словно куда-то вбок, словно щекой, а не ртом.

    Контрастом злобной гримасе - счастливое лицо моего приятеля. Такое лицо могло бы быть у Бората Сагдеева, сфотографировавшегося в виду грудных желез Памелы Андерсон.

    "А что ж, Навальный до себя не подпустил сфотографироваться?" - спросил я. Приятель отреагировал так, словно бы я спросил что-то нетактичное, совершенно "неврубное". Ну, значит, не было возможности. Средней мелкости офисному планктону, выходит, доступа к Навальному нет.

    Всякое общение прекратилось, когда я высказал предположение, что Навальный - картонный. Знаете, как на курортах вырезанные из фанеры Шварценеггеры стоят, чтобы с ними фотографироваться? Приятель ушел со связи. Может, и обиделся.

    А между тем, Навальный на снимке и был похож на картонного. Угловатым, нервным и резким изломом тела. Он казался изваянием советского скульптора. Такими, угловатыми раньше отливали чугунных "ильичей".

    А между ними - Владимиром Ульяновым (Лениным) и Алексеем Навальным - не так мало общего, если разобраться.

    Вот, например, юридическое образугого. И оба, в принципе, ни дня не работали по специальности. Владимир Ильич, правда, не работал совершенно честно. А Навальный какое-то время "приобретал" юридический стаж, работая заместителем самого себя по юридическим вопросам. Но в целом - да, коллеги.

    Что еще общего? Пожалуй, беспринципность. Известно, что Владимир Ильич мог пойти на союз с любой политической силой, лишь бы совпадали интересы. Союзником на каком-то этапе мог стать немецкий кайзер, или батька Махно, или левые эсеры. Собственно, беспринципность и помогла Ленину выиграть сложнейшую гражданскую войну у более "принципиальных" противников.

    Но кое-какие моменты и для беспринципного Ленина оставались "табу". Например, нельзя было сдавать товарищей охранке. Вот даже меньшевиков, даже самых зловредных оппортунистов, даже "проститутку" Троцкого - нельзя. Потому что свои. Табу. Западло. И действительно, доказательств того, что Ленин кого-то там сдал охранке - не существует. А вот Навальный - пожалуйста: писал заявление в прокуратуру на националиста, тоже оппозиционера, Максима Марцинкевича. Делал это еще на заре политической карьеры, в 2007 году, будучи активистом "Яблока", откуда потом вылетел и, почему-то, за национализм.

    А представьте теперь Ленина, столующегося в императорском дворце. То есть, сидят первые лица империи, все эти пышнобородые, с золотом шитье Плеве, Дурново. И сидит с ними - Ленин, вилочки передает, соль и перец, дамам вино подливает. Крупская рядом...

    Невозможно, конечно, даже вообразить. А нынешний "борец с системой" - вполне себе, за обе щеки, с женой-красавицей. Когнитивного диссонанса, по словам самого Навального, здесь нет. Он ведь - член совета директоров Аэрофлота. А всех приглашали. И почему бы не отметить?

    Ну, и представьте себе Владимира Ильича вот в какой ситуации. Допустим, царский режим назначил губернатором кого-то из его друзей - Плеханова, Мартова, "проститутку" Троцкого. И вот, прибывает Ленин в губернию. И не агитирует пролетариат, что вы. Тут же, фактически немедленно, присасывается к свободной кормушке, начинает мухлевать, выгадывать. Не перегорела еще фантазия?

    А почему?

    А потому, что Ленин , хотя и был дворянин, тусовками с режимом пренебрегал. Был антисистемен. Был тем бешеным атомом антивещества, который и порушил всю систему.

    В случае с Алексеем Навальным - все не так. Он-то как раз - элемент системы. Миноритарный акционер, которого не очень устраивает степень близости к кормушке. Который и рад бы стать системой, да не пущают злыдни толстопузые.

    Я к чему? При всей своей беспринципности у Ленина-политика оставались какие-то табу. Какие-то точки невозврата. Да, он мог пойти навстречу самому неожиданному союзнику. Но никогда не вступал в коллаборации с системой, не играл по ее правилам. А в случае Алексея Навального мы видим как раз тот случай, когда человек и рад играть по правилам ненавистной (якобы) системы. Ленин назвал бы такое поведение "оппортунизмом".

    Но, вместе с тем, несмотря на весь свой оппортунизм, Навальный в чем-то - верный ленинец. Как бы парадоксально это не звучало. Какие-то из ленинских приемов борьбы с системой он позаимствовал и воспринял. Тем более, что ленинизм - единственная сработавшая стратегия свержения российской власти.

    Вот, например, гениальная находка Владимира Ильича (ну, и американских пиарщиков) о том, что для того, чтобы ту или иную идею поддерживали - не надо за нее платить. Надо сделать так, чтобы сами люди за нее платили. И вот тогда-то они уже от нее не отвернутся.

    Алгоритм, кстати, рабочий. Первым его использовал как раз Ленин, который, затеяв издание "Искры" сплотил вокруг себя всю более-менее подходящую оппозицию, привлек новых читателей. Навальному не нужно заморачиваться на предмет подпольных типографий. Рунет - то же подполье. Планктон вместо пролетариев.

    "Мы сделали первый шаг, мы пробудили в рабочем классе страсть "экономических", фабричных обличений. Мы должны сделать следующий шаг: пробудить во всех сколько-нибудь сознательных слоях народа страсть политических обличений".

    Замените в ленинской цитате словосочетание "рабочий класс" словами "офисный планктон" - изменится ли что-нибудь?

    До Ленина механизм спонсирования идеи использовали (да и используют) в США, во время предвыборных президентских компаний. Психологический механизм таков - ты дал денег, ты, как миноритарный акционер, переживаешь за свои деньги. Ну, и, естественно, желаешь всяческого блага тому делу, в которое вложился.

    Проект "Роспил" не был результатом мгновенного озарения, или безвыходного положения, или материальной нужды. Он, пожалуй, был технологией психологического зомбирования.

    Отличие хорошего афериста от плохого вот в чем. Если у вас выдурил, скажем, сто рублей плохой аферист, вы уже в следующую минуту начинаете жалеть о своей внезапной щедрости.

    Но если вас обул на деньги аферист талантливый, вы будете ему симпатизировать. Вы долго не будете соглашаться с тем, что вообще имели дело с криминальным элементом. Вы будете думать, что это был всего лишь обаятельный молодой человек.

    Примерно так же двадцать лет назад обстояло дело с Сергеем Мавроди. Он так же собирал с людей деньги, заставлял в себя верить. Ну, и некоторые, конечно, и до сих пор ему верят.

    А на грабли мы наступать - ох, любим.

    Павел Гусев оскорбил всех женщин

    March 17, 2013 | ВЗГЛЯД

    Коалиция "За нравственность" в воскресенье обратилась в Следственный комитет и прокуратуру с просьбой дать правовую оценку действиям главного редактора газеты "Московский комсомолец" Павла Гусева. Его оппонент в словесной пикировке, защитник женщин депутат Андрей Исаев в свою очередь ответил тем, кто усмотрел в его эмоциональных высказываниях в адрес редакции МК нападки на свободу прессы.

    Коалиция "За нравственность" обратилась к генпрокурору и главе СК с просьбой дать правовую оценку статье "Политическая проституция меняет пол", опубликованной на этой неделе.

    "Тут никакой политики. Но то, что депутат Андрей Исаев выступил в защиту женщин, мы – коалиция "За нравственность" – полностью поддерживаем" Полный текст обращения выложен на сайте организации: "16 марта 2013 года в статье "Политическая проституция сменила пол" газеты "Московский комсомолец" опубликованы оскорбительные высказывания в адрес российских женщин, в том числе лично Ирины Яровой, Екатерины Лаховой, Ольги Баталиной. Хозяин этой газеты Павел Гусев является по совместительству председателем Союза журналистов Москвы и комиссии Общественной палаты по поддержке средств массовой информации", – говорится в нем. "Надеемся, что такая информация в отношении общественно значимого, занимающего столь заметные посты лица пройдет проверку со стороны правоохранительных органов. А после ее подтверждения – получит соответствующую правовую оценку.

    Сколько бы Павел Гусев ни заявлял, что "ни одного оскорбительного слова в статье нет", и такого рода цитаты, и даже название статьи доказывают абсолютно обратное. Они оскорбляют женщин – всех женщин России. Оценить как-то иначе подобного рода фразы нельзя.

    Мы считаем, что данный случай должен получить оценку всего журналистского сообщества. А Павел Гусев – если у него для этого осталось хоть какое-то мужество, т. е. способность поступать по-мужски, – должен уйти на время расследования с постов председателя Союза журналистов Москвы и комиссии Общественной палаты по поддержке СМИ, чтобы исключить вмешательство в его ход", – отмечают авторы обращения.

    Напомним, в статье Георгия Янса "Политическая проституция сменила пол" говорится о депутатах-единороссах Ирине Яровой, Екатерине Лаховой и Ольге Баталиной. О публикации заговорили после того, как на нее резко отреагировал в своем микроблоге в Twitter депутат Андрей Исаев. "В желтой газетенке мерзкий, подлый, грязный наезд на 3-х женщин-депутатов. Мерзавцы, сделавшие это, должны знать: тут точно не забудем, не простим!" – написал он в первом сообщении (авторская орфография сохранена – прим. ВЗГЛЯД). "Мелкие твари – расслабьтесь, вы нам безразличны. А вот конкретный редактор и автор ответят жестко", – добавил позднее Исаев.

    Исаев посоветовал "каждому из мужчин подумать, как бы он реагировал на то, чтобы в отношении его матери, жены, коллеги-женщины публично высказывались подобные вещи". "Это очень уважаемые люди, которые были оскорблены в статье в "Московском комсомольце", депутаты, матери, – приводит его слова ИТАР-ТАСС. – Я считаю, что все порядочные люди должны давать отпор подобным вещам".

    Объясняя свою реакцию, парламентарий официально заявил, что эти записи были "правильной, естественной, нормальной реакцией на публичное оскорбление женщин".

    Председатель коалиции "За нравственность" Татьяна Чернышева, обратившаяся в органы по поводу статьи в МК, заявила газете ВЗГЛЯД, что это не связано с политикой – организация вступилась за честь женщин. "Мы считаем, что Павел Гусев, опубликовав эту статью, просто оскорбил всех женщин", – сказала Чернышева.

    "Тут никакой политики. Но то, что депутат Андрей Исаев выступил в защиту женщин, мы – коалиция "За нравственность" – полностью поддерживаем", – добавила она.

    По ее мнению, главного редактора МК Павла Гусева необходимо отстранить от работы на посту председателя Союза журналистов Москвы.

    Между тем главный редактор газеты "Московский комсомолец" Павел Гусев в воскресенье довольно резко ответил на предложение коалиции "За нравственность" покинуть пост председателя Союза журналистов Москвы.

    По мнению Гусева, ни Генпрокуратура, ни Следственный комитет "в этом отношении ничего предпринимать никогда не будут". "Я никогда не слышал и, надеюсь, никогда не узнаю, что это за такие структуры (как коалиция "За нравственность"). Они бездельничают, а я работаю", – сказал он.

    Позднее коалция "За нравственность" заявила о намерении судиться с Гусевым за эти слова. "Также коалиция "За нравственность" оставляет за собой право обратиться в суд с иском к г-ну Гусеву П. Н. за оскорбления и клевету", – говорится в пресс-релизе на сайте организации.

    Отметим, что некоторые журналисты выступили с критикой Исаева. Так, ведущий радиостанции "Эхо Москвы" Матвей Ганапольский написал депутату открытое письмо. "Я не Кассандра, но знаю: каждый ваш шаг по этому поводу будет высмеян, а каждое действие выставлено на всеобщее посмешище. И тут не будет ничего личного – над вами будут издеваться потому, что не может один из руководителей законодательного органа страны, один из лидеров правящей партии писать подобное в "Твиттере", – считает журналист.

    "Я не знаю, как отнесется журналистский корпус к сказанному вами, но предполагаю, что каждый из журналистов воспримет эту фразу так, что некий человек уселся на Олимпе и считает всех журналистов муравьями", – пишет Ганапольский.

    В воскресенье парламентарий ответил на это письмо. "К сожалению, в борьбе со мной были вновь продемонстрированы методы передергивания. Мое возмущение неадекватным поступком отдельных журналистов и их издания попытались представить как нападки на свободу прессы", – пишет Исаев в письме, опубликованном на сайте радиостанции.

    "Это не мы, а вы несколько месяцев называли всех депутатов Государственной думы, членов Совета Федерации, президента "людоедами и подлецами". Это не мы, а вы организовали травлю уважаемого человека Ирины Константиновны Родниной. Точно так же, как до этого последовательно травили патриарха, деятелей культуры, согласившихся стать доверенными лицами Путина. Как сейчас последовательно, одного за другим травите депутатов Государственной думы и членов Совета Федерации", – указал депутат.

    По его словам, либералы предлагают власти "играть в поддавки", "когда против нас все средства хороши, а мы должны терпеливо стоять все в белом". "Это неразумно и нереально", – заявил Исаев. Он добавил, что либералы представляют только весьма малочисленную часть общества, Путина "сегодня поддерживает реальное большинство избирателей", а рейтинг Думы за последний год вырос.

    Он отметил, что сам является журналистом и был главным редактором газеты, "жена моя – журналист, среди моих близких друзей журналистов много".

    "Я имел в виду тех трамвайных хамов, которые пишут в интернете, как правило, прикрываясь анонимными никами, гадости, ругань, мат. И, разумеется, говоря о жестком ответе тем, кто готовит подобные публикации, я имел в виду их моральную ответственность перед обществом и юридическую – в тех случаях, когда нарушается закон", – написал депутат.

    "Игра в революционную романтику должна закончиться. Возвращайтесь к нормальной жизни", – заключил депутат.

    "Мне кажется, у нас сейчас очень многие СМИ грешат очень голословным и не всегда подтвержденным фактами развешиванием ярлыков, – заявила в интервью газете ВЗГЛЯД председатель правления общероссийской общественной организации "Конфедерация деловых женщин России" Наталья Дмитриева. – В заголовок статьи было вынесено такое понятие, как "политическая проституция". На самом деле насчет смены пола я бы не стала горячиться: мне кажется, что политическая проституция в принципе не имеет пола. А вот что касается развешивания ярлыков политических проституток, то, если мы вспомним нашу историю, мы сразу уткнемся в 20–30-е годы XX века, когда после развешивания ярлыков принимались жесткие меры и даже шли политические процессы".

    "Сейчас, мне кажется, идет давно ожидаемый процесс самоочищения власти и выведения власти на новый моральный и нравственный уровень. А вот такими публикациями он дезавуируется, и это не может не огорчать и не настораживать: в тексте статьи нет никаких фактов, вскрытых вдруг автором. Там есть общеизвестные факты, которые всегда были достоянием общественности. Из этого ни на чем, на ровном месте делается абсолютно не оправданный, непонятно откуда взявшийся вывод о политической проституции. Если говорить о позиции самого Гусева, мне кажется, он как профессиональный журналист – кстати, очень до настоящего момента уважаемый в журналистской среде – не может не понять, что материал по-журналистски крайне слабый", – добавила она.

    "Что касается позиции Андрея Исаева: это не позиция его как депутата, как функционера "Единой России". Этот не тот текст, который появился на официальном сайте партии. Это его личная позиция, выраженная в "Твиттере". Да, она грубовата. Но это присуще русскому мужчине: когда он наблюдает какие-то факты, по его представлению, абсолютно неприемлемые по отношению к женщине, он вступается, а уже потом, опять же по русской традиции, начинает думать, насколько адекватными были его слова или действия", – считает Дмитриева.

    "То, что Андрей Исаев отозвался в своем "Твиттере" на эту статью достаточно быстро и очень резко, – вполне нормально. Ненормально – это поведение некоторых СМИ, которые позволяют себе то, что для настоящих средств массовой информации как четвертой власти совершенно непозволительно, а именно такое низкопробное манипулирование общественным мнением, вбрасывание каких-то ярлыков, которые не могут не обижать честь и достоинство любого человека, мужчины или женщины", – сказала она.

    "Думаю, что в сегодняшний день – в прощеное воскресенье – может быть, есть еще последний шанс у Павла Гусева увидеть слабость позиции редакции и принять другие, взвешенные решения", – заключила Дмитриева.

    Юрий Назаренко

    Да оба по-своему правы. Если твою хорошую знакомую назовут проституткой, то обычно хочется вдарить хама, ну а чувство брезгливости к нему, которое можно выразить и словами "мерзкий, подлый, грязный", в этом случае вполне естественно. Но и Гусева можно понять, для него слова "политическая проститутка" не являются ругательством, это ведь его собственная сущность, он давно уже такой, и просто подзабыл, что бывают и другие люди.

    Ильичев Василий:

    По поводу Коалиции. Странная она -ДОМ 2 показывают годы и они молчат, а тут прицепились. Невооруженным взглядом видна избирательность нравственности у коалиции.

    Листая старую тетрадь Как собирали людей на твитерную революцию.

    Feb 18, 2013 | bulochnikov

    Вот тут ещё на тему "твиттерной революции": Москва. Политические массовки. Оплачивается.

    "Рыскал я в просторах интернета и наткнулся на интересный сайт. На этом сайте ищут людей для проведения мероприятий. Казалось бы всё нормально, если бы там не обнаружились призывы поучаствовать в Санкционированных митингах. Порывшись нашел там следующие призывы:

    Привожу текст из источника (вдруг удалят):

    На большой санкционированный митинг в защиту Химкинского леса.
    Дата 27 июля.
    Нужна массовка.
    Возраст от 16 до 70 ле.
    Форма одежды любая.
    Продолжительность митинга 1 час.
    Сбор в 10:00, метро Речной Вокзал в центре зала, встречает вас администратор Винцент.
    Оплата по окончанию = 200 рублей.
    Запись по телефону : 8-926-752-28-26 Иван

    вот по этой ссылке ветка на тему участия в оплаченных митингах.

    вот кстати другой сайт с подобным объявлением. Боремся с безработицей?

    Роемся дальше. Нахожу ссылку на сайт Городского округа Химки и там находится объявление. Никогда не доверял подобным порталам:)

    А вот и компания, которая занимается подобными вещами. Кстати у них в новостях мы находим опять же оплаченный в Химках митинг.

    А вот статья, как это работает. За достоверность имён не ручаюсь, но схема понятна.

    Рылся в поисковиках, но не нашел ничего про 27 июля, а вот сегодня (28ого) в 19.00 там намечается митинг. Видимо перенесли)

    Вот такие дела. Думаем, анализируем, не верим.

    p.s. картинка взята из статьи, которую тоже можно прочитать:)

    ссылка на анонс митинга 28.07.2011"

    Собирают митинг – концерт. Подогревают толпу речами и музыкой. И тут откуда не возьмись, неизвестные снайперы на крыше…

    Самое трудное в этом деле – собрать толпу тысяч сто.

    С этим пока сложность. Или денег на перезагрузку Обама выделяет мало, или ворут много. Или народ не дельфины, а анчоусы. Не хотят бунотовать за 200 рублей в час. Зажрались.

    Более подробно я писал об этом в статьях:

    О финансировании "пятой колонны" в РФ. И Конец технологии цветных революций.

    Ещё одна жертвочка пропаганды.


    Отсюда: Инвайрмент или лобовое столкновение с демократией

    "Демократические ценности оппозиционной белорусской журналистки Ольги Класковской не выдержали лобового столкновения с суровым бытом европейской демократии. Среди всего прочего - служба опеки отняла у нее ребенка

    Уважаемые читатели! У белорусской оппозиционной журналистки Ольги Класковской в Швеции отобрали семимесячного сына. Несмотря на то, что она много лет продвигала европейские ценности в Белоруссии – в Европе её держат с неграми, не дают человеческих прав, не лечат, плохо кормят и собираются депортировать.

    Это ужасно, но говорить мы будем не об "истинном облике Европы" -- этот облик до сих пор загадка только для полных тормозов. А говорить мы будем об истинном облике великой и могучей отечественной "пятой колонны".

    Я имею в виду всю массу смелых молодых журналисток обоего пола из изданий, выходящих в крупных отечественных городах, и их бойфрендов-социологов, сотрудничающих с "международными центрами правового мониторинга", и вообще всю группу риска, которая суть культурно-медийные эмиссары Цивилизации в России иформируют общественное мнение. Ну, то есть фейсбучат и твитят на политические темы.

    Эта масса состоит из десятков тысяч человек, уважаемые читатели. Может, даже из сотен тысяч. Одних из них катали в английские лагеря в университете, других натаскивали на семинарах в Киеве и Варшаве, третьи смолоду пришли к редакторам и преподавателям, уже натасканным ранее -- и переняли их взгляд на транспарентное и неправовое государство Россию, на усатого колхозника Бацьку, дикую отсталую гомофобию пост-совков и всякое такое.

    Что важно: эту массу не только она сама, но и наиболее впечатлительная часть патриотической общественности до сих пор считает могучей, хитрой и технологичной медиа-мафией. Куда на корню вербуют лучших из лучших – людей с самыми быстрыми мозгами, полным отсутствием моральных барьеров и скоростной реакцией. То есть злодеев, конечно – но бойких и сообразительных.

    Так вот. Как выглядят в этой тусовке лучшие из лучших – мы уже иллюстрировали. А теперь – внимание, прямая речь типичного представителя. Уехавшего, наконец, -- и благодаря этому впервые окунувшегося в реальность. Читаем рассказ. Места действия: Норвегия, Швеция.

    "Как же такое возможно? В Европе... Я столько репортажей сделала о демократических ценностях… Сколько мы чашек кофе перепили с европейскими дипломатами в Минске – все размахивали руками: молодцы, ребята, сражайтесь за демократию в Беларуси! Когда коснулось реальной помощи – все моментально испарились…

    Осло встретил холодным пронзительным ветром… В комнате, так сказать, ожидания примерно сто человек, основная масса которых - выходцы из африканских стран. Помещение со всех сторон заколочено, жуткая вонь. Ощущение удушья. С ужасом начинаем осознавать, что только практически мы одни там белые…

    …И вот мы в транзитном лагере Танум, что недалеко от Осло. Такое ощущение, что нахожусь где-то в Кабуле или Могадишо... Ноль цивилизации.

    …После заселения нас сразу же сделали дежурными по уборке. Козлами отпущения, иными словами. Это означает, что мы должны были мыть весь этаж плюс туалеты (общие) и душ. Я категорически отказываюсь. С таким африкано-афганским контингентом... - еще не хватало какой заразы подцепить! Кто их вообще проверял на наличие каких-либо болезней/инфекций?

    …Я не могу понять. В предыдущем году 111 тысяч иностранцев получили вид на жительство в Швеции. Можно догадаться, кто именно: африканцы и арабы. Я жила среди этих людей. В основном - паразитирующие элементы, которые никогда не интегрируются здесь, никогда язык не выучат, не будут уважать эту культуру. И, когда мне, как маме шведского гражданина, среди этих 111 тысяч места не нашлось, это коробит. Как они это все формулируют и как относятся - это натуральное бесчеловечное скотство...

    …Прихожу в столовую. На ужин - тарелка макарон и чай (по-моему, без заварки). Вся столовка забита сомалийцами и афганцами. Жрут руками. Отрыгивают…. Ублюдки-работники подкатывались ко мне с нелицеприятными предложениями.

    Подонок, который забрал бутерброд (не положено), открытым текстом предложил вскоре: "А давай сходим погуляем вместе... Я тебе тогда очень много хлеба и сыра разрешу вынести из столовой! Никогда не будешь голодать со мной!..

    В столовой нас кормили, как скотов. Плюс из железной многоразовой посуды (как-то не очень приятно было есть из тарелок/ложек/вилок общего пользования). В меню - то макароны, то рис. Мясо дали только один или два раза.

    …Миграционное управление сообщило, что в любой момент меня могут выслать. Причем я уже не просто человек, который просит политического убежища. Я вышла замуж здесь, родила ребенка от шведа.

    Я подала заявление на гражданство уже как мать гражданина Швеции. И все равно угрожают депортировать.

    …Вырвать зуб - тоже из области фантастики. Нужно заплатить большую часть пособия. А потом жить на что целый месяц? Чем питаться?

    У меня так вообще там было незавидное положение. Единственная девушка-славянка. Вокруг тысячи африканцев и афганцев. Мне постоянно били стекла в комнате. Ломали двери. Приставали. Унижали. Пытались купить, заплатить деньги. Миллионы раз разговаривала с местной администрацией по этому поводу. Просила защиты. Не для того я убежала в Норвегию, чтобы еще и здесь иметь дополнительные проблемы и преследования. Но меня никто даже и слушать не хотел. Съездила я и в местный филиал Amnesty International. Они вообще отказались мне помогать и даже не выслушали до конца..."

    Люди даже не знают, как унитазами пользоваться. Приходилось учить. И, когда мне, как маме шведского гражданина, среди этих 111 тысяч места не нашлось, это коробит.

    Как они это все формулируют и как относятся - это натуральное бесчеловечное скотство. Мою старшую дочь Мирославу в школе побили арабы. Я даже вызвала полицию, побои сняли у ребенка. Полиция сфотографировала синяки. И потом дело закрыли. Полиция - коренные шведы - говорит: вы же должны понимать, что у них другая культура.

    Речь просто об издевательском отношении, пренебрежительном. Никаких прав нет. Я не могу здесь пользоваться медициной, хотя замужем официально, не могу получать на ребенка декретные. Знаете, еще немного - и я начну думать, что у нас в Беларуси права человека больше соблюдаются. В частности, в отношении семейного законодательства, прав женщины и прав ребенка.

    Это можно цитировать ещё долго. (Читаем рассказ.) Но портрет, кажется, уже нарисован.
    Если коротко. Перед нами журналистка (!), считающая, что:

    1. Европейские ценности – это такая штука, когда ты веришь, что должна быть свобода, демократия и общее равенство перед законом.
    2. И если ты в эту свободу, равенство и демократию веришь – то тебе в Европе положено больше, чем неучёным (может, даже заразным) ниггерам. Особенно если ты белая и носитель культуры.

    Как-то так".

    Ещё про одну жертвочку пропаганды я писал в статье Что там случилось в Голландии с перебежчиком Долматовым?


    Ну вот и еще одной несчастной сломали идеологический хребет.А если сломан хребет,то горб вырастает на психике.И дело скорее всего не в идеологии.Происходит это не только потому,что фигуранты подобных случаев-предатели и агенты влияния. Многие из них совершенно искренни.

    Просто для них собственная русскость является травмирующим психику фактором. Примерно по той же причине,что у изнасилованных женщин травмирующим фактором является осознание собственной женскости -- ведь именно это и стало причиной насилия.

    Отдают ли себе эти люди отчет или не отдают,но так или иначе,они понимают-мир ополчился именно на русских,бьют именно за русскость. Быть русским опасно,быть русским невыгодно, быть русским нереспектабельно. Быть русским-все равно,что носить на себе мишень. Для таких людей демонстрировать и отстаивать свою русскость-все рано,что еврею в свое время добровольно нацепить на себя желтую звезду, когда у тебя на руках уже чешский паспорт.

    Они отлично уловили послание Нового Мирового Порядка русским. Его было легко понять по русской резне в Чечне и Средней Азии, по режиму апартеида в Прибалтике, по "бандеризации"Украины.

    Они просто как следует, качественно испугались. Травмированные и перетрусившие желают прекратить свое бытие в качестве русских и переродиться. Всем своим поведением они сигнализируют тем,кого они считают Сильными: "Мы все поняли,мы больше не будем русскими .Не надо нас наказывать."

    Они старательно, ритуально,публично оплевывают все,что может показаться их вероятному новому хозяину обидным,Александра Невского,Кутузова,Сталина.Дело не в реальных или мифических недостатках или злодействах этих людей.На самом деле их вина-русские войска в Прибалтике,в Париже и Берлине.Вот что надо забыть.Эти перетрусившие люди защищаются от этого знания всеми силами,потому что подобное знание приобщает их к группе риска-ненавистным русским.

    Их агрессия и сеансы истерики в эфире,интернете,печатных изданиях-обычное проявление страха.Это,кстати,отлично говорит об их истинной вере в гуманизм нового мирового порядка.Они отлично понимают,что русских щадить не будут.Вот и стараются наши интеллигенты.Думают,как услужить.Расчитывают за это получить на Западе какие-то дивиденды.И вдруг-одна параша вместе с ниггерами и т.п.
    У этих господ помимо трусости и самоотрицания,есть еще одна,куда большая проблема.Они не на ту сторону поставили.

    Все больше и больше людей воспринимают простые истины,что Родина-одна,что надо мыть руки перед едой,а быть русским-большое счастье и удача.
    А мы будем помогать эти вещи вспоминать по мере сил.

    На мой взгляд прекрасно сказано да только не мной.Это выборки из статьи Романа Носикова"Простые вещи.Мы уже не русские,не надо нас наказывать."СайтЖЖ


    Давно опусы этой белорусской журналистки ходят по сети. Скажу одно оппозиционерка - это диагноз. Где бы она ни была везде она будет бороться с властью и везде ей плохо.

    Не могла понять, что жрать икру и пить шампанское на фуршетах в посольствах в Белоруссии, где она была предательницей и за это её подкармливали и быть беженкой в Евросюзе - это ни одной и тоже.

    Совершенно разные статусы. Кому она нужна как беженка в Европе? Кормушка то потеряна... и в Белоруссию теперь не вернёшься, клеймо предателя проставлено на лбу.

    Как гарантированно отравить существование любой женщине или про устройство пропагандистской машины


    am - Как гарантированно отравить существование любой женщине или про устройство пропагандистской машины.

    Как сказал один психолог, для того, чтобы любой женщине гарантировано отравить существование, надо две другие женщины. Одна из них врагиня, а другая – лучшая подруга. Первая сочиняет и распространяет про неё всякие мерзости, а вторая передаёт всё это, горя от возмущения, своей лучшей подруге.

    Результат гарантирован.

    К чему я всё это?

    А к устройстве современной пропагандистской машины, работающей на русское медийное пространство.

    Вот, почитайте в качестве примера: NEVER SAY "НИКОГДА"


    "Вышел на очередной, 21-й, выпуск "Сути времени", где, в частности, сказано: "В последнее время вновь ожили прогнозы по разрушению России. Некоторые из них носят спекулятивно-непонятный характер. Но есть совсем другие разговоры…

    Недавно в Россию приехал с серией лекций по приглашению Консервативного клуба "Единой России" некий Эдвард Люттвак. Это очень крупная величина. Крупная реальная величина, обеспечивающая в интеллектуальном плане интересы Республиканской партии Соединённых Штатов Америки. Приехал он не абы куда. Не в какое-нибудь кафе попить кофейку, а в Консервативный клуб (консервативный, обратите внимание) правящей партии "Единая Россия".

    К чему сводится теория Люттвака? К тому, что ради того, чтобы помешать России снабжать Китай ресурсами, США готовы (добавлю, теперь готовы) отделить от России Дальний Восток и Восточную Сибирь, передав их в ведение Японии.

    И пробило. Сергей Ервандович ничуть не преувеличивает: Эдвард Люттвак - это очень серьёзно. Это, можно сказать, красный уровень серьёзности, выше которого некуда. И при этом ничуточки, ни капельки не политик. Он реальный стратег, которому плевать на мелкие дрязги временных человечков, играющих свои глупые игры у корыта.

    (Интересно, кто нибудь ещё, кроме Сергея Ервандовича и солидарного с ним блогера putnik1 слышал про этого великого стратега? А если никто не слышал – глубоко законсперированный стратег (бывает…) - то откуда про него узнали Сергей Ервандович и прочие блогеры? Никак из интернета? Или в астрал вышли и на них снизошло?)

    Если помните, с год назад я писал уже о каких-то чудиках, носящихся с этой идеей. В ответ френды, особенно сибирские, если и не подняли меня на смех, то, во всяком случае, всерьез не приняли. (А сейчас что вскинулся? Сибирские френды лучше знают обстановку на местах. И дальневосточные тоже. Я сойду за дальневосточного френда? Объяснить обстановку?) Выслушав объяснение, успокоился и я. А спустя примерно полгода дернуло опять, - правда, на поганеньком сайте, но уже куда более красиво и добротно проработанное, даже с вариациями на "обоих языках", да и за сайтиком, пусть гаденьким, стоят немалые силы (???). Всерьез мое беспокойство и тогда не приняли. И вот вам, - как и положено по науке, - очередной этап, фэйсбучно-твиттерный. Идея брошена в массы и начинает обрастать плотью. Не быстро, но спешка никому и не нужна, по крайней мере, пока что. На данный момент вполне достаточно набрать две-три тысячи увлеченных энтузиастов, болтающих между собой исключительно "по-сибирско", наладить между ними связь, помочь с пропагандой, а уж там, на следующей ступени, начнутся маленькие митинги, листовки и "молчаливые прогулки" по белорусскому сценарию. И никуда от этого не деться, потому что, - совершенно прав м-р Люттвак"

    Там по ссылке ещё и картинки есть. Как под пятой России страдает сибирский народ.

    А вот уже пошли круги по воде от вброшенного камня: От десталинизации к расчленению России

    Почитайте: автор, кипящий возмущением, публикует карту с "независимой Сибирью" в стиле размышлений подростка у глобуса на тему: "Как я обустрою Земной Шар". И тут же приводит цитаты из какого то борзописца, доказывающего, что "Ну всё! Теперь рашке точно хана!" И рисующего благостную картину, какое счастье свалится на русский народ и мировое сообщество от этого события.

    Естественно, кипящий от возмущения блогер по ссылке, сопровождает свой опус ритуальными воплями "Ужас! Ужас! Родина в опасности!" Не забывая при этом лягнуть Медведева за то, что вышеуказанный борзописец тоже десталинизатор. Как и Медведев (???)

    И вуаля!, как говорят французы. Из каких то нанятых придурков-маргиналов, слепивших сайт за 15000 рублей в месяц сделали новую "грозную политическую силу". (Сергей Ервандович пиздеть зря не будет! Не тот масштаб!) Трепещите, медвепуты! Присоединяйся обыватель к будущим победителям!

    Кстати, типичный случай для западных СМИ. Какой то маргинальный ресурс по чьему то заданию делает вброс, а потом майстримные СМИ делают этому вбросу пиар, обсасывая со всех сторон эту новость. Они как бы не причём. Только информируют и комментируют.

    Аналогичным образом лепили и "приморских партизан" и "автомобилистов-сепаратистов Приморья", и бунтующих против произвола демократических и совестливых прокуроров и силовиков, дружными рядами сплачивающихся вокруг майора – бунтаря Дымовского. Впрочем, я об этом писал в статьях по ссылке. Мой комментарий к одной майстримной статье. И вообще на эту тему в тэге Пропаганда и жизнь

    Когда рассеется пропагандистский дымок вокруг этих и прочих дымовских таким же образом изготовят новых. Денег что ли пожалеют? А чего их жалеть? Сами печатают. Да и недорого эти мурзилки стоят. Хоть оптом, хоть в розницу.

    Современная пропагандистская машина устроена сложно. Поскольку большинство телеканалов более или менее контролируются правящим режимом, то вся антигосударственная деятельность нынче перенесена в интернет. А телевидение используется только для рекламы очередному гуру и создания его имиджа.

    Или не "многие годы". Заметили, что некоторые кандидаты в гуру как то вдруг исчезают с телеэкранов? Вроде бы без повода. Так хорошо всё излагал и вдруг исчез. А просто власти как всегда с некоторым запозданием (а как не запоздать, пока некто не возник на экране и о нём ничего неизвестно заранее?) проанализировали его досье и связи и решили: таких властителей дум и выразителей чаяний нам не надо! И сживают их с телеэкрана вначале с помощью интриг через свою агентуру на ТиВи, а если не срабатывает, то прямым приказом. Если надо, то через смену собственников и переформатирование сетки вещания.

    Тогда эти неудавшиеся кандидаты в гуру переходят более низкую категорию вольных блогеров, взаимоуважающих друг друга.

    Но вместо неудачливых кандидатов во властители дум кукловоды тут же начинают готовить новых, до тех пор находящихся на подпевках-подтанцовках, а то и вовсе неизвестных.

    Надо ли говорить, что у любого гуру, у взаимоуважаемых блогеров и даже у глупых троллей есть свой коэффициент мультипликации? Тоесть, за ними ведутся бараны. Совершенно бескорыстные и мечтающие приобщиться к чему то великому, большому и чистому. Или просто поумничать. Или хотя бы просто почувствовать себя не самым последним бараном в стаде других баранов, ведомых козлами. Таких бескорыстных пособников за кем больше, а за кем меньше. А за некоторыми и вовсе пара соседей по школьной парте.

    И всё это – единая система. Куда входят и рекламные агенства, замаскированные под рейтинговые. Работающие на инстинкте стадности: "Вот это читай! Это все читают! А чем ты хуже? Видишь, какой рейтинг!"

    Об рейтингах я тоже писал в тэге Интернет.

    Что с этой многуровневой пропагандистской машиной делать и как распознать агентов влияния среди стад баранов? Отделить, как говорится, баранов от козлищ.

    Большевики предложили один метод, жестокий, но очень действенный: неважно, что ты за человек. Не важны твои прошлые заслуги, не важны твои намерения, пусть самые добрые, важно только то, что твоя деятельность повредила или помогла общему делу. Было такое выражение: "Лить воду на мельницу врага". Если сочтут, что ты таки да: капнул свою каплю на мельницу врага – не обессудь! Ты или враг, или пособник. Неважно, сознательный или под влиянием.

    Последствия вы знаете.

    Путин как то высказался, что не надо так жестоко. Бациллы в организме обязательно должны быть. (Иначе пропадает иммунитет). Пока организм здоров, те бациллы не опасны.

    Мне кажется, в такой точке зрения есть доля правды. Во первых, лекарство может быть в некоторых случаях, вреднее болезни. А во вторых, пусть вырабатывается естественный иммунитет.

    Во всяком случае, те страны, которые были хорошо стерилизованы от "бацилл", очень быстро распадались при внутренней критических ситуациях. При полной пассивности населения, не имеющего иммунитета к пропаганде шёпотом. И считающем, что политика – не их дело. Есть вождь, у него мозгов много, вот пуст он и думает, как всем жить.

    Но надо следить, чтобы вредоносная бацилла оставалась в латентном состоянии и ни в коем случае не захватывала жизненно важные органы государства и страны.

    И для этого вовремя "присылать доктора" к пациенту.

    Кстати: насчёт Эдварда Люттвака: если перевести то, что он сказал (по версии Кургиняна) с лютвакского на русский, то он заявил следующее:

    1. Ближайшая стратегическая цель США - война с Россией.

    2. Цель предвоенного периода и необходимое условие начала войны - ослабить врага изнутри максимально. Вплоть до развала с помощью пятой колонны во власти и медийном пространстве России. Далее – по ливийско-югославскому сценарию.

    3. Последующая стратегическая - цель бросить покорённое русское пушечное мясо на завоевание Китая.

    А что, стандартная программа завоевания мирового господства. Не хуже наполеоновской.

    Послушать Люттвака отнюдь не свидетельство предательства российской элиты. Я бы и сам послушал, (хоть и не элита) буде представилась бы такая возможность. Высказывания его – наглядная агитация, более убедительная, чем любые рассуждения блогеров, вроде меня.

    В фильме Э.Климова "Иди и смотри" есть эпизод, в котором пленный каратель - эсэсовец рассуждает, почему надо уничтожать всех славян, включая грудных детей.

    В фильме командир прерывает возмущённый гул партизан командой:

    "Тихо! Слушать всем!" Именно так. Если хочешь чего-то добиться, сначала произнеси это вслух. Даже самая сумасбродная идея найдет своих последователей, просто по закону больших чисел. Ну и плюсом, не все подлежащие принудительной госпитализации - госпитализированы. )) А когда есть поддержка идеи хотя бы малой величиной, её легко искусственно раздуть для большой величины.

    Почему так происходит? А потому, что всё весьма продумано и последовательно, кстати. Это и пугает. Сначала была проведена масштабная атомизация общества. Разные там "юные лидеры", хочу быть первым и прочая. Идея одиноких непобедимых супергероев. Пересажена уродская модель поведения "лидер - лузер". Итог - современный человек противопоставляет себя обществу, а не отождествляет себя с ним. Категории ценностей изменились. Теперь то, что неудобно одному человеку, находит в обществе больше понимания и поддержки чем то, что неудобно многим. Потому что борьба одиночки (малого числа) с большим, воспринимается на бытовом уровне как "героизм" и находит больше поддержки, чем попытки большинства удержать стабильность, за счет "ущемления прав" меньшинства. Любое событие, действие тут же проецируется участниками общества уже не на всю общность, а на себя-любимых-единственных и уже с этой точки зрения делаются выводы.

    Почему мы спокойны в мясном ряду, но нас выворачивает при виде растерзанного человеческого тела? Потому что то, что случилось с человеком тут же проецируется в мозгу как возможность того, что это может произойти со мной. Это и вызывает такую реакцию.

    И в случае "внедрения идеи" в "атомизированное общество", картина идентична. Сначала нас разделили на "неповторимые индивидуальности", а теперь показывают, как плохо "индивидуальностям" под гнётом коварного государства. Мозги послушно подхватывают: всё, что случилось с ним может произойти и со мной! Не допустим! Что и рождает желаемую реакцию.

    Ну а всякие там "авторитетные источники" - это уже инструменты обработки. Учтём, как сместились акценты в образовании за последние 20 лет, изменилась сама идеология отношения человека к получаемым знаниям: нет знаний которые надо "испытывать", искать и добывать; всё уже известно, просто есть правильное знание и есть неправильное. Реализация такого подхода позволяет не заморачиваться с инструментом обработки. Никто не будет подвергать сомнению слова авторитета, никто не будет лишний раз интересоваться, кто же этот кто-то, который так говорит, и в чьих интересах он действует. Раз сказали, что он "ум честь и совесть", значит так оно и есть :)

    1st-Feb-2013 11:46 pm


    В 1986 году нас старшеклассников всем классом повели на этот фильм. Впечатления были ого-го, патриотическое воспитание в СССР было на высоте.

    Вы почитайте список рекомендованной литературы для школьной программы,там нет Некрасова,Тютчева,Чехова, а зато есть какой-то Эпель.За свою жизнь прочел не одну тысячу книг,а вот про этого гения услышал впервые.Гебельс отдыхает.И после этого кто-то смеет утверждать,что в России почти в каждой значимой сфере нет подрывной работы и прямого саботажа.

  • Link

    2nd-Feb-2013 12:26 am


    У вас позднее зажигание.
    Минпрос давно опроверг существование этого списка.


    Вы являетесь яркой иллюстрацией к комментируемой вами статье.
    Какой то козёл-провокатор написал, а баран, делано кипя от возмущения, распространяет.

  • Link
  • 2nd-Feb-2013 03:37 am


    НЕ опроверг, а заявил,что список не догма и прямиком по ссылке с официального сайта минобр можете попасть на список.

    А насчет барана,здесь больше кто-то похож на осла Буриданова,который мечется между двумя стогами сена.....

    2nd-Feb-2013 03:35 am [info]ar_vest@lj

    Я не знаю, что говорит Кургинян, но Эдвард Люттвак на самом деле серьезная и уважаемая в соответствующих кругах фигура. Теоретик стратегии, военный истории, опять же у него есть очень интересный капитальный труд, как организовывать военные перевороты - так сказать теория и методология вопроса. Одна из последних его работ посвящена военной стратегии Византии. Недавно выпустил очередную книгу, которую активно обсуждают в известных кругах.
    Это на самом деле зубр, поэтому ваш тон, думаю, неуместен. Вне зависимости от того, какие интерпретации дает г-н Кургинян

    2nd-Feb-2013 06:43 am - Marine Corps reading list


    ===Эдвард Люттвак на самом деле серьезная и уважаемая в соответствующих кругах фигура===

    Вы все понимаете правильно.Из 100 человек которые его яростно критикуют 1-2 может быть прочитали его книги. И то не все. Не знаю как обстоят дела в ВС России но у нас некоторые книги ты просто обязан прочесть-в зависимости от твоего воинского звания.


    Ну а книги Эдварда Люттвака изучают на самом высшем уровне

    US Strategic Command Professional Reading List

    Лично я с большим интересом часто перечитываю его научно-юмористический труд The Pentagon and the Art of War


    "Лютвак голова!
    Ему палец в рот не клади!
    А вы знаете, что он предложил как условие мирного сосуществования? Объявить Владивосток вольным городом!"

    Вот толь нахера нашим ервандычам тиражировать и рекламировать какого то их идеолуха? Родство душ или какой то интерес?


    Дадим достойный отпор очередным проискам англосаксов

    ===нахера ... тиражировать и рекламировать какого то их идеолуха?===

    Идеологов и пропагандистов вокруг как собак нерезаных.

    Эдвард Люттвак скорее всего историк и социолог-довольно глубокий.

    Часто бывало так что у меня какая-то идея только начинала зарождаться а Люттвак ее уже рассмотрел в исторической перспективе,проанализировал и ясно изложил в своей книге.

    Остается только в библиотеку сходить.

    Также крупнейшими современным военными историками считаются Martin van Creveld и John Keegan .Мне совсем не мешает то что один израильский еврей а другой-англичанин.

    Я уверен что арабам которые их изучают это тоже не мешает.

    Самое главное в чем западные военные историки уступают российским-это отсутствие генеральских званий. Генерал-полковник Волкогонов! Генерал-лейтенант Гареев! Вот это да!

    А ту какой-то рядовой запаса Люттвак. А может даже и не военнообязанный. И не олигарх. Да еще румын. То есть почти что цыган. Значит-на службе у англосаксов.

    Поэтому Ваш вопрос:

    ===Вот толь нахера нашим ервандычам тиражировать и рекламировать какого то их идеолуха? Родство душ или какой то интерес?===

    Только привел нас в замешательство и скорее всего останется без ответа.


    Re: Дадим достойный отпор очередным проискам англосаксов

    =их изучают=

    Есть разница между изучением специалистами и сетевой пропагандой среди хомячья лозунгов, сочинённых для хомячья и приписанных объектам изучения учёных.

    =арабам которые их изучают=

    Изучают арабские специалисты в библиотеках или буяны с площади Тахрир по твитеру?
    Это что, новый анекдот: "Собрание сочинений Лютвака по СМС"?

    Re: Дадим достойный отпор очередным проискам англосак


    Re: Дадим достойный отпор очередным проискам англосакс

    ===Изучают арабские специалисты в библиотеках или буяны с площади Тахрир по твитеру?===

    Много арабских офицеров учится на Западе. Причем на всех уровнях-от курсов диверсантов в Ft.Benning,GA до академии будущих полководцев в Fort Leavenworth, Kansas(The United States Army Command and General Staff College).Также и в Англии-Sandhurst,и во Франции-The Ιcole Spιciale Militaire de Saint-Cyr.

    ===Это что, новый анекдот: "Собрание сочинений Лютвака по СМС"?===

    Интернет и вся эта аудиовизуальная поебень-не единственный свет в окошке.

    А митинги,демонстрации,интернет-ополчения,гневные звуки и возмущенные телодвижения-не единственный метод борьбы.

    Также мне кажется что Вы недооцениваете арабов.Вспомните Афганистан (в прошлом-Бактрия-провинция Персии).Вам не хватит пальцев на обеих руках чтобы пересчитать Великих Полководцев которые там получили пиздюлей-часто с летальным исходом.

    Впервые я услышал имя Гульбеддин Хекматиар в 1978 году-еще когда в школу ходил.Сейчас на дворе 2013 год-а он все воюет. Правда побыл пару лет премьер-министром в 90-х.Что-то вроде отпуска.

    А Вы говорите-арабы.

    А Хо-Ши-Мин и его главный полководец General Giap получили образование во Франции.

    Скажем так-это им никак не помешало выиграть войну.

    General Giap еще жив-111 лет.Если Вы ему позвоните-я думаю он Вам посоветует выкинуть I-Phone и засесть за изучение классиков.


    Да, я знаю, равно как и многое другое. Я также выразился довольно корректно, что интерпретации Кургиняна мне не интересны и просто привлек ваше внимание к тому, что это не идео- и не олух, а, как минимум, западный военный теоретик и историк мирового уровня, один из тех, кто еще про жизни имеет свое место в истории стратегической мысли.
    На мой взгляд когда звучат такие точки зрения от такой личности надо не Кургиняна "материть" - бог с ним, а глубоко задуматься о состоянии бронепоезда и основных путей. Остальное суть эмоции, а тут нужен уже другой прищур. На мой взгляд.


    Наверное не для кого не секрет, что Россию готовят в качестве буфера в ближайшем противостоянии НАТО и Китая. А то, что это противостояние уже не за горами - понимает любой здравомыслящий, не зомбированный израильскими оккупационными СМИ и ТВ. Цель и контингент слушателей ребе Литвака ( у нас здесь в Россияндии на ниве стрижки купонов с глупого гойского населения тоже пасется один Литффак, Михаил, психотерапевт).

    Скорее всего приезд Литффака имел несколько иной посыл - мобилизование соплеменников именно к выполнению вышеперичисленных задач, и не в составе пятой колонны, а именно в составе органов управления, ну или членов колониальной администрации...


    Большинство знает, остальные догадываются, что мысль материальна. Только всё не так однозначно. Можно посеять идею и пестовать её, а она скукожится, поскольку легла не тем боком и не туда.

    Даже если мыслеформы повторять сто раз на день, не факт, что она материализуется. Во-первых, мысль, идея может быть невостребованной на уровне единого плана жизни Создателя. Во-вторых, если она оформлена целиком и до логического конца, то может восприниматься "высшим разумом", как уже совершённая, и потому больше не нуждается в реализации. Идеи, которые могли бы прорасти и развиться, нужно правильно взращивать.

    Вот задумали вы что-то, например, стать директором фирмы, а в вашей программе жизни, это не запланировано. Не готовы к этому, или уже не нужно, был опыт, или это вредно для всех. Поэтому все потуги, даже с большой активностью и задействием всех ресурсов, не помогут. Можно проиграть желаемое так, что оно в ваших виртуальных сферах будет как бы уже прожито и реализовано. А Создателю всё равно- в реале это было, или в фантазии. Сценарий пройден -значит опыт есть.Часто бывает, что озвучишь желаемое - а получается всё наоборот.
    Описывать, как надо на самом деле воплощать задуманное - не буду, мало ли, кто воспользуется. А вот, чтобы разрушить подобные сценарии - методика есть. Проиграть ситуацию до конца, любого -хорошего или плохого. Но до конца озвучить и как бы прожить. С эмоциями, по-театральному. Всё, на этом можно спектакль заканчивать.


    С.Кургинян да, неординарный человек.
    Казалось бы где связь:

    Да много чего еще. Очень неординарная личность.

    Экономный пеар

    Jul. 13, 2012

    Опять пошел движняк по теме "Баль - герой нашего времени".

    Я, в отличие от эховских ботов, не отслеживаю в режиме он-лайн все новости, которые появляются на освободительных ресурсах. Просматриваю, да. Просто так случилось, что я увидел весь этот райтерский порожняк сразу после размещения и одним из первых обратил на него внимание.

    Обратил потому, что я знаю что такое дерево ива или верба, они мне как родные, я по ним лазил в детстве.

    Дорогое "Эхо Москвы", я очень ценю то, вы читаете мой блог. Иначе после моей публикации вы бы не дополнили собственный и размещенный на отмывочном сайте исходник определением "тонкая" ветка. До этого была просто ветка (без определения "тонкая") ивы, на которой стоял утопающий Баль.

    Честно вам скажу - на ветках ивы стоять довольно сложно. Особенно, если тебя сносит течением. Но я оценил вашу работу над ошибками. Молодцы.

    А также я сплавлялся по горным рекам, был и в нижней, и в верхней Баканке, знаю трассу на Новоросс и еще в курсе что такое пеар.

    Так вот случается такое, что до кого-то так или иначе доходит. Причем до многих. Не экономьте на пеаре. Вам выделяют вполне приличные деньги, не стоит их пилить и поручать столь ответственное дело дешевым мурзилкам. Я бы не за деньги, но на спор нарисовал бы куда более правдоподобные картинки.

    А также передавайте привет Балю, у которого размещенный телефон не работал с самого начала. И журналистке Виноградовой из "Газеты-ру", которая взяла у него "интервью". У нее есть блог в Фб, но френдз онли. Я попытался хитрым способом задать ей несколько вопросов, но журналистка пресекла все поползновения на эту тему.

    А, кстати, как себя чувтсвует "Газета-ру"? Часы Патриарха, которые очень расстроили некоторых колумнистов, никому там не снятся по ночам?

    В общем, на пеаре как на здоровье... Если уж идете на дело, приглашайте проверенных людей.

    tanya_mass wrote:

    Jul. 14th, 2012 07:05 am (UTC)

    Комментарий местного жителя к этому сочинению на тему

    alika471 wrote:
    14 Июл, 2012 01:28 (UTC)

    Самое интересное, что спустя короткое время появляется вот такое произведение рерайтерского искусства, что называется, вариация с использованной ранее заявленной темы: Здесь рассказ "потерпевшего" принял форму интервью))))

    Не публикую (из личных соображений) фамилию своего знакомого , жителя того региона, хорошо знакомого и с местностью, о которой идет речь, да и с самой ситуацией. Вот что он написал после прочтения этой , с позволения сказать, исповеди: "... прочитал. Никакая это не исповедь. Скверно написаное художественное произведение по мотивам. Автора там не было. Контекст понятен. Очередная банка с черной краской. Автор слышал, что на трассе Краснодар-Новороссийск машины попали в поток наводнения и создал свой опус. Намешав в нее черти чего. Сброс воды с водохранилища. (оно вообще в другом ущелье!) Постоянные крики людей вокруг.(В условиях тропического ливня себя то слышно не всегда...)

    Некоторые эпизоды вообще дурацкие. К примеру семья, спасающаяся от наводнения тем, что в бешенном потоке забираются на крышу "шестерки", ну каскадеры, блин... Да и в целом далек автор от событий хурду пишет.

    Складно у него только когда он власть обвиняет. Для этого и написано. Об этом я и говорил вчера. Когда на действительном людском горе кто то корчит себе политические барыши...
    Вот еще, без знания ситуации описывается, почему они в пустом бусе оказались вдвоем с дочкой ночью на трассе. Это челночный бус. Такие обычно мотаютя по дальнобойке за товаром. В Москву и обратно. Садится человек 20 и их груз. Но такая позиция рассказ усложнит. Придется говорить о всей этой толпе. Что с ними стало... И потом, пассажирский автобус в зоне ЧП,с погибшим составом, это факт который не скрыть. Вот он и забивает бус мебелью. Типа рейс был грузовой. Не придумывая ничего лучшего. Дурацкая идея.

    Зачем везти в Новороссийск или Анапу мебель из Икеи, когда и там, и там есть Икеи свои? Не проще купить на месте? Тем более, что и ассортимент, и цены абсолютно одинаковы...

    И где делся второй водитель дальнобойного буса?"

    Информационная война. Опыт Крымска.

    Jul. 17, 2012 |

    Против России сегодня ведется реальная информационная война. Кто-то может назвать ее партизанской. Поскольку в движухе принимают участие не только заметные хедлайнеры подобных войн типо знакомой еще по Беслану информационной падальщицы Литвинович или куратора-шантажиста Гельмана.

    Эта война значительно сложнее, чем ее представляет себе власть. Но может при эффективности противодействия обойтись на два порядка дешевле, чем дополнительное содержание полицейских. Это – сетевая война. Власть не представляет себе всей серьезности ситуации.

    95% болотных – это пользователи социальных сетей.

    Сегодня меня удивила коллега. Она, зная о том, что я был в Крымске, говорит так: "Ну ты же в курсе, что там погибло 2 тысячи". Еще была цифра в семь тысяч погибших.

    Это я знаю, сколько есть мест в среднестатистическом провинциальном морге. Насколько он заполнен даже в "мирное" время, и о том, что здесь без рефрижераторов не обойтись. А также я понимаю, что вода не течет снизу вверх. Она-то, хотя и ни разу не болотная, этого не понимает. Она не понимает, что трубы КТК нельзя затопить, поскольку они находятся под землей, а "Югводоканал" не может иметь отношения к наводнению, поскольку даже если в городе прорвет водопроводную или канализационную трубу, то это будет каплей в море. Но она видит, что виртуальное большинство "думает" вот так. И это срабатывает на уровне инстинкта. По этой же причине она голосовала и за Путина.

    Она даже не юзает Фб или ЖЖ, она пользуется "Одноклассниками", куда чья-то "добрая машина пропаганды" развешивала самые фантастические предположения о том, сколько было жертв и пр.. И смотрит Ютуб, где на первых позициях висели ролики с обезумевшей от горя женщиной из Крымска, несущей полный вздор, и однотипными комментариями под роликом специально нанятых людей. А также наивных или обиженных юзеров, которые попали на эту волну. И другие "чудовищные преступления власти" на Ютубе.

    Таким образом на очень узком, политизированном участке рунета создается плотность мнения. Бомбометание идет, конечно, и по блогосфере в целом. Кого-то не заденет, но осадок останется. А кого-то заденет как в известной игре в "веснушки".

    Я далек от того, чтобы идеализировать работу власти в Крымске. Проблем было огромное количество – с предупреждением, с медленным подходом помощи, с плохой организацией, с неадекватным Ткачевым и пр..

    Но вот эти специально нанятые для работы в сети люди не заинтересованы в том, чтобы помощь приходила вовремя. Они заинтересованы совершенно в обратном – в социальном протесте. Чем хуже, тем лучше, это классика.

    Я как-то вычислил айпишники трех персонажей, который постили имбецильную хрень на форуме ЭМ (адекватно представляя себе этот контингент косили под дураков, вот с тем же "Югводоканалом" например). Потом регистрировались на форме газеты "Ведомости" как крутые бизнесмены или активно срали в мозг на полит.ру. Не спрашивайте меня как я вычислил айпишники, ибо в следующий раз не получится. Не уверен также и в том, что эта работа ведется только из одного аналитического центра. Интересантов много.

    Для того, чтобы держать под контролем политически активный рунет, имитируя большинство, достаточно труда нескольких десятков человек. Ибо горлышки достаточно узкие, а контролировать нужно именно их. Финансовые затраты не сверхъестественны.

    Эти сетевые люди будут плевать вам в лицо, смеяться над вашим горем, утираться божьей росой, косить под дураков, под бизнесменов, анально огораживаться и пр., любая беда в России – это для них праздник, шанс, движение, полигон.

    Я не говорю о том, что весь протест или даже его большая часть состоит из них, но профессиональные провокаторы его просто правильно катализируют.

    Сегодня позвонил камрад из Краснодара и спрашивает – "почему же у вас нет контрпропаганды? Почему вы молчите? Почему все это возможно?". Объевшись сетевого говна и имея в виду, что и я каким-то образом отношусь к касте пропагандистов.

    Не отношусь, я скорее волонтер. Но попробуем спросить френдов (возможно они вообще думают совершенно иначе).

    Poll #1854473 Бригаты сетевых активистов
    Open to: All, detailed results viewable to: All, participants: 146

    Необходима ли профессиональная сетевая работа пропагандистов от власти?

    ono61 wrote:

    Jul. 17th, 2012 07:01 pm (UTC) В целом согласен. В общей массе выделяю "идейных" (те, кто готовит тексты и формулирует установки, в данном случае в русле основной идеи - всё, что делает власть, плохо по умолчанию), "массовку" (те самые "хомячки" и бараны", задача которых проста - создавать массу в реале и распространять, не рефлексируя, в онлайне) и "платных" (люди работают, готовят вбросы и провокации и раскручивают их). Попадались все три сорта.

    alexlotov wrote:

    Jul. 17th, 2012 07:11 pm (UTC) Всем этим заправляют кукловоды, которые очень умны и у которых денег немеряно.

    Но весь этот мираж легко развеять, если просто начать применять критерий истины:

    В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира, в том числе и все те факты, которые будут известны в будущем. (В противном случае мы имеем спектр возможностей, распределенных по нормальному закону или специально подобранную выборку, что может быть, всего лишь, приемом манипулятора)

    Но для этого надо смотреть чуть больше информации с разных углов и из разных источников и еще надо пытаться строить картинку, которая будет плыть и рассеиваться, если это ложь, и становиться ярче и детальнее, если это правда.

    То есть, надо научиться отделять зерна от плевел.

    А для этого надо последовать совету плотника Иисуса:

    Иоан.3:7 должно вам родиться свыше. Матф.5:48 Итак будьте совершенны. Матф.5:14 Вы - свет мира. Матф.5:45 да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных. Матф.7:16 По плодам их узнаете их.

    valery_pavlov wrote:

    Jul. 17th, 2012 08:49 pm (UTC) Re: Эта сетевая война называется Cyberwarfare Эти люди играют в компьютерные игрушки. Здесь подлость не подлость, предательство не предательство, убийство не убийство, смерть не смерть, а ложь не ложь. Но таковы, видимо, правила игры.

    alex_larionov wrote:
    Jul. 17th, 2012 09:05 pm (UTC)

    в принципе, ничего нового.
    знающий человек рассказывал мне, что это все уже было. Были и такие твари провокаторы, были мальгины, были бакушинские, была злоба и негодование. Вот только времена были другие - жрать было нечего. Поэтому и ждут они сейчас какого-нибудь экономического коллапса, поэтому и так рады катастрофам.

    И бьют они по самым болевым точкам, и наезды у них изощренные - направленные прежде всего на сознание человека мало думающего или думающего одним днем

    Ден У wrote:
    Jul. 18th, 2012 01:17 am (UTC)

    Вариант №1.
    У меня много вопросов к нынешней власти. Очень много. Но то, что творят опа-опа-оппозиционеры не лезет ни в какие рамки. Причём более всего раздражает, что стоит проявить свое несогласие с генеральным курсом а-ля "Хутин Пуй", сразу становишься субъектом вне народа, вне общества, вне закона. Неправильно это как-то.

    valery_pavlov wrote:

    Jul. 18th, 2012 04:25 am (UTC)

    Коррупция - это внутренний фактор. Инфовойна в сети - внешний, направленный именно и сознательно против государства.
    azamat_tseboev wrote:
    Jul. 18th, 2012 05:42 am (UTC)

    Власть и недооценивает, и, судя по всему, не обладает надежным человеческим ресурсом для грамотного противостояния организованной информационной атаке. Впрочем, одно вытекает из другого.

    valery_pavlov: Jul. 18th, 2012 В результате мы должны получить эффекивное противодействие распространению откровенной дезинформации (тем паче - в критических случаях, вот в таких как "наводнение в Крымске"). Это достигается комплексом методов. Формирование отряда "бойцов невидимого фронта", работающих по отдельным сегментам сети и под единым руководством -один из них.

    Либеральные СМИ промывают мозги


    Медиахолдинг "Эксперт", чье издание "Русский репортер" ранее публиковало на обложке Алексея Навального, отметило небезынтересный факт - то, что "истинными организаторами митинга на проспекте Сахарова были не политики, а журналисты".

    Конечно, не стоит забывать высказывания лидеров несистемной оппозиции - которые публично декларируют "люди пришли не к нам", но на заседаниях оргкомитетов и в личных разговорах заявляют, что они являются хозяевами протестов и должны пользоваться ими в политических целях.

    Однако автор "Эксперта", известный политолог Валерий Фадеев совершенно логично отвечает, что "в пул организаторов митинга входили медиа самой разной принадлежности". "Телеканал "Дождь", журнал "Большой город" и сайт принадлежат Наталье Синдеевой, частному лицу (или, по крайней мере, управляются ею);

    - считает он. По мнению эксперта, если в 1990-ых годах "уникальные журналистские коллективы" более-менее талантливо "исполняли волю хозяина", то сейчас "фактически, реальными собственниками, эксплуатантами этих СМИ стали наемные творческие работники, а не номинальные владельцы".

    "Трудно даже подобрать пример столь же энергичной, бескомпромиссной и согласованной пропагандистской работы, как трактовка результатов парламентских выборов в указанных СМИ. Что же касается работы по организации митингов на Болотной и на Сахарова, то, полагаю, она не имеет прецедентов. На одной только радиостанции "Эхо Москвы" призыв прийти на митинг 24 декабря в разных формах прозвучал тысячи раз",- констатирует журнал "Эксперт".

    Об этом, кстати, неоднократно писали как нейтральные, так и оппозиционные блогеры (про "охранителей" даже не говорим) - либеральные СМИ устроили медийное цунами, постоянно "прокачивая" одни и те же ролики, тезисы и посты (всего 200 штук на 95 000 избирательных участков).

    Цель понятна - вначале создание ощущение тотальных фальсификаций, а позже - настырное, агрессивное убеждение "выйти на протест", в котором "журналисты" не чурались откровенного вранья. Например, редакции либеральных СМИ почему-то не постеснялись приписать Путину слова о "проплаченных митингующих" - когда он сказал, что рад видеть честные и активные лица. Или заявить, что "бандерлогами" Путин назвал протестующих -- когда он "окрестил" этим термином лидеров оппозиции.

    Собственно, этот фактор заметил даже "Левада-центр", в недавнем интервью назвав "медийную промывку" одной из причин массовости протеста. Да и хипстер Клишин (автор "эвентов" в социальных сетях, собирающих на митинги) на днях "погрозил" снова "устроить истерику".

    Добавим, что похожие обсуждения уже происходили в социальных сетях. Так в группе протеста в социальной сети "в Контакте", насчитывающей более 5 000 участников звучит предположение, что "Мамут начал атаку на Путина". Такое мнение объясняется тем, что олигарху Александру Мамуту принадлежит и компания SUP, и одно из ведущих либеральных СМИ "Газета.ру". При этом пользователи отмечают, что Sup Fabrik не только (судя по опубликованной переписке Навального) занималась раскруткой "Да-дебатов", организованных на грант NED, но и раскручивало "протестного блогера и политика Навального" с помощью "презентации на его примере новшеств ЖЖ" и даже создав на главной странице блогхостинга постоянную ссылку на посты блогера. Здесь, кстати, можно вспомнить и то, что оппозиционностью отличается и один из руководителей Sup - Антон Носик, активно раскручивающий антипутинские и протестные акции.

    Кстати, по мнению блогеров недавно Антон Носик пригрозил использованием служебного положения - заявив, что блог критикующего его пользователя будет удален в случае еще одного комментария.

    А вот о том, как "Газета.ру" превращала любой политический информационный повод в "раздражитель для протестов" и вспоминать не надо - уверены, что большинство политизированных читателей помнят, как СМИ подавало заявления мусульман по "манежным беспорядкам", как интерпретировало высказывания представителей власти, и т.п.

    Так что здесь возникает вполне резонный вопрос - это "антипутинская" политическая позиция вышеупомянутых олигархов - владельцев СМИ (того же Александра Мамута), официальная редакционная политика или "уникальные коллективы" шалят?

    Москва скотам не верит by Дмитрий ВОСКОБОЙНИКОВ

    И вот опять Владимир Путин встречается сегодня со своим американским визави Бараком Обамой

    Правда, в другом - президентском, а не премьерском качестве. Мне вспомнилось, как три года назад, готовясь к поездке в Москву к Дмитрию Медведеву, Обама заявлял: "Думаю, Путин одной ногой стоит на старом пути ведения диалога между странами, а второй - на новом". И тогдашняя реакция Путина:

    "Мы враскорячку не умеем стоять. Мы твердо стоим на ногах и всегда смотрим в будущее".

    Воды с тех пор утекло немерено. Но нашу страну все более активно пытаются поставить в другую позу - ассоциируемую с членистоногими, обитающими в пресной воде, а Обама, боясь произраильского лобби и поражения на предстоящих выборах от кандидата республиканцев Митта Ромни, похоже, ее уже принял.


    Западные кукловоды, точнее могущественная часть международного финансового капитала, хотят отстранить Путина от власти. Нынешний российский президент мешает реализации планов наднационального правительства, бесящегося от слов "государственный суверенитет".

    В конце мая двое известных американских экономистов - Иан Бреммер и Нуриэл Рубини - опубликовали в "Файнэншл Таймс" не совсем профильную статью под заголовком "Настало время бросить черную метку автократическому российскому государству". Почему-то вдруг набросились на Россию за ее позицию в отношении Сирии, Ирана, за то, что Путин не поехал на встречу "восьмерки" в Кэмп-Дэвид. "Если руководство России не заинтересовано в западных клубах, можем ли мы классифицировать ее как быстроразвивающийся рынок? - возмущаются. - Нет, без вариантов". Очень необычная для экономистов постановка вопроса.

    Похерены разговоры о равноправном диалоге. Карл-Хайнц Камп, директор Военного колледжа НАТО в Риме, витийствует: "Российское правительство настаивало на том, чтобы проект (совместной ПРО) был по-настоящему общим (здесь и далее жирный шрифт мой), при котором обе стороны совместно принимали бы решение о перехвате летящей ракеты", но "США продвигали идею сотрудничества с Россией по ПРО, зная, что Россия не может быть равным партнером ни в военном плане, ни в технологическом".

    Приближается к вступлению в НАТО Грузия, помещенная по итогам саммита Североатлантического альянса в Чикаго в одну группу с тремя другими претендентами на эту почесть - с Балкан. Закон под названием "Список Магнитского", позволяющий США сумасбродно накладывать ограничения на въезд в страну российских чиновников и замораживать их счета, видимо, вскоре заменит поправку Джексона - Вэника, каравшую СССР за ограничения на выезд евреев.

    "Файнэншл Таймс" пишет в редакционной статье: "Если президент (Путин) не изберет ясный курс, его вынудят к этому события. Чем дольше он будет продолжать свое балансирование на канате, тем труднее ему будет выбрать тот или иной вариант действий, не избежав при этом падения".

    "Определиться" - синоним "нагнуться"? Выходит, так.


    Главные ненавистники Путина на Западе - люди, доведшие до экономического упадка США и Западную Европу. Это против них массово протестуют уже разоренные греки, испанцы, итальянцы, "оккупанты Уолл-стрит" и те, кто дежурил на подъезде к гостинице "Вестфилд Марриотт" в американском местечке Шантилли (штат Вирджиния), где с 31 мая по 3 июня прошло очередное ежегодное заседание "Бильдербергского клуба" - вершителей судеб мира, отобранных Ротшильдами и Рокфеллерами. Это они финансируют лидеров антипутинской клоаки, пытаясь облагородить ее белыми ленточками.

    Среди участников встречи в Шантилли было немало приглашенных и на Петербургский экономический форум, открывающийся на этой неделе (глава "Голдман Сакс" Ллойд Блэнкфайн, скажем, будет объяснять там, какова роль "финансового сектора в меняющейся глобальной экономике"). От Китая для переговоров с "теневым правительством" в "Вестфилд Марриотт" приехала замглавы МИДа Фу Ин, отвечающая за отношения со странами Азии, госграницы и морские дела. Можно предположить, что с ней обсуждали, как избежать военной конфронтации из-за территориальных споров в южно-азиатских морях. От России были три участника: "несистемный оппозиционер" Гарри Каспаров, "системный демократ" Анатолий Чубайс и бывший министр иностранных дел России Игорь Иванов, входящий в структуру под названием "Международная кризисная группа" (еще в сентябре 2008-го директор проектов этой группы в Центральной Азии Пол Квин-Джадж поведал миру: "Путин смотрит назад. Лучше всего его можно охарактеризовать словом "совок").

    Помимо официальных участников посиделок в Шантилли, туда неофициально наведывались и многие другие знаковые персонажи. Был директор Агентства национальной безопасности США и одновременно глава киберкомандования генерал Кит Александр, заезжал Митт Ромни (главный спонсор этого политика, называющего Россию "геополитическим врагом США № 1", - все тот же "Голдман Сакс"), материализовался удалой посол США в России Майкл Макфол.

    Интересно, о чем со странной "делегацией РФ" беседы шли?


    Едва ли о том, как улучшать взаимопонимания с официальной Россией. В интервью журналу "Уорлд Полиси" Каспаров объясняет свою философию: "Нельзя создать новый совершенный мир... Я не сомневаюсь, что, когда режим президента Сирии Башара Асада падет, мы столкнемся с резней сторонников Асада. Но означает ли это, что нам надо перестать поддерживать оппозицию? Нет. Чем позже это произойдет, тем большую цену нам платить... Это же относится и к России".

    Этот человек перебрался некогда в Россию из Азербайджана. Сейчас перевез все свое семейство в США. Как язык поворачивается говорить такое? Где пределы наглости? С трудом представляю себе другого бывшего чемпиона мира по шахматам - Анатолия Карпова, орущего в центре Баку на английском: "Долой режим Алиева!"

    Циничный шахматист понимает, что в условиях отсутствия какой-либо поддержки таких людей, как он, в российской глубинке, "революцию" суждено делать, не выходя за пределы Садового кольца, и провозглашает: "Не надо смотреть слишком далеко. Москва, вот оно. Государство Путина сверхцентрализовано - как феодальное. Революция во Франции в 1789 году была не по всей стране - только в Париже. Москва все решает, и Москва ненавидит Путина".

    Ложь, Гарри. Вы в нашем городе - в меньшинстве.

    И номер не пройдет, как бы вы ни старались. Вам самим-то не смешно читать: "В "Марше миллионов" приняли участие около 15 тысяч человек"? А если еще приедут мужики из Екатеринбурга...

    Народ имеет право знать всю подноготную о тех, кто ведет его на баррикады\

    Народ имеет право знать всю подноготную о тех, кто ведет его на баррикады

    Комментарии: 485

    Не говорите мне, что держать деньги наличкой – не преступление

    Исраэль ШАМИР

    Подружись с нами:

    Миллионы долларов, евро и прочей валюты черным налом, найденные при обыске в дому у Ксении ("Ксюши") Собчак должны были шокировать общество, и в особенности ту его часть, для которой Собчачка была эталоном и моделью поведения. Честные люди не хранят честно нажитые деньги наличкой под матрасом. Это делают наркодилеры, воры, проститутки, пособники террористов, неплательщики налогов. Такое количество нала уже само по себе криминально в большинстве т.н. "цивилизованных" стран после принятия законов против отмывания денег в 2001 году.

    Если Ксения Собчак не окажется под судом и следствием – значит, у нас в стране действуют два разных закона. Один для всех, а другой – для крестницы Путина. Первое серьезное испытание для нового-старого президента России – это применить закон по всей его строгости по отношению к подозреваемой, даже если это его крестница. Он долго ее покрывал и защищал, но его долг по отношению к стране должен победить семейные чувства. Следует немедленно обнародовать и налоговую декларацию м-ль Собчак – народ имеет право знать всю подноготную о тех, кто ведет его на баррикады.

    В кругах московского бомонда ее стали звать "Ксюша Общак", намекая, что нал в ее распоряжении шел на нужды оранжевой фронды. Мы не знаем, так ли это. Дочка покойного мэра Ленинграда-Петербурга, который приватизировал половину города не без интереса для себя и спасся от тюрьмы только благодаря бегству за границу, наверняка может и сама финансировать революции, хотя навряд ли станет. Она выросла в криминальной группировке, которая делала российскую политику коробками из-под ксерокса, полными долларов.

    Друзья Ксюши и она сама талдычат по всем каналам, что она не нарушала закон, где, мол, хочет, там и хранит свои бабки, хоть в сортире, как Никанор Иванович Босой у Булгакова. Но вопрос о законности или незаконности хранения налички в особо крупных размерах вообще не должен нас занимать. Еврейский анекдот рассказывает о женщине, принесшей селедку к раввину и спросившей, кошерная ли она. "Кошерная, но воняет", - ответил раввин. Мы не знаем, кошерные ли эти деньги, но они смердят.

    Общественный деятель не может укрываться за фразой "Я не нарушал закон". Юридические доводы оставьте лавочникам в их разборках с другими лавочниками. Нам, обществу, они без нужды, мы судим не по закону, а по совести. Нам, обществу, важно знать, кто и почему финансирует общественного деятеля, чьи интересы он обязался отстаивать, чтобы избежать конфликта интересов. Поэтому в Англии пресса и общество так живо обсуждает вопрос гонораров бывшего премьера Тони Блэра и стоимость особняка, приобретенного бывшим министром Мандельсоном, поэтому в США каждая неучтенная копейка на счету общественного лидера становится аршинным заголовком. Да и в России – как бушевало народное мнение после известного телепоказа, хотя вполне законными были утехи прокурора в баньке с девками.

    Вспомним – всего несколько недель тому назад российская общественность и медиа бушевали по поводу часов патриарха, и м-ль Собчак приняла в этой охоте на ведьм активнейшее участие. Почему-то тогда ее не интересовал вопрос законности. Она не намекала, что патриарх Кирилл срезал котлы с руки ее бойфренда. Само (законное!) владение дорогими часами уже стало мощным информационным поводом для наезда на церковь. И как сейчас все переменилось. Иметь миллионы кэшем – это законно, нам говорят. А часики патриарха – были незаконные? Наставница молодежи имеет право на миллионы в кармане, а русский патриарх дареные часики надеть не смей?

    Тревожным представляется мне молчание российской прессы. Она, "желтая, продажная, жадная до сенсаций" – молчит в тряпочку. В любой стране такие результаты обыска у крупного общественного деятеля стали бы аршинными заголовками на первой полосе. Это – сенсация. Но российская масс медиа скромно молчит, или размещает этот материал на внутренних полосах. Посвятившие сотни страниц часам патриарха газеты не заметили денег Ксюши, или дали ее версию событий, с упором на законность.

    Ксюша, конечно, не патриарх, она всего лишь епископ в рублевской Церкви Показного Потребления. Автор руководства для юных русских дев, как продаться на Рублевку, то есть духовный пастырь своего рода. Бесспорно представляет общественный интерес. Почему же пресса молчит? Неужели редакторы газет настолько лишены нюха и чутья? Нет, таких редакторов не бывает. Но редакторы не могут пойти против воли своих хозяев.

    Возможно, некоторые хозяева СМИ считают, что за Ксюшей стоят такие серьезные силы, что с ними лучше не связываться. Она сама напоминала о своих связях не раз во время мелких бабьих разборок. Но возможно и менее приятное объяснение. В нашем мире, в отличие от прошлого, в дискурсе все схвачено. Несмотря на интернет и прочие ниши, повестку дня и варианты ответов жестко диктует одна группа людей, Хозяева Дискурса, они же хозяева новостного агентства "Рейтерс" и "Нью-Йорк Таймс". Они определяют, кто кого убивает в Сирии, кто законно избран, а кто - диктатор. Они определяют, почему гибель афганской свадьбы под ударом американского беспилотника или смерть сотни палестинских школьников под дождем израильского напалма – это не событие, а вот пять человек в пикете у Следственного Комитета – уже событие.

    Прямо или косвенно, они владеют и многими российскими СМИ. Они постановили, что часы патриарха – событие, а миллионы Ксюши – не событие. Россия вписана в это единое информационное пространство, и СМИ, пытающееся игнорировать повестку дня и политику внешнего инфоцентра, выходит из мейнстрима и маргинализируется. Его объявляют "кремлевским рупором", и оно исчезает из сводки новостей GoogleNews.

    Так, ни "Комсомолка" с ее гигантским тиражом, ни "Завтра" с ее влиянием, ни еженедельники "Эксперта" не появляются в сводке. Зато там господствуют интернет-радио Русской службы Би-Би-Си, "Коммерсант", "Росбалт", "РБК", "Газета.ру" и "Новая газета", все принадлежат олигархам или напрямую западным информационным концернам.

    Президент России В. Путин Заткнул Оппозицию в Госдуме - YouTube

    Познер Путин не понимает, что происходит


    Если Познер скажет ВСЁ что он думает о Путине то его естественно моментально уберут с телеканалов. Поэтому он и говорит правду отрывочно. У нас вообще только два человека в стране говорят открыто правду о Путине,это Познер и Жванецкий. Обоих уважаю очень сильно.И это два человека чьи передачи смотрю с огромным удовольствием .Кстати-я не еврей!!

    есть еще Задорнов, во вторых, Позенр очень хитер, он сильно дружит с власть, но не забывает еще немного (пусть и справедливо, подколоть) он, живет по принципу вашим и нашим. Может и правильно

    "Путин не будет выдвигаться на третий срок, потому что это правильно со стороны, нужна смена" - поражает аргументация. Правильно с какой стороны? Со стороны запада или пятой колонны?

    Говорит правду, да не смешите, Вольдемар Познер пидор либеральный с гражданством США.

    Послушайте лучше депутата Евгения Фёдорова. Всё поймёте. И почему корупция, и почему курс НЕЛЬЗЯ менять. А познер - как в детском саду епт!!! Видите ли, это "правильно"... Демократические принципы и инструменты НЕ работают, когда 20 лет разворачивалась иностранная агентурная сеть, которая гонит людей туда, куда покажет госдеп. НЕ работают демократические выборы, когда миллиарды тратятся на обработку населения каждый год из-за границы! ХВАТИТ трындеть! И уж Путин... ну явно умнее Познера!

    "А мы всё ставим каверзный ответ и не находим нужного вопроса"(Высоцкий).Значит-"Ищи нужный вопрос, не отвечай заранее, ведь информации у тебя нет."Его не обязательно озвучивать.Только вопрос должен быть четкий и честный.Ответ будет дан вскоре, может через сон, или услышите в чьей-то "случайной" фразе, или прочитаете на рекламном щите и т.д.Попробуйте, это работает."Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам.."

    ===Любили - когда Ельцин с Горбачёвым Россию окончательно сдали, но не уважали.

    Уважали - при Сталине, но не любили.

    И любили и уважали, может быть, только в 1943-44, когда мы переломили хребет Гитлеру...

    Поищите "Why We Fight The Battle of Russia".

    Ну если Путин не понимает, то познер точно не понимает что происходит, плюс он связан с пропагандой против путина.

    У запада одна цель, развалить россию потому что в ней много полезных ископаемых, а ведь ресурсы и есть экономическое Будущее за которое запад воюет.

    Я не осуждаю запад, у запада просто нет выбора, судя по всему.

    Кстати познер всегда за америку, ведь он там воспитан и инструктирован.


    Уважаемые читатели! Как известно, итогом Холодной войны стал развал Советского Союза при непосредственном участии М.Горбачева. Дальнейшее правление Б.Ельцина способствовало разложению российской элиты и смещению ее интересов в сторону Запада. В итоге наша страна полностью утратила свой суверенитет и фактически является колонией США. Именно поэтому нам нужно как можно скорее вступить в ВТО и провести новую приватизацию.

    Такова логика рассуждений депутата Госдумы четырех созывов, члена РК чубайсовского "Роснано" Евгения Федорова. Если вам она тоже кажется несколько замысловатой, предлагаем провести экспресс-анализ высказываний восходящей звезды патриотических интернет-площадок.

    "Красиво излагает. Учитесь, Киса"

    Стартует в своих рассуждениях Федоров следующим образом. Развал СССР – это спецоперация США, которую они провели через агента влияния – М.Горбачева. Для растущей патриотической аудитории сети этого уже достаточно, чтобы начать доверять.

    Далее Евгений Алексеевич ошарашивает: США победили нас, а значит, на правах победителя могут делать с нами все что угодно. Весь средний и крупный бизнес в России находится под контролем США. Половина Госдумы (конечно, не та половина, в которой работает Федоров) принимает решения под диктовку США (которые склоняют наших депутатов к регулярным занятиям коррупцией). Все это означает только одно – у России нет суверенитета, мы – "победители, проигравшие войну".

    Евгений Алексеевич подтверждает своё положение поразительными фактами. В России весь крупный и средний бизнес контролируется США и находится в иностранной юрисдикции (про мелочь вроде оборонки, Роснефти и РЖД - Фёдоров умалчивает. Это мелочи же). Капиталисты принуждают наших бизнесменов регистрироваться в западных оффшорах (наши бизнесмены сопротивляются до последнего, ведь для большинства из них платить налоги – это приятная и почетная обязанность). Доходит то того, что банки отказываются сотрудничать с нашими предпринимателями, пока те не зарегистрируются, например, на Кипре (почему на Кипре? Банальная логика подсказывает - чтобы не платить налоги. Логика Е.А.Фёдорова - чтобы контролироваться США). Американцы также прямо влияют на принятие законов в стране через подкуп Госдумы (худшей половины). Все это делается для того, чтобы полностью контролировать нашу страну. Что поделать, разводит руками патриот Федоров, - "правила пишут победители, а победители - американцы".

    Патриот, понятное дело, может тут запутаться. Но Федоров только что бескомпромиссно заявил, что США победили нас при помощи агента Горбачёва - это же правда. Значит, и дальше тоже правда. Тем более что Евгений Алексеевич только что заявил, что "умный мужчина приводит множество доказательств своим словам".

    Следите за пальцем

    Теперь, когда слушатель убедился в том, что Федоров безусловно "настоящий патриот, владеющий инсайдерской информацией и подвергающийся за это гонениям (по утверждению самого Федорова)", тот просто обязан перейти к следующим частям своего повествования. По логике вещей, в ней должен содержаться ответ на вопрос, как нам всем выйти из сложившейся катастрофической ситуации.

    По мнению Федорова, тут всё непросто. Поверженная Россия подключена к аппарату искусственного дыхания, на штепселе которой держат руку манипуляторы из США. Одно наше движение, один намек на него - и Россия прекратит свое существование.

    Все это делается через коррупцию, которую насадили нам из США.

    Пока всё по-прежнему отвечает струнам патриотизма, особенно в его катастрофилическом варианте "всё продано, всё пропало".

    А сейчас - первое по-настоящему интересное заявление. Бороться с Америкой и российской коррупцией -- бессмысленно.

    Цитата: "Власть управляется через механизм коррупции, именно поэтому коррупция – сегодня нерешаемая проблема. Решать её нам запретили американцы".

    Кстати, ещё одно заявление. Между делом Федоров намекает на то, что победа американцев для нас – это не так уж и плохо. В качестве сравнения он приводит историю о том, как фашисты, заняв русскую деревушку, создали там органы управления, "обеспечили людей дровами". Правда, через три года пришли и всех расстреляли. "Но это уже были другие, не те немцы", - поясняет Федоров.

    Еще одна любопытная параллель. По мнению Федорова, американцы ведут себя с нами точно так же, как СССР поступил с Германией. Советский Союз на правах победителя точно также вывозил из поверженной Германии материальные ценности, производства и мозги.

    Поэтому (внимание!), несмотря на все вышесказанное, американцы – не враги.

    "Это нужно понимать! Нет-нет! Они не враги, а победители. Это их право – право сильного, право победителя! Это нельзя сломать ни за 10, ни за 20 лет. Есть страны, которые освобождались от оккупации 500 лет!".

    Да придет спаситель

    Тут внимательный читатель задастся вопросом – если все так плохо и ничего сделать не получится, то к чему вся эта риторика?

    Оказывается, американцы при всей своей предусмотрительности допустили главную ошибку – позволили прийти к власти В.Путину. Тот взялся за восстановление страны, но, к несчастью, скован контролем победителей по рукам и ногам. За это Запад его ненавидит и устраивает ему "болотную" (правда, почему-то при всем своем контроле не способен отстранить его от власти легким, изящным щелчком).

    Есть по мнению Федорова три выхода из сложившейся ситуации: дождаться, пока США загнутся сами собой (вспоминаем про 500 лет оккупации), революция ("Тяжелый процесс, в котором погибнут сотни тысяч людей. Мы готовы пожертвовать тысячами наших людей в процессе восстановления суверенитета?") и война (это нам то с США воевать под аппаратом искусственного дыхания?).

    Таким нехитрым образом Е.Федоров подводит слушателя к главному: всё, что он скажет дальше - это "запутинское". То есть патриотическое и единственно возможное в условиях внешнего управления.

    А именно -

    Последний гвоздь в вашу голову

    Вы сейчас удивитесь. Дело в том, что Е.Фёдоров одной рукой клеймит нечестную приватизацию 90-ых и констатирует потерю суверенитета России, а другой подписывается за новую приватизацию и вступление в ВТО.

    "Будущее госкорпораций определено: согласно планам правительства, они прекратят свое существование после 2015 года. Фактически это будет новая "приватизация", правда, на сей раз на четких правовых условиях и равном доступе бизнеса", - пишет Е.Федоров в "Российской газете".

    Мы с вами, уважаемые читатели, понимаем, это будут "совсем другие немцы".

    "Опыт перехода развитых стран к современной экономике, основанной на саморегулировании экономической сферы и снижении участия государства в этих процессах, указывает в целом на положительную динамику подобных преобразований", - отмечает Федоров.

    Какой утонченный, либеральный тон, вы не находите? Только как "саморегулирование экономической сферы" соотносится с "потерянным суверенитетом"?

    Вступление в ВТО для России, по мнению Федорова – полезное дело. Правда, при этом он признает, что рядом отечественных производителей, теми, кто не успеет перестроиться, придется пожертвовать.

    "У производителей возрастает конкуренция. Если вы картошку выращиваете, то понадобится научиться выращивать картошку также как и другие страны ВТО: дешево и хорошего качества", - объясняет на пальцах логику новой перестройки патриот Федоров.


    Экспресс-анализ мыслепотока восходящей звезды патриотического интернета установил:

    Вывод редакции:

    обычный думский политик ельцинского призыва, сотрудник Анатолия Борисовича Чубайса, в очках и брюках, голосующий за ВТО и приватизацию - научился говорить ультрапатриотические слова.

    Настолько непримиримо патриотичные, что цепочка "мы воевали с США" - "Мы проиграли войну" - "Мы оккупированная страна" - "Всё проиграно" - "Нечего дёргаться" - "Надо делать, что велят западники" - совершает диалектический круг и оказывается там же, где находятся позиции откровенных западников из ВШЭ.

    Вот что делает волшебный правдоруб, применяемый правильно.

    Ну а окончательный вывод уважаемый читатель пусть делает сам.

    Random findings

    Provocation planned for CNN

    Прорвали оборону, идут на кремль.......... лошары даже дойти не смогли :(
    За что боролись на то и напоролись, еще больше гайки закручивать стали, уж раз собрались, так свергайте нормально, только не забывайте, западная мафия тоже хочет свергнуть нашу мафию, так что не позволяйте, что бы вас возглавляли проплаченные западом лидеры, смотрите за кем идете.

    Эрнест Мацкявичюс о дирижерах Маршей миллионов


    Сравни начало 90-х и нынешний момент и все сразу станет ясно. А еще, прежде чем превратно судить о нынешнем президенте и его правительстве, залезь хотя бы на википедию и почитай о политической деятельности Горбачева, Ельцина и о политической деятельности Путина. Либероидные шлюхи госдепа на следующий же день доразвалят Россию (т.к. в 90-е развал просто не довели до конца) на множество управляемых княжеств, постоянно ведущих междоусобные войны.

    ... ... ...

    дурку хоть включай,хоть вовсе не выключай,от этого бюджет пилить не перестанут и выводить деньги российские в офшоры тоже будут продолжать,пенсионный фонд как заказывал порш каены так и будет,гастарбайтеров своим числом зашкаливших как завозили так и будут завозить,про здравоохранение,про медицину,про то что должностями торгуют,про то как чинуши уходят от ответственности?про белые ленты...ето символ,символ не мой,я его и не использую,а намек на вокруг шеи,это очень большой вопрос вокруг чьей

    ... ... ....

    Вот причем тут процветание России?! Ни одна страна не процветает сейчас. И редко какая страна вообще процветает. Так что, во всех странах у власти "жулики и воры" и только они во всем виноваты? Может при ВВП мы стали жить хуже? Нет! Системный кризис СССР и предательство "Горби" привели к развалу и тотальному обнищанию. А при ВВП тенденция переломилась: в чем-то мы остановили свое падение, а в чем-то - пошли вверх.

    Оранжисты-педерасты бесятся, что нихрена у них не получается. Да еще и кассу отобрали и Шлюхи, так что "протесты" окончательно загнутся и останутся одни воинствующие педерасты, либерасты и шлюхи госдепа.

    СМИ признались в откровенной политпропаганде


    ПОЛИТ.РУ пишет: СМИ, по какой-то нелепой привычке именуемые "либеральными", в последние пару лет несколько усилили критику власти, а после декабрьского протеста в столице так и вовсе дали крен в сторону революционной этики и эстетики, вместо собственно журналистики.

    И Филипп Дзядко может это называть "ловлей духа времени", но по сути это уже выход за грань журналистики и переход на поле агитации и политического активизма.

    Кажется, что даже стремившиеся не переходить эту грань "либеральные медиа" нет-нет, да и давали однобокие трактовки, пусть даже из самых благих побуждений.

    Филипп Бахтин: Да, главная идея журнала "Большой город" заключалась в том, чтобы как можно чаще и как можно более крупными буквами писать "Путин-м**ак". Да, это не журналистика. Да, целая куча моих ближайших друзей морщились от очевидности этого утверждения и закрывали БГ, потому что хотели более деликатного, более тонкого разговора.

    Ну так это и не для вас сделано, ребята.

    БГ издается для дебила. Для дебилов, которые в Лужники приезжают на съезде ЕР флажками помахать. Для клерков средней руки, который жрут бизнес-ланчи и читают, читают, читают Большой город, и в их скудные мозги закрадывается ощущение, что окружающий пи**ец это не очень нормально. Всю эту тонкую иронию "Коммерсанта" они них*я не считывают, а вот когда "Путин-м**ак" написано на обложке многотиражного журнала, у них появляется ощущение, что мир сложнее, чем сообщает им первый канал.

    Нах*й журналистику. Журналисты это летописцы и иронизаторы воздуха.

    Довольно мощный пул многих московских СМИ. Здесь и радиостанции, информационные сайты, газеты и по меньшей мере один телевизионный канал. В отношении уличных событий эти СМИ часто занимают однозначную и бескомпромиссную позицию, они на стороне протестующих, как бы те себя ни вели, они против "путинского режима".

    Они поддерживают всех, кто против власти, даже если эти персонажи сомнительны с политической или нравственной точки зрения, как, например, избранный недавно мэр Ярославля Евгений Урлашов.

    Они питают интернет-среду нужными сообщениями, трактовками и комментариями. СМИ из этого пула ведут пропагандистскую работу, не скрывая этого и нисколько не стесняясь.

    Более того, многие журналисты считают подобную работу своим гражданским долгом.

    Как из пользователей делают оппозиционных фанатиков


    О реальной технологии массовой промывки мозгов.

    "Дело было во время корейской войны в 1950-53 года. Американские солдаты, попавшие в плен, находились в китайской тюрьме. Якобы была такая на границе с Китаем. Тюрьма была без китайских перегибов и всяких азиатских ужасов. Но вот делать солдатам было особенно нечего, сидели себе и сидели.

    И тогда руководство тюрьмы, как бы желая занять заключенных предложила им участвовать в конкурсе. Дело было не сложное, нужно было придумать определенное количество тезисов поддерживающих идею коммунизма. Не знаю что там было конкретно, может какие-то политические частушки пели или еще чего...

    Американцы сначала отказывались, а потом постепенно втянулись. За победу и участие давалось определенное количество сигарет... ну и хвалить коммунизм, вроде бы не так чтобы выглядело как предательство.

    Однако, когда после войны эти солдаты вернулись на родину, они в общем-то ничего плохого в коммунизме больше не видели и даже утверждали, что американская демократия имеет массу минусов перед коммунизмом.

    Переубедить обратно их было довольно сложно, потому что они за время заключения напридумывали массу плюсов коммунизма и сами себя убедили в превосходстве этого строя. Кстати тогда и появился термин "промывание мозгов".

    Как мы можем наблюдать, эта технология идеально подходит для Интернет-пропаганды.

    1. Захватываем малыми силами большинство на нейтральном сетевом ресурсе.
    2. Публикуем там ежедневно посты по нашей теме.
    3. Организуем травлю инакомыслящих, заставляя их тем самым заткнуться.
    4. Втягиваем как можно больше участников форума в дискуссию и в травлю.
    5. Через год имеем полностью подконтрольный нам ресурс с паствой в виде зомби.

    К сожалению, предложенный Гуттой рецепт зомбирования работает на ура. Человек, который лично участвовал в нескольких десятках споров на некую тему, с огромной долей вероятности фанатизируется и становится совершенно неспособным к восприятию доводов разума. Когда же такие люди объединяются в большие группы, мы можем наблюдать классическую секту.

    В качестве хорошего примера могу привести ещё недавно вполне нейтральный ресурс, который сейчас превратился в настоящее гнездо фанатиков. Посмотрите на вот этот стандартный пост:

    Тема поста - обыск у Навального. Трезвый человек может иметь по этому поводу одно из нескольких мнений:

    1. Полицейские молодцы.
    2. Навальный молодец.
    3. Обыск - это весело.
    4. Нужно больше информации.
    5. Мне надоела эта политота.
    6. С одной стороны бла-бла-бла, с другой стороны бла-бла-бла...

    Однако что мы видим на практике? На практике мы видим толпу фанатиков, которые любые мнения, отличные от мнения "это новый 1937 год, пжив-пжив, А-А-А-А-А" отчаянно минусуют.

    То есть, уже даже не спорят с ними, а просто ставят минус - дескать, у тебя нет права на своё мнение. Или ты всерьёз, с красным от натуги лицом выкрикиваешь визгливым голосом лозунги а-ля Валерия Ильинична, или ты - продажный лизоблюд, поддерживающий за 30 сребренников кровавый режим.

    Например, констатация факта "ресурс превратился в новостную ленту Навального" собрала на момент публикации поста больше шестисот минусов, в минусах также вполне нейтральные высказывания типа "в любом государстве Президент является ньюсмейкером", "назовите фамилию альтернативного Путину кандидата" или даже "я вхожу в число народа России и моё мнение не совпадает с твоим".

    Мы видим, что промывание мозгов успешно сработало. За последний год пользователи столь часто выступали в политических спорах на стороне нетрадиционной оппозиции, что стали абсолютно нетерпимыми к чужому мнению фанатиками. Кто не поклоняется нашим идолам, тот враг, тот против нас, того надо заткнуть, а после нашего прихода к власти - вздёрнуть на ближайшем фонаре.

    При этом - обратите внимание - на сетевых ресурсах, на которых нет системы рейтинга, подобная фанатизация значительно затруднена: в ЖЖ, например, заткнуть оппонента гораздо сложнее. Конечно, оппозиционеры стараются: из комментариев к каждому посту я стираю никак не меньше десятка ругательств и угроз в мой адрес. Однако заставить меня или любого другого блогера со своим мнением замолчать оппозиционеры не в силах: к их матерщине блогеры довольно быстро привыкают и перестают её воспринимать. Поэтому процесс сектизации Живого Журнала находится на значительно более ранней стадии, чем процесс сектизации того же ресурса.

    К сожалению, коллеги, методы противодействия этой гнуси мне пока неизвестны. Если у вас есть идеи - пишите их в комментариях, я внимательно прочту. Однако, боюсь, конкретно уже потерян для общества. Шансов на то, что адекватные люди там самоорганизуются и объединятся против политических агитаторов, довольно мало. Увы.

    Напоследок предложу вам нехитрый тест, который позволит вам определить, являетесь ли фанатиком лично вы. Если в ответ на возражение вашего идеологического противника вы пишете что-то типа "да ты же клоун, что тебя слушать" - вы с большой долей вероятности фанатик. Если вы ставите минус комментариям людей, с которыми вы не согласны - вы с большой долей вероятности фанатик.

    Если же вы находите в себе силы отвечать в ключе "вы неправы по такой-то причине, вот подтверждающая мои слова ссылка" - поздравляю. Вы сохраняете способность быть объективным.

    Локальные военные конфликты

    Мурка-Мурочка Дневник - я.ру p>

    Главная победа - в реальной жизни, а не в информационной войне, уверен Асад.

    Выиграть информационную войну против Сирии не получится, главное - победить в реальной жизни. Об этом заявил сегодня президент САР Башар Асад в интервью телеканалу "Россия 24".

    "СМИ могут создать иллюзию, но она сама по себе долго не протянет, - убежден Асад. - Они обыграли нас информационно в самом начале кризиса, выдумали истории и распустили большое количество ложной информации. Но со временем все поменялось, потому что реальность отличается от того, что говорят эти СМИ". "В долгосрочной перспективе средства массовой информации не могут быть сильнее реальности, и мы делаем ставку на нее, - продолжил он. - Мы не можем выиграть эту информационную войну, главное - выиграть в реальной жизни".

    "С другой стороны, мы пытались донести свою точку зрения до журналистов из разных стран, но далеко не всегда это получается, потому что они бойкотируют Сирию и хотят посылать сюда только тех людей, которые могут гарантировать им подачу того же вранья, как это было в самом начале кризиса", - отметил президент.

    Говоря о личном отношении к той ложной информации, которую ряд СМИ распространяет о президенте САР и его супруге, Асад подчеркнул, что "все эти слухи или ложные обвинения - лишь мыльные пузыри, и у них короткая жизнь". "Мы не пытаемся опровергнуть эти обвинения, мы молчим, - заметил Асад. - Когда-нибудь люди узнают, что все это ложь".

    и ещё

    В разгар кризиса не стоит копаться в ошибках, это дело будущего после победы.

    Эх,ребята, ложь бывает, порой, острее кинжала... Нифига русских поэтов не читают. Нельзя недооценивать информационный ресурс, а Россия помогла бы.

    [Feb 08, 2012] Телеканал ЛОЖДЬ


    Впрочем, это лишь маленький фрагмент той работы, которую развернул "Лождь" в последние месяцы. А теперь задумайтесь: кто и почему может финансировать очень дорогой и убыточный пропагандистский телеканал с нулевой долей аудитории, да еще и существующий преимущественно в Сети.

    Согласно легенде, владельцами дождя являются супруги Наталья Синдеева и Александр Винокуров, трогательно познакомившиеся в VIP-ложе Stamford Bridge на матче "Челси", куда приехали по приглашению Романа Абрамовича.

    Синдеева - это ранее совладелица и коммерческий директор радиостанции "Серебряный дождь", ныне настоящий медиаолигарх, управляющий холдингом, состоящим из "Слона", "Большого города" и телеканала "Дождь". Является близкой подругой пресс-секретаря президента Натальи Тимаковой, которая, собственно, инициировала в свое время визит Медведева в студию "Дождя", а также, по слухам, способствовала выходу канала в кабельные и спутниковые сети. Имеет ли она влияние на редакционную политику доподлинно неизвестно, но если имеет, то вся эта ситуация окончательно скатывается в фарс.

    Второй владелец - муж Синдеевой Александр Винокуров, который заявлен как главный и единственный инвестор проекта. Вот он красуется с белой ленточкой в своем твиттере:

    Откуда, спросите вы, у этого скромного товарища, живущего не по лжи, столько денег на запуск и поддержание на плаву целого пула убыточных медиапроектов. Ответов на этот вопрос в интернетах множество, но лучше всего они собраны докладе Литвинович.

    Ниже приведены наиболее вкусные фрагменты из него:

    Деятельность менеджеров "КИТ финанса" связана с историей петербургского банка "Пальмира", зарегистрированного 29 апреля 1992 г. Его основателем и членом совета директоров в 1994-2004 гг. был бизнесмен Отар Маргания – выходец из широко представленной в экономической и неформально-силовой элите Санкт-Петербурга 1990-х гг. общины "эбраэли" (грузинских евреев). С министром финансов Алексеем Кудриным он заканчивал один вуз, сохраняя тесную личную и деловую связь после переезда последнего в Москву. В 2000 г. председателем совета директоров банка стал Александр Винокуров – знакомый Отара Маргания, работавший в инвестиционной компании "БАЛТОНЭКСИМ Финанс". Год спустя году учреждение было переименовано в "Вэб-инвест Банк". В 2005 г. банк вновь сменил название – на "КИТ-финанс".

    После назначения Алексея Кудрина министром упомянутые лица фигурировали в финансово-политических конфликтах, связанных с борьбой за контроль над активами российского алмазного монополиста – АК "АЛРОСА". Значительный пакет акций компании принадлежал Республике Саха (Якутия). В 2001 г., во время выборов президента Якутии, ИК "БАЛТОНЭКСИМ Финанс" Александра Винокурова было подано заявление в прокуратуру с требованием привлечь главу региона Михаила Николаева к уголовной ответственности по ряду статей УК РФ – речь шла о просрочке платежей местным Минфином. Журнал "Компания" написал, что действия "БАЛТОНЭКСИМ Финанс" могли осуществляться по просьбе Отара Маргания – внештатного советника Алексей Кудрина. Под угрозой уголовного преследования Николаев снял свою кандидатуру, выборы руководителя республики выиграл Вячеслав Штыров, после чего совет директоров компании "АЛРОСА" возглавил министр финансов России.

    После прихода Кудрина в алмазодобывающую отрасль в 2002 г. "Вэб-инвест банк", будучи небольшой петербургской кредитной организацией, стал андеррайтером выпуска облигаций АК "АЛРОСА" и генеральным агентом по организации облигационного займа Якутии. АК "АЛРОСА" начала размещать крупные суммы на депозитах в курируемом Отаром Маргания банке Александра Винокурова – в частности, в 2004 г. в "Вэб-инвест банк" были переданы временно свободные средства в размере $75 млн.

    Одновременно с Алексеем Кудриным в АК "АЛРОСА" был назначен Федоров Андреев – в компании он занял должность первого вице-президента по финансам. Согласно СПАРК-Интерфакс, Александр Винокуров c апреля 1999 по январь 2002 гг. числился генеральным директором ЗАО "ЛенРос Инвест". Учредителем ЗАО был Федор Андреев, коллега Винокурова по работе в "Тверьуниверсалбанке" и "БАЛТОНЭКСИМ банке". Из квартальной отчетности "КИТ-Финанса" следует, что в 2002 г. Андреев через ООО "Композиция-Управление активами" контролировал 19,99% банка.

    В 2003-09 гг. друг Винокурова работал в ОАО "Российские железные дороги", чьи акции при нем размещал тот же "Вэб-инвест банк". С июля 2009 г. Федор Андреев вернулся в АК "АЛРОСА", став ее президентом и является им в настоящий момент. Председателем наблюдательного совета директоров "АЛРОСА" до 2011 г. оставался министр финансов.
    Роль Александра Винокурова и его коллег считалась технической – существуют основания полагать, что стратегия имущественных и финансовых операций формулировалась Отаром Маргания на основе его взаимоотношений с Алексеем Кудриным. Журнал "Forbes" так описывал систему принятия ключевых решений в алмазной отрасли России: "Имя … Отара Маргании в индустрии драгоценных камней хорошо известно. Он работает внештатным советником вице-премьера и министра финансов Алексея Кудрина. Кудрин возглавляет наблюдательный совет "АЛРОСА" и курирует отрасль. А Маргания, по мнению опрошенных Forbes экспертов, имеет большое влияние на министра. Собеседники Forbes уверены также, что именно его компаниям принадлежит сейчас значительная доля неподконтрольных "АЛРОСА" акций инвестиционной группы".

    Под "инвестиционной группой" подразумевается ОАО "ИГ "АЛРОСА". Основным собственником этого акционерного общества, согласно СПАРК-Интерфакс, оказался не связанный с АК "АЛРОСА" частный капитал. Монополией в ведение группы переданы крупнейшие перспективные месторождения золота и драгоценных камней – до 200 млн. карат алмазов в Архангельской области и 700 тонн золота в Якутии.


    Министр Алексей Кудрин сделал все возможное для недопущения банкротства "КИТ Финанса", когда банк не смог выполнить своих финансовых обязательств перед партнерами. В результате ряда действий 8 октября 2008 г. по 45% акций "КИТ Финанса" приобрел консорциум инвесторов в составе ИГ "АЛРОСА" и ОАО "Российские железные дороги". Руководителей железнодорожного ведомства запросили о вмешательстве – оздоровление "КИТ Финанса" происходила за государственный счет. Впоследствии ИГ "АЛРОСА" вышла из капитала банка, единственными акционерами которого остались структуры, близкие к ОАО "РЖД".

    Санация близкого к министру финансов Алексею Кудрину частного банка "КИТ Финанс", задолжавшего контрагентам, обошлась государству в беспрецедентную сумму 130 млрд. руб. – более $4,3 млрд.

    В общем, если кратко, Винокуров играет роль кошелька Алексея Кудрина и приближенных к нему "авторитетных бизнесменов". За несколько месяцев до того, как "КИТ-Финанс" пришлось спасать государству за 130 млрд. руб. и под давлением Кудрина переводить под контроль "РЖД", Винокуров уходит из банка и ВНЕЗАПНО инвестирует миллиарды рублей в медиактивы - Слон.ру, "Большой город", ну и самое дорогостоящее - телеканал "Дождь".

    То есть с одной стороны - банкротство банка и спасение средств его вкладчиков за 130 млрд. бюджетных денег, а с другой - миллиардные инвестиции в рукопожатные медиа.

    [Feb 08, 2012] Дождь, Ридус и Финам ФМ распространяют дезу

    February 6, 2012 |


    ВНИМАНИЕ-ВНИМАНИЕ! Все сюда! Сегодня я расскажу Вам, как некоторые "независимые" СМИ водят за нос свою аудиторию. История в высшей степени увлекательная и даже, можно сказать, авантюрная. Так что присаживайтесь поудобнее и слушайте внимательно. История должна знать своих героев, ядрена кочерышка.

    Итак. По ссылке - два вброса, потерпевших очевидный провал и относящихся к митингу на Поклонной горе. На них я останавливаться не буду, там всё ясно. И еще один - представляет гораздо больший интерес. Утверждается, что в Москве существовал и действовал фальшивый оргкомитет (!) митинга. Более того, нарезки из заседаний оного, находились в активной ротации на телеканале "Дождь", а его члены - выступали с заявлениями от лица организаторов митинга по радио (в частности, Финам ФМ ).

    Взгляд ру пишет, ссылаясь на Сергея Минаева, что этот оргкомитет - фальшивка. С одной стороны, мало ли, что говорит Минаев в своей передаче. Нельзя же всему верить на слово - скажете вы. И будете, конечно, правы. Но это не единственное доказательство. Еще одним подтверждением того, что это вброс, является существование фальшивого сайта митинга: http://www.забудущее.рф/ , через который велись прямые трансляции заседаний оргкомитета митинга, а также были размещены ссылки на соответствующие сюжеты на "Дожде" (раз и два). То, что этот сайт - фальшивка, подтверждается существованием настоящего сайта митинга: .

    Встает вопрос: а почему это первый сайт - фальшивка, а второй - настоящий? А может, наоборот? Давайте сравним информацию с двух сайтов с тем, что в действтельности происходило на Поклоннке. Например, в речах, произносившихся на митинге, фигурировал т.н. "антиоранжевый пакт" (см. речь Кургиняна на митинге ), и на сайте он есть. А вот на сайте http://www.забудущее.рф/ - его нет. Список выступающих на "антиоранж ру" практически полностью совпадает с реальностью: Кургинян, Шевченко и так далее. На сайте "забудущее эр эф" - не совпадает ни по одному пункту. Список лозунгов - тоже. Наконец, на митинге, перед самым его началом, транслировался один агитационный ролик (поверьте мне на слово, я слышал это собственными ушами), и именно на сайте "антиоранж ру" он есть, а на сайте "забудущее эр эф" его нет. Только длинная череда каких-то портретов на посредственном сайте в партийных цветах Единой России.

    Итак, очевидно, сайт забудущее.рф - фальшивка. Это значит, что фальшивым был и оргкомитет митинга, заседания которого крутили на "Дожде". О чем и заявил Минаев. Но теперь нам не приходится верить на слово ни Минаеву, ни Взгляд.ру. Существование фальшивого оргкомитета доказано.

    Значит, против митинга на Поклонной была проведена целенаправленная компания по его дискредитации. Создать фальшивый оргкомитет, устраивать подставные выступления по телевидению и на радио от чужого имени... Это отчаянные меры, крайние. Репутация СМИ, первыми опубликовавших дезинформацию, может сильно пострадать. Впрочем, не только их, но и тех, кто эту дезу распространял, не проверяя. Дезинформация, в основном, исходила от телеканала "Дождь" и новостного агенства "Ридус", а дальше расходилась по широкому кругу СМИ, не знаю уж, по предварительному ли сговору или по наивности последних. За это торжественно вручаю им знак почета "За клевету и подлог во имя торжества демократии".

    Хвост виляет собакой. Причем, довольно активно.

    Репост и ссылки приветствуются.

    UPD: В связи с появлением полной видеозаписи митинга, написал вторую часть.

    Mr. Smith

    Новая вбрасывает, что учительницу уволили якобы из за сгона людей на поклонную.
    Разбор вброса

    Тех номад вбрасывает письмо, о том как бедные сибирские студенты стонут под гнётом Путина
    Разбор вброса

    Дождь, финам и ридус вбрасывают фиктивный оргкомитет митинга на поклонной (не мелко работают)
    Разбор вброса

    Интересно что день грядущий нам готовит? Запоминаем неполживые СМИ и имеем их ввиду.

    Спасибо за внимание!

    Tags: Министерство Правды

    Mr. Smith - Дождь, Ридус и Финам ФМ распространяют дезу


    Вы еще забыли добавить в перечень независимых либеральных СМИ Эхо Москвы и РБК. РБК про митинг на Поклонной стал рассказывать только в понедельник (по остаточному принципу), а субботу и воскресенье трубил только про Болото. Эхо Москвы заявило в субботу со ссылкой на суперпрофессионального инженера-геодезиста Николай Помещенко, что пиковое значение митинговавших на Болотной площади составляло около 62 000 человек, а на Поклонной горе - 80 тысяч человек. Когда разобрались в методике его подсчета - все стало понятно.
    Большое спасибо за статью! Мы живем в информационном 21 веке и научились отличать правду от лжи.

    И Бизнес ФМ отличился. Рассказывал про "унылые" лица на Поклонной и "радостные" на Болотной. По-моему, на фотографиях лица радостные, а главное - уверенные в правильности своих действий. Так что враг не пройдет!

    Оружие опасней ядерного"

    February 7


    Оригинал взят у viktorkaushan в "Оружие опасней ядерного"

    Оригинал взят у nikolino в "Оружие опасней ядерного."

    "Оружие опасней ядерного." by ratibor59.
    Оружие опасней ядерного

    Советский Союз был уничтожен посредством войны нового типа, где важнейшую роль играет информационно-организационное оружие. Выступая в начале 80-х годов прошлого столетия на одном из заседаний Бильдербергского клуба, З. Бжезинский сказал: "Важно не то, что происходит на самом деле, а то, как это воспринимает общество". В этой фразе заложен главный смысл понятия "информационная война".

    Метод обработки сознания – информационные войны, в которых людей не убивают, а программируют. Человек представляет собой информационную систему, которая воспринимает информацию, обрабатывает её и принимает на её основе решение. Значит, возможны алгоритмы, с помощью которых людей можно программировать, можно управлять их настроением и поведением, регулировать репродуктивные способности, инициировать разрушение психики или полное самоуничтожение.

    Информационное оружие (СМИ, Интернет, книги, газеты, журналы), воздействуя на человека, изменяет его психофизическое состояние в нужном для агрессора направлении. Оно носит скрытый и массовый характер, а потому более опасно, чем оружие ядерное.

    Благоприятная для обработки сознания матрица поддерживалась нищетой, безработицей, алкоголем, наркотиками, пропагандой разврата. Чем примитивнее человек, тем легче он поддаётся зомбированию, поэтому деградация образования, науки, культуры, породила толпы умственных инвалидов.

    Среди технологий манипулирования общественным сознанием следует выделить нейролингвитическое программирование (см. работы Т.Л. Мироновой), перекодировку социо-культурных установок путём внедрения культа секса, жестокости и насилия в сочетании с культом наживы; создание "чёрных дыр" или ментального хаоса в сознании посредством формирования фрагментарного (мозаичного) типа мышления. Сознанием людей управляет тенденциозная подача репортажей, утаивание или преднамеренное искажение сути происходящих в стране событий, вбрасывание ложных постулатов общественного развития, подрыв национальных традиций, морально-этических норм и устоев.

    Перечисленные технологии ведут к целенаправленной дебилизации населения, к превращению народа в послушных, бездумных рабов, в безвольную биомассу, слепо выполняющую тайные установки закулисных манипуляторов.

    Россия – не первая и не единственная жертва информационного агрессора. Народы стран "цивилизованного Запада" первыми испытали действие этого оружия на себе. Приведём несколько цитат из книги бывшего сотрудника британских спецслужб Дж. Колемана "Комитет Трёхсот".

    "Мы реагируем именно так, как нас программируют". "Разрабатывается психологический шаблон для всей нации". "Содержанием программы Стэнфордского "Фонда Чарльза Ф. Кеттеринга Изменение образа человека" было: запрограммировать нацию на изменение". "Америку сегодня можно сравнить с солдатом, вдруг заснувшим в пылу сражения. Мы, американцы, позволили ввергнуть себя в апатию, вызванную чрезмерными возможностями выбора. Изменения трансформируют окружающую нас среду, лишают нас воли к сопротивлению – мы становимся вялыми, апатичными и, в конце концов, засыпаем в разгар битвы".

    Причиной этого состояния "сна" является "глубоко проникающее длительное напряжение" – такое состояние американского общества – итог применения разработок Тэвистокского института человеческих отношений, видного деятеля этого направления Курта Левина, которые дали правящей мафии неограниченную власть над Америкой, позволили ей узурпировать власть, чтобы разрушить волю нации к сопротивлению. В результате "реформ" жертвой информационного агрессора стала и Россия.

    Хотя не все люди одинаково подвержены программированию, при определённых условиях большинство демонстрирует стереотипы поведения, плохо совместимые с рациональным мышлением. Так, например, в трудных, критических ситуациях, когда остаётся мало времени для раздумий, у большинства людей временно блокируются центры, отвечающие за взвешенный анализ ситуации, и вместо принятия правильного решения большинство следует интуитивной посылке: "Делай, как все!".

    В стабильном процветающем обществе трудно влиять на психику людских масс, поэтому информационному агрессору выгодно создать хаос, в котором легче навязать своей жертве желаемую модель поведения. Например, накануне подписания Беловежских соглашений, которыми был разрушен СССР, в СМИ была проведена огромная работа по дискредитации вождей КПСС, идеологии социализма. Результатом информационной агрессии стало самоубийственное бездействие масс в решающий момент.

    Так же безмолвствовал народ и в октябре 1993 года, несмотря на кровопролитие, предпринятое Ельциным после консультации с американскими специалистами, поскольку СМИ усиленно вбивали в массовое сознание образы "плохих людей" – защитников Белого дома, пугали угрозой гражданской войны.

    Сегодня подобные информационные диверсии идут одна за другой, создавая в массовом сознании образы кровожадных сербов, с которыми борется любимец европейского политического бомонда – "демократ" албанец Хашим Тачи – торговец наркотиками, органами, людьми. В искусственных декорациях снимаются картинки о злодеяниях "диктатора" Каддафи, от которого "спасают" народ Ливии "гуманитарные" бомбардировки, кровавые акции спецназа стран НАТО и толпы дикого отребья, романтично названные "повстанцами".

    В результате мировое сообщество бросает уничтожаемую страну погибать в одиночестве, не понимая, что очередь дойдёт до всех.

    Информационная война вызывает болезненные нарушения сознания. Вот что пишет В.Ю. Троицкий в статье "Насущные задачи мыслящей России в информационной войне" (Доклад, представленный VIОптинскому форуму "Россия и мир", 2011г.). "В России идёт информационная война. Разрозненное противодействие потокам лжи, полуправды, и разрушающей (в частности – односторонней или специфической) информации, которая ещё хуже лжи, – не спасает от массового воздействия информации, разрушительной для незащищённого человеческого сознания и для нормальной жизнедеятельности общества в целом"…


    "Сталин: Говоря о дальнейшем развитии советской литературы и искусства, нельзя не учитывать, что они развиваются в условиях невиданного еще в истории размаха тайной войны, которую сегодня мировые империалистические круги развернули против нашей страны, в том числе в области литературы и искусства. Перед иностранной агентурой в нашей стране поставлена задача проникать в советские органы, ведающие делами культуры, захватывать в свои руки редакции газет и журналов, оказывать решающее воздействие на репертуарную политику театра и кино, на издание художественной литературы. Всячески препятствовать выходу в свет революционных произведений, воспитывающих патриотизм и поднимающих советский народ на коммунистическое строительство, поддерживать и продвигать в свет произведения, в которых проповедуется неверие в победу коммунистического строительства, пропагандируется и восхваляется капиталистический способ производства и буржуазный образ жизни.

    В то же время перед иностранной агентурой поставлена задача добиваться в произведениях литературы и искусства пропаганды пессимизма, всякого рода упадничества и морального разложения.

    Один ретивый американский сенатор сказал: "Если бы нам удалось показать в большевистской России наши кинофильмы ужасов, мы бы наверняка сорвали им коммунистическое строительство". Недаром Лев Толстой говорил, что литература и искусство - самые сильные формы внушения.

    Надо серьезно подумать, кто и что у нас сегодня внушает при помощи литературы и искусства, положить конец идеологическим диверсиям в этой области, до конца пора, по-моему, понять и усвоить, что культура, являясь важной составной частью господствующей в обществе идеологии, всегда классовая и используется для защиты интересов господствующего класса, у нас для защиты интересов трудящихся - государства диктатуры пролетариата.

    Нет искусства ради искусства, нет и не может быть каких-то "свободных", независимых от общества, как бы стоящих над этим обществом художников, писателей, поэтов, драматургов, режиссеров, журналистов. Они просто никому не нужны. Да таких людей и не существует, не может существовать.

    Те же, кто не может или не хочет в силу пережитков, традиций старой контрреволюционной буржуазной интеллигенции, в силу неприятия и даже враждебности по отношению к власти рабочего класса преданно служить советскому народу, получат разрешение на выезд на постоянное место жительство за границу. Пусть они там воочию убедятся, что означают на деле утверждения о пресловутой буржуазной "свободе творчества" в обществе, где все продается и покупается, а представители творческой интеллигенции полностью в своем творчестве зависят от денежного мешка финансовых магнатов."

    Тогда Сталин упирал на то, что такая информационная политика Запада вызвана классовой борьбой с социалистическим государством. С тех пор социалистического государства не стало, а информационная политика Запада не изменилась. Выяснилось, что она ведётся с геополитическими, а не классовыми целями. Выяснилось также, что все те, кто числился борцом с коммунизмом за свободу русского и прочих народов, были просто замаскированными русофобами.

    Ещё один аспект информационного поля: Кроме иностранной пропаганды на российскую аудиторию, существует и внутренний аспект.

    Сейчас в экономике остро встал вопрос с рабочими кадрами. Рабочие высоких разрядов получают на хороших местах много больше офисного планктона. Но не их найти. Заводы заказы не берут. Делать некому. Кадры наши так называемые промышленники не готовят, а только друг у друга переманивают. Отсюда и цены на рабсилу. Большинству офисных работников такие зарплаты только снятся. И в то же время сейчас в РФ нет более НЕ востребованных профессий чем юрист и экономист. А посмотрите на конкурсы в вузах! А куда все мамашки своих недорослей за взятки пихают?

    Работники центров трудоустройств за голову хватаются: предприятия дают заявки на инженеров, технологов, фрезеровщиков и сварщиков, а толпами прут экономисты и юристы.

    И отказываются переучиваться. Ждут вакансий. И чем только живут в период затянувшегося ожидания? Ну, чем живёт молодая женщина, нетрудно догадаться. А вот чем живут не очень молодые мужчины? Видимо, пивом торгуют... В их глазах это более достойное занятие, чем стоять у станка.

    Всё от того, что во всех сериалах главные герои - красавцы-блондины атлетического сложения лет 35и. Живущие насыщенной сексуальными приключениями жизнью. Естественно, все они банкиры. (Или, на худой конец, юристы.) Как тут устоять? А если работаешь не в банке - значит быдло. (Если при этом не юрист, конечно.) А кто у нас в России контролирует СМИ? А папа у них кто?

    Тут нужен ещё и ПиАр соответствующих профессий. Для правильного функционирования экономики. (Про здоровый образ жизни пока промолчу.)

    Путин, будучи ещё президентом, тоже озаботился этой проблемой. Сказал, что будут выделять деньги на создание соответствующих произведений искусства, создающих нужный настрой в обществе.

    И где эти произведения?

    Не сработает это. Нет, соответствующие сериалы, конечно, создадут. Надо же бабло попилить. Но пропагандистского эффекта не будет. Потому что бабло будут пилить детки корифеев культуры с комплексом звёздности, воспитанным с детства многочисленными няньками и гувернантками. К тому же в большинстве своём педерастов. Что они могут рассказать интересного о простом народе, жизнь которого они наблюдали только из окошка своих домов и квартир под присмотром няни, и который они все совершенно искренне считают тупым быдлом? (Вопрос риторический. Можно не отвечать).

    В Италии после войны в результате всеобщего обнищания и послевоенной разрухи много интеллектуалов оказалось среди таких же неимущих представителей народа. Поднабрались там знания жизни и фактуры. И вот результат: появилась целое направление в искусстве под названием "неореализм" И целая плеяда великих режиссёров. В их фильмах, кстати, очень интересных для зрителя того времени (и не только), представители народа не были ни быдлом, ни дураками, и не картонными схематическими персонажами. А очень интересными живыми людьми.

    В следующем поколении деятелей искусства всё это было утрачено. Реализм совсем исчез ввиду полного незнания реальности более поздними "творцами". И приходится завлекать зрителя сталлонями, терминаторами и прочими картонными куклами.

    Сталин тоже понимал суть проблемы. Но он решал этот вопрос не по путински. Он создал систему отбора талантов из народа. Для внедрения их в мир искусства на приоритетных началах. Среди них тоже было полно бездарных коньюнктурщиков, но на сотню попадалось парочка настоящих талантов, со знанием настоящей жизни настоящих людей. И появилось много пролетарских писателей, а в последствии много лейтенантской прозы, много солдатской прозы. Всё это было интересно современникам и хорошо читалось. Читатель узнавал в произведениях себя и получал ответы на свои жизненные вопросы. Отсюда и знаменитые тиражи советской литературы тех лет.

    И пока наши власти не создадут подобную систему, кидать бабло на культуру будет пустой тратой денег. Всё расхватают мощные околокультурные кланы, которые никогда не допустят до СМИ и денег никого постороннего. Кстати, ныне покойный пианист Петров, как то в интервью сказал, что и в РФ, и на западе, всё театральное, эстрадное и исполнительское искусство поделено между мощными кланами, основой которых являются гомосексуальные связи между собой. Петров знает, о чём говорит.

    А которые не педерасты в искусстве, тем одна дорога: Пугачиху всесторонне облизывать. Чтобы их не опедерастили в процессе карьеры. Как сказал певец Юлиан, причём прямо в телевизор, когда его спросили, почему он пошёл в фавориты к Бабкиной: "А какой у меня выбор? Или к Бабкиной в любовники, или у продюсера отсасывать".

    Такие вот у нас властители умов…

    Конечно, сегодня надо делать поправку на время и упирать надо не на литературу, а на телевидение и создание телесериалов.

    Но без радикальной замены нашей гниющей "культурной" элиты на здоровую, о моральном оздоровлении общества (и о решении демографической проблемы) можно забыть.

    Впрочем, за демографию уже отчитались ещё год назад. Демография неуклонно улучшается. Можно и забыть, и забить.

    allegoria2007 wrote:

    Feb. 4th, 2012 12:13 am (UTC)

    Сталин: "После 1917 года империалисты основательно заколотили его и долгое время, боясь распространения социализма на их страны, перед Великой Отечественной войной представляли нас миру посредством своих радио, кино, газет и журналов как каких-то северных варваров – убийц с окровавленным ножом в зубах. Так они рисовали диктатуру пролетариата.

    Перед иностранной агентурой в нашей стране поставлена задача проникать в советские органы, ведающие делами культуры, захватывать в свои руки редакции газет и журналов, оказывать решающее воздействие на репертуарную политику театра и кино, на издание художественной литературы."

    Это 1946 год.

    И Сталин явно врет.

    Любой русский прекрасно знает, что 28 мая 1918 года Декретом Совета народных комиссаров была учреждена Пограничная охрана границы РСФСР.

    Тогда же было создано Главное управление погранохраны.

    И граница СССР с тех самых пор и всегда была на огромном замке и на пограничных штыках.

    СССР никогда не был открытым государством. Поэтому-то и рухнул, поскольку изолировал себя от внешнего мира. Любое государство, которое повторит этот печальный опыт СССР - обязательно рухнет.

    Supreme Being wrote:

    Feb. 4th, 2012 12:39 am (UTC)

    > Любой русский прекрасно знает, что 28 мая 1918 года Декретом Совета народных комиссаров была учреждена Пограничная охрана границы РСФСР. ... И граница СССР с тех самых пор и всегда была на огромном замке и на пограничных штыках.


    allegoria2007 wrote:

    Feb. 4th, 2012 01:30 am (UTC)

    Приятно познакомиться.


    Иду по первой же ссылке - читаю первое же предложение: "Революционные события 1917 года породили хаос власти на Дальнем Востоке."

    Читать сами-то умеете? Или что-то непонятного?


    Революционные события 1917 года - это чисто еврейский переворот и диктатура, в результате разобщенности и хаоса в русском государстве и обществе.

    И начало самой страшной и самой кровавой в истории человечества гражданской войны. Когда было уничтожено почти 20 миллионов русских.

    И главным образом - самых образованных, элиту России уничтожили.

    zloi_sibiriak wrote:

    Feb. 4th, 2012 06:07 am (UTC)

    Вы переоцениваете "мощность" пиара.

    Тут чистая экономика:

    • при сокращении заказа работяг "режут" первыми и очень сильно(при сокращении заказа работяги -40%, а те же юристы и бухгалтерия - 10%, а то и вообще не тронут
    • менеджеры легко могут переходить из фирмы в фирму и из отрасли в отрасль, работяги - в основном нет.
    • работа в чистой одежде за такую же зарплату
    • дольше сохраняется здоровье (в офисе элементарно теплее, чем в цехах - для Сибири весьма актуально) и за счет менее физической работы
    • для работяги потолок зарплаты заранее известен (больше не заработаешь НИКОГДА, даже если будешь лучшим в стране)
    • круг общения (если основные разговоры - кто сколько выпил, то сами понимаете....)

    Это видят папы-мамы и великовозрастные детки и идут в "планктон". На данный момент это просто выгоднее.

    Условия труда + зарплата + возможность переподготовки. И будут Вам молодые квалифицированные работяги.

    vitaaliy wrote:

    Feb. 4th, 2012 12:24 pm (UTC)

    Искусство - одна из основных детерминант общества

    Борис абсолютно правильно поднял эту тему. Кстати, это не удивительно для думающих современных нтеллектуалов. Удивительно, что Иосиф Виссарионович это понимал аж тогда, в 1946 году: При всей своей жестокости и суровости этот выпускник семинарии хорошо разбирался в законах общества. Искусство действительно должно быть партийным...

    А не таким, к какому удалось привести Союз в связи с падением Железного Занавеса. Единственно, на мой взгляд, правильно внести уточнение - не служить делу пролетариата, а здоровому развитию всего общества. Мне кажется, что упор на пролетариат в качестве гегемона и было одной из причин отставания советской экономики, что и закончилось столь плачевно для Союза. Искусство для искусства - это действительно пропагандистская зараза, которая пришла из-за бугра и отравила наше общество. В то же время, молодежь не должна хихикать, слыша призывы ехать "за туманом и за запахом тайги"...

    Кто должен быть автором реалистической культуры? Я бы не стал тут вводить жесткие ограничения по социальному происхождению. Это мы уже проходили после революции. А вот по тематике и качеству произведений - обязательно. Как это сделать? Наверное, необходимо возродить министерство культуры. Вот только как и кто должен им управлять...

    Относительно перепроизводства юристов и экономистов... Необходимо возвращаться к централизованному планированию потребности в специалистах. Необходим государственный орган, анализирующий заявки организаций и предприятий и доводящий до сведения ВУЗов и абитуриентов. Может и не нужно жесткое планирование количества по профессиям, но ориентировку следует давать правильно. Возродить механизм заявок предприятий на специалистов, распределение молодых специалистов.

    РИА Новости против Путина

    18.01.2012 | Правда.Ру

    Писатель Марина Юденич провела исследование англоязычных материалов РИА Новости. И пришла к выводу, что информагентству "пора менять вывеску". Об этом она сообщила в своем блоге:

    - Я думаю, это вполне точное определение, и РИА "Новости" пора менять вывеску. Так будет честнее. В свете того, что уже сказано. И того, что будет сказано ниже.

    Итак, я продолжила исследования информационных потоков, которые главное государственное агентство страны обрушивает на свою зарубежную аудиторю. Напомню - эти самые информационные потоки только в 2011 (году) обошлись российскому бюджету - читай, нам с вами - ни много, ни мало в 3,5 миллиарда рублей.

    В этой связи мы с вами, дорогие читатели, имеем полное право знать, как именно расходуются эти немалые средства. Расходуются они следующим образом. Ниже приведу только некоторые заголовки из новостной ленты РИА "Новости", The Moscow News и краткое содержание материалов, размещённых под этими заголовками:

    Presidential candidates vie for new angry voters and old wary voters

    Путин намеревается вести предвыборную борьбу на экономическом поприще, предлагая практические решения проблем, которые касаются каждого избирателя. Все это кажется очень хорошо, но против послания Путина играет его роль в правящем тандеме и его два предыдущих президентских срока. Почему СМИ в этот период сообщали возмутительные вещи обо всех и обо всём, кроме власть имущих? Почему бедные должны платить ту же самую ставку подоходного налога как богатые? Что мешало Путину осуществить его текущую программу прежде? Премьер-министр теперь боретсяза то, чтобы удержать его традиционный электорат, который может перейти к левым партиям Зюганова и Миронова... Вернуть этих избирателей будет большой проблемой.

    Putin still enjoys majority support in Russia - spokesman

    Тут вроде бы с заголовком всё в порядке, но... текст материала с заголовком откровенно диссонирует:

    Десятки тысяч протестующих собрались в центре Москвы на проспекте Сахарова, чтобы потребовать повторного проведения парламентских выборов... поднимая градус протеста против Путина и его планов возвратиться в Кремль....Их требования включают ... голосование против кандидата в президенты Путина в следующем марте.

    Putin and the "magnificent seven": All set for an interesting election

    Победа Владимира Путина - все еще под сомнением, общественность хочет видеть механизм изменения режима... "Недавно, Кремль исключил самую возможность второго раунда", - заметил аналитик. "Конечно, есть довольно много паникёров в правящей партии, которые боятся югоосетинского сценария, где лидер оппозиции Джиоева победила на выборах во втором раунде благодаря протестному голосованию".

    Suddenly in Russia, the boldness of the lambs

    Если телевизионные дебаты состоялись бы, это стало бы новой проблемой г-на Путина. Он должен был бы подчиниться и открыться для общественной критики перед национальной аудиторией, чего никогда не делал прежде. Да