|
|
Home | Switchboard | Unix Administration | Red Hat | TCP/IP Networks | Neoliberalism | Toxic Managers |
| (slightly skeptical) Educational society promoting "Back to basics" movement against IT overcomplexity and bastardization of classic Unix | |||||||
Jan 25, 2013Ведомости читаю редко, в основном про местечковые или корпоративные дела. Поскольку макроэкономика и уж тем более - политика и колумнистика здесь - поток невыплаканных слез и довольно кондовой либеральной пропаганды, от чего лучше зажимать нос при чтении.
Нашел там довольно интересную заметку на в т.ч. и внешнеполитическую тему, которая в общем выпадает из формата этого издания (по идее здесь должна бы стоять колонка какого-нибудь штатного плакальщика-колумниста, повествующего о зверствах российского МИД-а).
Тема - библиотека Шнеерсона. Здесь абстрактный конфликт и абстрактные книги обретают рельеф, идентифицируются по героям пьесы.
Экстерриториальность правосудия
http://www.vedomosti.ru/friday/article/2013/01/25/25591 Jan. 17th, 2013 at 8:29 PM К теме дня:
http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/DE9FEAD01192ED1A44257AF60026DA16
Мне лично совершенно без разницы - какие хасиды будут обладать некоей хасидской собственностью. Она представляет лично для меня примерно такую же ценность, как и каменные болваны на острове Пасхи. Т.е. никакой.
Но она представляет ценность для российских хасидов. Это раз.
Второе. Насколько я понимаю, несостоявшимся вором можно назвать того хасида, который хочет украсть то, что ему никогда не принадлежало и не принадлежит.
Третье, и главное - какое-то чмо из округа Колумбия накладывает на независимое государство, как на свой штат или графство, финансовые санкции. Это - абсурд, это - крайне опасная степень абсурда. Почему, кстати, не миллиард в день, а только пятьдесят кусков?Если США провозглашают полную экстерриториальность суда, то и российские суды правомочны в подобных решениях. А таких дел и у нас более, чем достаточно.
Вообще мне нравится как себя чувствуют сегодня вершители судеб мира, когда даже их шестерки могут накладывать финансовые санкции на целые государства по любой теме. Даже если она никакого отношения к США не имеет.
Завтра какой-нибудь Шнипельсон при поддержке своего лобби обратится в самую глубинку американской жопы, в суд штата Арканзас и отсудит себе российский Центробанк (Кремль, Эрмитаж и пр.) на том основании, что его пра-прадедушка при царях там немножечко-таки шил. Суд наложит санкции в $1 млрд в день, дядя Сэм картинно разведет руками (Что я могу сделать? Наша судебная система независима!). Это на первый взгляд смешно и надуманно, но это ВОЗМОЖНО.
Наивно думать например о том, что ливийские счета кровавого диктатора Каддафи вернули освобожденным ливийцам. Это если янки разговаривают со слабыми "партнерами". Постановлением суда какого-нибудь штата Мэн экспроприация была законной. Но это уже немного другая тема.
Jan. 14th, 2013 at 8:10 PMЭто вагоном к теме к теме про возгонку ненависти. Примерно так: "Мы глумимся над православной Церковью, мы презираем исторические, культурные, военные и пр. ценности и достижения русских, мы ненавидим все "посконное", всю "глубинку", мы заявляем о себе, как о моральном абсолюте в данном месте и в данное время". Все это неплохо, но проблема хотя бы в том, что выдерживать, выносить на себе всю тяжесть "морального абсолюта", от лица которого проповеди можно слушать хотя бы без смеха за кадром, мы не в состоянии. Практические рекомендации к тому, чтобы не быть, но хотя бы казаться.
Беар-шитский советуют:
"Человек может поступать с моральными обязательствами тремя способами". Далее - везде.
http://www.colta.ru/docs/9880
Jan. 14th, 2013 at 3:48 PM Краткое содержание конфликта: сатирик Шендерович пронюхал про фейсбучный блог депутата Кожевниковой. И написал язвительную реплику с обильными цитатами первоисточника, подтверждающими глупость и безграмотность блогерши. Моралите: "и эти люди сидят в Думе!"Пошли ретвиты, репаблы, сотни веселых каментов и пр. Через некоторое время выяснилось, что блог этот ведет себе какой-то шестиклассник, который к депутатше вообще никакого отношения не имеет. Т.е. речь идет о фейке. Фейк-блогов селебрити в Фб достаточно много.
И что - Шендерович извинился? Ну если не перед дамой (пусть даже она будет ведьмой, стриптизершей и людоедкой), то хотя бы перед своими читателями? Ведь он их ввел в заблуждение. Мне, например, в таких случаях бывает очень неловко, это же - очевидный просос.
Если бы он это сделал, он бы не был шендеровичем.
Виктор после довольно вежливого письма Кожевниковой продолжает поливать ее говном http://ej.ru/?a=note&id=12571.
Ну вот как с ними?
Jan. 14th, 2013 at 2:32 PM В догонку к предыдущему посту - о технологиях возгонки ненависти. Если разобрать самые элементарные рефлексии.Это мне очевидец, киргизский дворник Калмамат рассказывал. В общем наступает тюльпановая революция. На площади и вокруг нее собралась толпа киргизов. Против чего протестовать - не вполне понятно, пока думают и раскочегариваются. Стоят кучками, курят, перетирают за жизнь. Вдруг откуда ни возьмись прибежал запыхавшийся гонец и кричит: "Ваших женщин выебали узбеки!!! И сейчас ебут!!!" "Что?Где??" Толпа не долго думая ломанулась к местам компактного проживания узбеков и начала их почем зря пиздить. Завязалась драка, перешедшая в бойню. Кто был там провокатором, кого конкретно выебали - все как-то сразу и забылось.
С некоторыми поправками на иной культурный код и некоторым допуском это трансформируется в:
"Креативные! Вашим детям запретили выезжать в Америку!!!!" "Что? Где???" И т.д..
Jan. 14th, 2013 at 12:06 PM Любая публицистика с любым знаком на сложную тему будет неточной, фальшивой, в значительной лживой или фарисейской. Хотя более удобной к проглатыванию, поскольку если публицист владеет кухней, то и блюдо проталкивается с большим аппетитом. 13-е - достаточно сложная тема.
Поэтому если сухо и по пунктам:
1. Вопрос "много" или "мало" пришло - это к теории относительности количества волос в супе и на голове. Борьба за эту "лукавую циферку" всегда будет актуальной. Я полагаю, что пришло заметно больше, чем ожидало большинство наблюдателей с обеих сторон.1 а. Следовательно поток грантов или бюджетов для пропагандистов и организиторов от обеих или даже третьих сторон не только не иссякнет, но даже и возрастет.
2. Подобную готовность московских демонстрантов и политических лидеров абстрактно можно было бы только приветствовать, поскольку без контроля возмущенной общественности таким образом не может пройти ни один закон, ни одно вопиющее решение власти. В условиях, когда сам законодательный орган просто автоматиески ставит печать под любой законопроект исполнительной вертикали. Одно "но", перечеркивающее весь профит - требования лидеров протеста, реализованные в лозунгах, речах, в мероприятиях аниматоров и т.д. всегда радикальны и об одном и том же - отставка Путина и воцарение непонятно кого. В европейских демократиях за отставку президента или правительства выступают исключительно редко, фокусируясь на решении каких-то конкретных вопросов. Как то: финансовая политика государства, отставка (протест против) такого-то должностного лица по некоему факту, права секс-меньшинств, участие в военных действиях и пр..
2 а. Лидерам протеста, как правило, совершенно безразличен повод для протеста. Сироты, значит сироты. Поскольку не за сиротами они туда пришли. И они это и сами понимают.
3. Рост ригоризма, возгонка ненависти. С этим и раньше особых проблем не было, но в случае с "антимагницким законом" оппозиция пытается выйти на статус абсолютного "морального меньшинства". Условно это - переход от риторики Парфенова или Акунина к риторике Латыниной, Пионтковского или Сатарова. Или от прошлогоднего Быкова с нынешнему.
Без достаточного количества зашкаливающей ненависти поэты с писателями так и будут гулять с паствой по бульварам, остроумно шутить насчет власти или стоять в одиночных пикетах. Это не устраивает идеолоических и финансовых спонсоров протеста, время идет. Таким образом "всего лишь" "жулики и воры" стремительно становятся "фашистами", "подлецами", подонками", "нелюдями" и пр.. Не вполне очевидно куда дальше повышать этот градус, с таких стартовых позиций, но он и дальше будет повышаться.
4. Почти окончательно сормировался пул прессы и пул журналистов лоялистских СМИ, которые безоговорочно поддержат любой протест и любую гипотетическую революцию (по крайней мере на ее первом этапе). Очень грустно, что туда дрейфует и "Коммерсантъ".
Проверить догадку относительно СМИ очень просто - посмотрите кто из них АНОНСИРОВАЛ (а не просто следил за событиями, это как разнормально) акцию 13 января. "Газета-ру", РБК, "Коммерсантъ", понятно - записные "Ведомости", "Дождь", "Эхо Москвы" и пр..
4 а. Я бы обратил внимание и на агрессивную арт-подготовку в соцсетях, которые содержат никак не связанный с протестами контент и где общаются политически нейтральные юзеры.
Ну вот примерно отсюда в т.ч. и относительно высокая явка.amentus
Jan. 14th, 2013 09:01 am (UTC)
Да никуда они не дрейфовали, они просто впадают в истерику, вполне ожидаемую и типичную для интеллигенции. Они всегда такие были. И не надо нагнетать: пресса, революция... Какая там революция, как только что-то забрезжит - побегут свое, кровно нажитое спасать. Достали уже истерики этой гопоты, право слово. Хватит! Сколь ни спонсируй,сколь ни нагнетай социальная база не расширится - все те же и оне же.
Link | Reply | Thread
valery_pavlov
Jan. 14th, 2013 09:06 am (UTC)
Интеллигенция имеет возрастной ценз. Бесполый очкстый хипстер в ушанке с телеканала "Дождь", который занимается революционной агитацией, уже никакая не интеллигенция. К тому же и сама интеллигенция была разной,неоднородной еще при советах. Была городская, сельская, была московская, была богемная, артистическая и пр.. Сдругой стороны, я рассуждаю о технологии, которая будет актуальна. Ненависть будет возгоняться, поскольку пока даже ничего не поджигают и не переворачивают. С другой стороны власть будет подавлять эти огневые точки.
Edited at 2013-01-14 09:08 am (UTC)
Link | Reply | Parent | Thread
amentus
Jan. 14th, 2013 12:27 pm (UTC)
Интеллигент узнается под любой маской - хипстера в том числе, хотя той интеллигенции, которая была в СССР и в империи, конечно, уже нет (ну доживают всякие ахеджаковы) Отличительная особенность интеллигента- мегаломания, наивное убеждение, что главным своим достоянием - каким-никаким образованьицем он обязан ТОЛЬКО СЕБЕ. Не государю императору, не КПСС, даже не папе с мамой - только себе. И еще: интеллигент не способен аналитически, логически мыслить, как все мегаломаны, он потребляет только то, что доставляет ему удовольствие, вписывается в ту картину мира, в которой он - центр (ну с кучкой себе подобных). Разве такие перевелись? Полноте! А что касаемо их ненависти - очень хочется посмотреть, как их будут лупить? Мне это не доставит удовольствия, потому как трусоваты, истеричны и больше склонны к интригам и перформансам, чем к дракам. Хотяч - ведут их грамотно, прямо как гамельнский крысолов дудочкой! Сказали же им: "бандерлоги, идите сюда!" Не поняли прозрачного намека! В обиды полезли! А подумать бы?
Link | Reply | Parent | Thread
whiteferz
Jan. 18th, 2013 06:47 am (UTC)
Интеллигенция не есть некое объективное явление, это бренд, используемый для самоидентификации. А шире - просто для системы свой-чужой.
kiruxa
Jan. 14th, 2013 12:18 pm (UTC)
+1 сколько себя помню, всякую комсомольскую плесень никогда за людей не считали, однако ж это не мешало им отлично себя чувствовать ни при советской власти, ни в 90е, ни сейчас
amentus
Jan. 14th, 2013 12:33 pm (UTC)
Эк Вас! Я вот такого не помню. Вообще не считать кого-то за людей - недальновидно, как показывает опыт. Как заметил бесконечно уважаемый мной професор А.М. Панченко, "В любой власти есть место порядочному человеку". Как ни странно.
kiruxa
Jan. 14th, 2013 12:48 pm (UTC)
Про порядочных людей во власти - это больще исключение чем хоть какая-то закономерность.
А не считать за людей - это просто такая безобидная форма ненависти, вроде и весь в белом и не подставился под репрессии.
Я к тому, что пока морды бить не начнут - вся эта суета с протестами просто очередной способ отвлечь внимание от реальных проблем.
yuri_dan2
Jan. 14th, 2013 02:45 pm (UTC)
/В обще-то пунктов много, но эти - самые основные./ - а нельзя ли огласить весь список?
Jan. 11th, 2013 at 5:26 PM За определения например. За поиски дна в оскорблении оппонента. За гипертрофированную виктимность и на столько же гипертрофированное, экзальтированное убеждение в собственной непогрешимости. Пусть власть признает ошибки, пусть русские оправдываются и признают ошибки, мы же не ошибаемся.
Их оппонент априори не может быть оппонентом, поскольку он - гитлер, подлец, ирод, а еще есть такие определения, как "мерзейшее","паскуднейшее", "подонки", "люмпены" и пр. То есть это в некотором смысле - глобально-бюрократический бонус, и, одновременно, - костыль для слабого. Если оппонент гитлер или ирод, то о чем с ним можно разговаривать?
Но они хотят иметь право назначать всех, кто им не нравится, подонками или люмпенами, крайними. По праву холокоста, по праву глобальной крысы в данном времени и пространстве, еще по какому-то праву.
В результате происходит девальвация всех смыслов, определений, девальвация слов и текста в целом.ветшают, как платье. Гитлер уже мало что значит. "Мерзейшее" скорее имеет отношение к автору высказывания, чем к тому, куда направлена его критическая стрела. Поскольку и сам автор не благоухает, и от него пахнет не только фиалками.
Но главное-то - слова ничего не значат, они израсходованы, весь лексический боезапас расстрелян, превосходных степеней не осталось.
То есть что получается в результате девальвации текста, пафоса и пр.?
Власть вполне вменяемым людям уже довольно сложно критиковать в контексте рукописи Франца Листа. Там уже нет оттенков, а есть только абсолютные ругательства,.Все места заняты. На стадии "еще быстрее" уже сидит какой-нибудь шендерович, который его давно забил. На гитлере подсасывают пионтковские и новодворские. "На быстро, как только можно" - насиженные альбац, ларина или какой-нибудь мальгин. На люмпенах отовариваются латынина или кох. А дальше там просто ад, двигаться некуда.
Jan. 8th, 2013 at 6:51 PM Пробежий пишет о том, что кризис Другого стукнет по другим блогерам, которые тоже немножко шьют.Какой вывод сделает серьезный рекламодатель? Верно! Да ебись оно конем - сделает вывод рекламодатель. А чтобы укрепиться в своем решении, затребует у своей рекламной службы отчетности по показам-переходам и удельной стоимости таковых. И - давайдосвидания, жыжешечка.
http://probegi.livejournal.com/2221079.h
tml Между тем колоссальный удар жежешечке нанесло как раз ее американское техническое руководство со своими серверами, которые не работали ни в НГ, ни в православное Рождество, и кто знает - сколько сотен тысяч лжеюзеров в последние 10 дней именно по этой причине завели себе аккаунты в пампасах и фейсбуках.
Если же мы говорим о корпоративной солидарности, то с кем платные мурзилки хотят солидаризироваться?
С юзером, который ведет партизанскую войну как с государством, так и с розничным клиентом? Который каждодневно косвенно или прямо заявляет о ненависти к ценностям этого клиента и поливает его говном?
В этом случае есть два варианта финансовой независимости мурзилки - брать деньги у того, кто ненавидит государство и "розницу" так же, как и Адагамов (путь Мальгина). Это могут быть гранты, пожертвования лондонских или тель-авивских сидельцев и интересантов, бюджет американских или британских налогоплательщиков, что угодно в этом роде.
Либо спать на гвоздях, есть сырое мясо, перебиваться случайными заработками и платить провайдеру по 20 последних долларов в месяц за выход в эфир.Эфемерный мир освободителей спекулятивен, это - мир оболочечных брендов, а не мир качественного контента. Грубо говоря, - мы назначили Адагамова либеральным святым, ставим перепосты, крутим педали и пр.., поскольку и сами иногда понимаем, что постить чужие фото может кто угодно, но крутить-то надо то, что вверху, требуется разгонять большую аудиторию.
Личности автора в блоге Адагамова почти нет, задачу - обозначить направление, куда должна тужиться и срать паства, может решить в среднем один из трех самых тупых райтеров. Нужно найти этого одного из трех и поставить ему такую задачу. Незаменимых там нет.
Второй пункт из Нагорной проповеди перестал быть грехом где-то в 1993-4 гг. То есть масштабное или местное воровство в России не является действием, компрометирующим вора. Спасибо Ельцину, Гусинскому, Березовскому, Ходорковскому, Абрамовичу, Смоленскому и многим другим добрым людям.
К примеру, компромат на лесника Навального не работет в т.ч. и по этой причине.
А ведь когда-то были те же Гдлян и Иванов, и отношение к коррупции и к ворам у советского и постсоветского общества было совсем иным.
Как работают "кровавые" в таком случае? Правильно, играют на сексуальных скандалах (еще раз спасибо вышеупомянутым персонажам и мужчинам, похожим на генпрокурора, министра юстиции, журналиста Киселева и т.д..). Впрочем и в этом они не слишком оригинальны (Ассандж, Стросс-Кан и т.д.)
Воровство визуально не всегда очень понятно, смысл тех же "залоговых аукционов" очевиден едва ли 10% взрослых граждан РФ. А вот педофилия или садо-мазо понятны почти всем.
Разумеется, трагедия лолиты, насилуемой Адагамовым, которую никто не видел, мало кого волнует.Волнует, например, профессионализм службы общественных связей "Мегафона" или ВТБ и пр.. Ведь они спонсируют блогера, который в своей расовой и политической деятельности срет на голову 99% их клиентов. Контракт с Адагамовым с их стороны - это либо абсурд, либо крысятничество.
В общем чего я хотел сказать?
А вот не надо быть педофилом, как минимум. Надо, в хорошем смысле, разобраться со своими бывшими женами и пр. Absolutio ab instantia.
ТОП-блогер, который из кожи вон лезет в политику, становится публичным политиком. И должен вести себя соответственно.
Dec. 31st, 2012 at 10:13 AM И просто поразительно, как эти самые кондовые аргументы, отметенные великим греком, бьют наповал. Вне зависимости виноват ли Адагамов, не виноват, - разве с той стороны нет неверных мужей и даже педофилов? Есть.И вот уже кто-то с позиции третейского судьи написал, что Адагамов долбанутый. А что в ЕдРе нет долбанутых? Полно.
http://caxapa-desert.livejournal.com/95934.html
Другой ведь - не государственный деятель, не депутат и не министр. Просто фотограф. С чего все так заламывают руки? Домогался он падчерицы, не домогался... Фотограф из ЖЖ - не гуру, не властитель дум, не проповедник святости.
http://sapojnik.livejournal.com/1372217.html
Какие интересные люди булькают в наших освободительных гетто.
Dec. 29th, 2012 at 7:21 PM1. Лучшее кино - первой премии не присуждать. Второй тоже. Кино загнулось, а мы еще нет. Рок-н-ролл загнулся несколько раньше. Сегодня зрительские предпочтения определяет компьютер. Но у компьютера нет души. А есть цифры, тренды и тенденции.
2. Политика. Первая премия - попытке устроить Тахрир в Москве. Оно бы и ничего, если бы протестантские лидеры были мне хоть немного симпатичны. Мудаки, которые в силу обстоятельств лепят себе на спины ангельские крылья, скорее поддерживают обличаемый ими кровавый режим, чем препятствуют ему.
А все почему? А вот "Возлюби ближнего своего". Они же могут могут возлюбить только себя. Или чужого (и то заочно).
3. Спорт. Гандиозный кикс "Зенита" с Халком и Витцелем. А все почему? А потому, что команда - это не арифметическая сумма бюджетов и стоимостей. Без тренера все это ничего не стоит кроме чувствительных убытков. Хороший урок.
4. Культура. Я бы дал первую премию пелевинской антиутопии SNUFF. Это то, что нас ждет, если мы ничего не поменяем в своем развитии.
5. Государство. Первая премия (примерно как - нобелевка Обаме, за намерения) - это практическое осознание российской властной элитой опасности, которая подстерегает любое государство, имеющее наглость думать о своем суверенитете. Т.е. это - увеличение ассигнований на ВПК. Наверное пройдет еще какое-то время прежде, чем правящий класс поймет, что есть какая-то связь между технологией и образованием, есть коррекция со стипендией одаренного студента, с зарплатой декана или завлаба, с оснащением лаборатории современным оборудованием, с работой разведки и - с падающими спутниками.
Но хоть что-то они понимают и намерены увеличить ассигнования. Это уже неплохо.
6. Личное. Лишь на 40-43-м году жизни мне открылась ретроспектива собственных ошибок и упущений. То, что когда-то казалось мне естественным, нормальным и моральным в совершенных поступках, сейчас вовсе не всегда кажется таковым. Боюсь даже заглядывать в этом смысле в 44-й год.
7. Религия. Для нее этот год был временем атак, на которые святые отцы часто отвечали очень невнятно. Позитив один - то, что не убивает, делает сильнее. А не надо покрываться мхом, если вы претендуете на духовное лидерство. Святым отцам следует задуматься о селекции своих спикеров. В покое их не оставят, одними обрядами и службами дело не закончится. Есть современный мир, и, опираясь на Святое Писание, нужно давать ответы на его претензии.
Расскажите о своих "событиях года" например.
Dec. 29th, 2012 at 6:03 PM Придумал новое ругательство (отсылающее к славному роду Фейсбуковичей).
"Фейсбукин ты сын!"
А кому свежей крысятинки от отца Фейсбуковича?
http://www.snob.ru/profile/26180/blog/56
205 Кстати - это такой тип личности, который получает удовольствие от того, когда перед ним оправдываются. За свою национальность, за вероисповедание, за классовую принадлежность и пр..
Так что мой совет френдам-подписчикам "Сноба" - кормите этого тролля исключительно говном. Я бы вам показал как это делается, но мне жалко двухсот баксов на подписку.
Dec. 29th, 2012 at 11:38 AM Нашел во френд-ленте две подряд заметки о распределении власти, богатства и справдливости:
Все это — и развращенность, и безответственность — происходило при крайнем равнодушии общества. «Таковы правила игры» — говорила элита, а народ вообще ничего не говорил, только пил, кололся и голосовал за Путина...Раньше было наоборот: праздным могло быть только меньшинство, и вся история человечества, в сущности, состояла в том, что это меньшинство — попы, чиновники, знать — объясняли работающему большинству, почему оно должно их, хороших, содержать. В нынешних западных демократиях работающее меньшинство содержит голосующее большинство. И при этом голосующее большинство устами политиков и идеологов объясняет работающим, почему они «жадины», «эксплуататоры», «загрязнители атмосферы» и «капиталисты»....
Такое положение дел в новых диктатурах выбивает всякую почву из-под ног элиты, требующей перемен. Ей не к кому апеллировать: во-первых, она не может утверждать, что «большинство недовольно», поскольку большинство вполне довольно. Во-вторых, элита понимает, что даже в случае перемен большинство попросит все того же — бесплатного образования, бесплатного жилья, бесплатной медицины, бесплатного «всего, как на Западе».
http://www.gazeta.ru/column/latynina/4909022.shtml Перемены, по Латыниной, это - приход к власти неизбираемой в нынешних условиях олигархии и ее интеллектуальной облуги (наверное, для нее будет придуман или уже есть такой термин как "ответственная"). Но даже Латынина не может не понимать, что отказаться от "избирательного права" для "люмпенов" не могут ни Россия, ни "демократические страны". Следовательно легитимной следует признать ту систему, которая была при дедушке, основанную на тотальном фальсификате, но в пользу некоей внешней или олигархической группы. Либо речь идет об отмене выборов как таковых или выборах только между неразличимыми "слонами" и "ослами"
.................
Максим Кантор высказывает ровно противоположные, "левые" идеи, для простоты изложения завернув их в носовскую стилистику, в пояснение для коротышек:
Сегодня гражданин может поинтересоваться характером труда другого гражданина; мы не в феодальном обществе, где смерд не спрашивает, почему хозяин богат. Мы в открытом обществе, и смерду терпеливо объясняют, что он сам виноват в своей судьбе. Он на самом дне по причине некачественной трудовой деятельности. Смерду кажется, что он работает много, но это не тот труд, который обществу жизненно нужен.
Граждане с низкой зарплатой негодуют по поводу вилл и яхт богачей, им разъясняют:
- Миллиардер тяжело работает. Он на ответственной работе, понимаешь? Поэтому он так много ест, имеет много дворцов.
- Я тоже работаю! - ярится таксист (библиотекарь, рыбак, врач, учитель).
- Твой труд не столь важен для общества, как труд владельца нефтяного терминала или труд банкира.
- Это почему же?
- Ты просто возишь людей на машине (лечишь от гриппа, учишь читать), а они обеспечивают функции общества в целом.
- Продукты дорожают, образование платное, квартиру не купишь, пенсия низкая! Что хорошего они сделали для всех, чтобы им дали миллиарды?
- Если бы не они, ты бы вообще на улице спал, а твоих детей волки съели. Спасибо скажи, за то, что есть. Миллиардеры содержат общество в порядке, пусть и относительном.
- В чем их труд состоит? По телефону говорят и обедают!
- Проводят деловые встречи и дают распоряжения. Ты бы этого не сумел.
- Вы мне дайте этот бифштекс!
Смерд не понимает, что даже бифштекс он съесть качественно не сумеет, не зная каким вином запить и какое мясо выбрать; не говоря о том, что к бифштексу положен костюм, ресторан, собеседник.
Смерд в толк не возьмет, что рантье, которые живут на проценты от капитала, тяжело трудятся, распределяя вклады на депозиты...
Ты ведь сознательный гражданин? Обществу нужен прогресс. Прогресс сделает общую жизнь более качественной. А для прогресса нужен рынок, соревнование. А для соревнования нужны деньги, чтобы стимулировать победителя. А чтобы денег было много, нужны банкиры и брокеры. Существование буржуя – гарантия жизни общества.
- Но они берут деньги себе!
- Деньги должны быть у банкиров, чтобы банкиры поощряли победителя в рыночном соревновании за прогресс. Вперед пойдет наука, построят машины, изобретут лекарства.
- Если бы тратили на лекарства! Они футбольные команды покупают! Авангардистам за какашки платят! А мне за простой труд – шиш!
- Банкиры платят не за какашки, а за порыв. Современное искусство – язык нового мышления. Художник стимулирует фантазию банкиров, банкиры стимулируют соревнование на рынке, рынок стимулирует прогресс, а прогресс улучшит жизнь всех граждан.
https://www.facebook.com/maxim.kantor.3/posts/4476614270853
Dec. 28th, 2012 at 4:46 PM В ночь на 1-е я подниму тост за непримиримые противоречия. Путин подписал указ о сиротах:http://top.rbc.ru/society/28/12/2012/838
972.shtml
Это - медицинское обслуживание, диспансеризация, упрощение всяких бюрократических процедур по усыновлению и пр. Впрочем указ нужно предметно изучать, и я на днях этим займусь.
Сироты - плохие лоббисты, у них не было ни единого шанса пробить эту бюджетную строчку. Это - не военные, не мусора, не гайцы и пр..Сами по себе госдумцы - люди подневольные и корыстные. Только очень наивный человек может предполагать, что судьба самых слабых и убогих может волновать этих добрых людей.
Еще меньше оснований полагать, что сиротские приюты - это та тема, которая волновала когда-либо нашу штатную крысятину. Начиная от адагамовых и заканчивая коллективными вениками. Вашобком поднял ее на уши относительно "антимагницкого", и она завизжала.Но есть ведь позитив! У одних - революция, у других - государственный престиж, имидж, моральная легитимность.
В результате есть указ, который, как я надеюсь, по деньгам перекрывает для сирот профит от американского усыновления.
Алилуйя.
Dec. 27th, 2012 at 9:18 PM Есть два типа придирчивых (к собственной исторической роли) спикеров для газеты или глянца. Один тип - это гламурный пиздец типо метросексуалов (условный Усков) или светских львиц. Они иногда названивают в редакцию с требованием выяснить - почему в номер поставили такое неудачное фото. Могли бы и отфотошопить.
Как ни странно, бывают люди, совершенно чуждые гламуру (хотя бы уже в силу профессии), но претензии у них те же самые. Ну, к примеру, звонит в редакцию мужик, который занимается вполне брутальным бизнесом с железяками, киловаттами и пр., с коллективом в несколько тысяч штыков и задает наивный вопрос: "А почему я у вас на фото такой страшный?".
Это поначалу немного шокирует: мужик в возрасте за полтинник, карьеру начинал рядовым с этих самых железяк, от корней, ну не мальчик в розовых штанишках со стороны, не прожигатель жизни, которого папа трудоустроил и пр.. В его башке крутится огромное количество производственных цифр и факторов, и он неплохо с ними управляется, хорошо подвешен язык и пр.. И экстерьер там явно не женственный.
Как-то представлялось, что ему вообще пох - как он там выглядит, главное соблюсти условности этикета. А оказывается-то, что не пох.
Но газета нашла в своем фотобанке одну из лучших его фотографий. У газеты ведь нет предпочтительных ракурсов.
Видимо и мужчины, работающие с железом, могут иметь тонкую душевную организацию.
Что тут можно посоветовать? Почаще сниматься в хоум видео и привыкать к себе такому, какой ты есть во всех проекциях. Ну если и не полюбить, то хотя бы привыкнуть к этому изображению, этой мимике, этому голосу и т.д.. Это и есть ты. То, что тебе кажется "плохим ракурсом", другим кажется обычным.
Кстати, когда вы впервые увидели себя на видео, услышали свой реальный (а не внутренний) голос на диктофоне или магнитофоне и пр., вас ничего не удивило?
Dec. 26th, 2012 at 8:15 PM Как они нас себе представляют?Ниже я запостил эссе эффективного менеджера Коха относительно гаражной цивилизации (помещаю под кат, поскольку знаков изрядно и дабы этим не обижать френдленту).
Писатель Гончаров в свое время на упреки в схематичности изображения крестьян и в "равнодушии к народу" обижался примерно так (читай "Слуги старого века"): "я не знаю быта, нравов крестьян, не знаю сельской жизни, сельского хозяйства, подробностей и условий крестьянского существования или если и знаю что-нибудь, то это из очерков и описаний наших писателей". То есть этот автор хотя бы был честен перед своими читателями - типо "я видел русских, французских, прусских, американских и пр. крестьян, но в основном с палубы парохода или из окна вагона или кареты". Феномен быковщины или коховщины или писателей синопсисов к "дому-2", "окнам", "давай поженимся" и пр. состоит в том, что авторы при всех интернетах мало что знают о предмете, но хотят пофантазировать или высказаться. И не считают нужным извиняться перед аудиторией за собственную некомпетентность и безграмотность.
Рядом с моим домом есть этот гаражный улей, "мои университеты". И эти университеты меняются с годами. И тогда это было мало похоже на то, о чем говорит Кох, а сейчас совсем непохоже. Что-то типо песен Шевчука про "люберов". Впрочем, у каждого та Россия (те реднеки и пр.), которую он себе придумал. Здесь не столько вопрос в том - хуже или лучше, сколько вопрос в том, что - другие.
Кох пишут:
( фэнтезийный лубокCollapse )
Вот представьте себе маленький провинциальный город. Тысяч сто-двести населения. Может даже пятьсот. И вот на пустырях и по окраинам этих городов, во дворах и черт знает где еще есть гаражи. Кооперативные или просто самостройный шанхай. Эти уходящие за горизонт соты были построены еще в годы застоя. В них зачастую живет уже второе поколение хозяев. В этих гаражах они выросли, первый раз (стащив у отца ключи) покурили, выпили водки, трахнулись с одноклассницей. Эти гаражи представляют собой довольно занимательное сооружение, хорошо иллюстрирующее старую мысль о том, что "голь на выдумки хитра". Устроены они в два, а то и три уровня: собственно гараж и выкопанный в гараже огромный погреб, в котором стоят стеллажи для хранения солений-варений с шестисоточной дачи (тоже - отдельная песня), короб для картошки и бутыли с бурдой под названием "домашнее винцо из собственных яблочек", на поверку оказывающейся банальной брагой. Рядом пристроились трехлитровые банки самогона. Наверху в гараже валяется различный инструмент, б/у детали, метизы, машинное масло, коцаные крылья для "жигулей" и юзаные покрышки. Там же стоит и собственно "ласточка" - латаный-перелатаный жигуль или древняя иномарка-праворулька. В подвале стоит маленький столик, куросинка или газовая плитка с баллоном и большой старый диван со стеганным одеялом без пододеяльника.
Все свободное от работы (и прежде всего - выходные) время владельцы этих гаражей проводят здесь. Они приводят суда своих сыновей, внуков, затьёв, младших братанов и т.д. Женщины могут сюда попасть только по одной причине: под покровом ночи, тайно их привозят суда ебаться на старом диване. Женам здесь делать нечего, они это прекрасно понимают и не особо стремятся попасть в это мужское гетто, насквозь пропитанное атмосферой соленого мужского слова и наигранного цинизма. Это те народные университеты, которые проходит 90% русских мальчишек перед армией. Это та атмосфера, в которой он живет практически всю оставшуюся жизнь, за исключением вечернего ужина и палки, которую он бросает жене перед тем как захрапеть, и поездок на дачу.
Неудивительно, что уже к шестнадцати годам каждый из них знает как устроен "жигуль" и может вслепую его разобрать и собрать. Поэтому никакого другого автомобиля он не признает и удивляется людям, которые ездят на сервис: зачем деньги тратить?
Но самое главное в этом Архипелаге "Гараж" не ремонт автомобиля и хранение припасов. Самое главное - это разговоры. Происходит это так: кто-то покопавшись для вида под капотом своего сокровища созывает соседей: "Я сала от бабки из деревни привез", или: "А вот первач с корицей! Я для эксперимента добавил. Заходи пробу снять", или: "Тут мне проставились на работе (я пиломатериал отпустил без накладной). Хуй его знает, название какое-то мудреное: "Схивас Рыгал". Давай попробуем эту рыгаловку ихнюю" и т.д. Тут же сковородка на плитку, жарится (на бабкином сале) картошка с луком, кто-то приносит соленые огурцы, кто круг вареной колбасы, собирается мужиков пять-семь, ребятишки мостятся вокруг отцов и старших братьев и понеслась душа в рай.
Разговоры строятся по одному и тому же канону и никогда не меняются: сначала нужно оценить напиток, который пьется в данный момент. Для собственного самогона или браги есть только одна оценка: "хорош(а) зараза!". Для импортный напитков тоже одна: "Хуйня какая-то. Че-то я не понял. Клопами воняет." Других оценок не допускается. Потом дело доходит до огурцов. Здесь тоже обязательно замечание: "А за границей огурцов не солят. Там только маринуют. Я недавно в магазе купил импортных. Так они, блядь, сладкие! Охуеть, уроды."
Постепенно, разговор переходит на более общие темы. Превалирует тема необычайной русской удали и мощи. Важно также в таком разговоре отметить, что русские в целом как нация очень здоровые и невероятно физически крепкие люди. Это доказывается двумя путями. Первый заключается в рассказах о том, сколько русский человек может выпить (как правило это рассказы из собственной жизни), второй - в том как много тяжести он может оторвать от земли просто так, на спор. Много также воспоминаний на эту тему черпается из армейского опыта. Потом начинается борьба на руках.
Важно, что тут цензуры нет и дети слышат и матерок, и сальную шутку и вполне реалистичные рассказы о сексе. Причем рассказывают о всех известных в округе женщинах. О продавщице в соседнем магазине (я Майку пер вот на этом самом диване. У нее трусы рваные), об учительницах (разведеная, живет с физкультурником. Сиськи у нее - пиздец какие), об участковой врачихе (сама всех лечит, а соседа триппером заразила, сучка).
Разговоры о сексе прямо следуют за разговорами о необычайной силе русских и преследуют цель доказать друг другу еще одну важную особенность русских: их необычайную сексуальную привлекательность.
Потом должна повиснуть пауза. К тому моменту каждый выпил грамм по триста. Дым коромыслом. Дальше идет тема - чурки. Здесь есть особенность: в компании всегда есть какой-нибудь кореец или татарин, грузин или казах. В зависимости от национальности инородца в данный момент делается для него исключение и разговор о чурках предваряется политкорректным замечанием: "Все чурки заебали. Чего нельзя сказать о казахах (чеченах, якутах и т.д.) - они, как раз, нормальные ребята."
Затем разговор переходит на более тонкие материи - евреи. Тут масса рассказов о необычайном коварстве и скупости евреев. И что самое главное: как они друг дружку тянут: "Как вода: только дырочку найдет - сразу все и затопит." Тут тоже важно сделать оговорку: "Есть жиды, а есть - евреи! Нужно понимать разницу."
Ну про американцев само собой: хуй мы им просто так сдадимся. Они никогда по-настоящему не воевали. Пусть только сунутся! Ужо попробуют они русского кулака! Да они сдохнут на нашем морозе и т.д.
Когда в них уже по пятьсот грамм они начинают друг другу рассказывать о своем патриотизме и готовности в любой момент умереть за Родину. Разумеется, что курс президента (раньше, при совке - партии и правительства) они поддерживают и т.д.
Ребятишки все это разинув рты слушают и мотают на ус. Приходит время и они тоже сядут в этих погребах и поведут те же разговоры в которых нет ни игры ума, ни реального житейского опыта и морального стержня. Это просто такой бессмысленный пиздеж, который им всем нравиться, поскольку рефреном звучит мысль: мы самые охуительные, наша жизнь не прошла (не идет) зря, все идет путем и мы легко можем все поменять, если посчитаем, что что-то идет не так. Но не меняем, потому, что все идет правильно.
Разумеется, что это ритуал. Что они никогда всерьез об этом не думали. Но так живут миллионы наших сограждан. Они никогда не были за границей. Они никогда не прочитали ни одной книжки о том, что реально думают и как живут евреи, американцы, чеченцы, папуасы. Они живут в этом замкнутом гаражном мирке, раскинувшимся от Калининграда до Владивостока и голосуют за Путина. Это наш с вами народ. Он такой. Я его люблю. И жалею. И не знаю, может им и так хорошо? Может им заебись? А мы тут лезем с какими-то чужими, неприятными мыслями и идеями...
Dec. 25th, 2012 at 6:14 PM Марковна пригласила на посиделки корреспондента «Los Angeles Times» Лойко, задавшего на пресс-конференции "смелый вопрос" Путину. Прицепом к ГОП-у, К.Собчак и Яшину. Имелось в виду, что американский журналист будет петь хором, хвалить оппозицию и изрыгать дежурные проклятия в адрес кровавого режима. Как и остальные приглашенные. По-моему, получилоись весело, поскольку Лойко немного испортил этим достойным людям праздник. К трамвайному хамству Марковны, выдаваемому за смелость, все уже привыкли, но у Лойко при личном общении с дамой, видимо, случился когнитивный диссонанс. Много личного.С. ЛОЙКО ... У Курта Воннегута в романе «Завтрак для чемпионов» есть замечательный эпизод, как из космоса прилетел представитель какой-то совершенно фантастической цивилизации. Поделиться с людьми новейшими технологиями, прогрессом, и первое, что он увидел – что из дома из трубы идет дым. Он подумал, что это пожар. И побежал предупредить хозяина о пожаре. Но на этой планете, с которой он прилетел, разговаривали при помощи отбивания чечетки и попукивания. И когда он таким образом предупредил о пожаре, мужик вышел и выбил ему мозги клюшкой для гольфа. Вот хождение с белыми ленточками постоянное, для всей страны, большинство которой живет для всей страны, большинство которой живет в Ура-вперед-заводе, это по большому счету отбивание чечетки и попукивание. Надо идти в народ, не страшиться дыб" (цитата из Наума Коржавина), нужно разговаривать с народом. Нельзя уходить на каникулы летом, нужно готовиться к выборам. Ведь были выборы, все выборы проиграны. Да, нам не дали, ребята, вы постарайтесь, выезжайте всей толпой сколько вас, поработайте там. Далее, нужно выбирать попутчиков. «Pussy Riot», это такой водораздел. Я считаю, что, не отмежевавшись от того, что произошло с «Pussy Riot», протестное движение потеряло очень много сторонников. Объясню, почему. Потому что они пытались из этих, и эти девчонки были превращены в жертв политического террора.
Е. АЛЬБАЦ – Секундочку. Это сделала мировая попса, Сергей. Давайте серьезно говорить. Это сделала Мадонна, это сделала…
С. ЛОЙКО - Нет, это в первую очередь сделала их защита, которая представляла их таковыми. И если бы всего этого не было сделано, они бы даже в тюрьму не попали. Кончилось бы делом каким-то административным арестом.
http://www.echo.msk.ru/programs/albac/975190-echo/
Dec. 24th, 2012 at 1:56 PM В то далекие времена, когда "машина" была более адекватна "времени" и разговаривала притчами, у Макара нашлась песенка про крыс:
Крыса, по Макаревичу, - это малосипатичное животное, которое в нужное время подает сигналы тревоги и тем самым спасает экипаж и судно. Я даже подозреваю, что он и себя причислял если уж не буквально к грызунам, то к носителям некоторых признаков Rattus norvegicus. Именно поэтому Макар и выбрал в данном случае роль их адвоката.Сегодня взгляды рок-поэта на крыс эволюционировали, он называет грызунами совсем других представителей фауны.
Однако, как мне кажется, более точными и соответствующими реалиям характеристиками он наградил крыс именно в "Морском законе".
Пить за крысиное здоровье я не буду, поскольку уж больно много их развелось, антисанитария в трюмах полная.
И не спасают они свой корабль. Мы это видели в Крымске, когда крыса "кричала - "Беда!", называя самые фантастические цифры и версии. И не сделав ровным счетом ничего для того, чтобы помочь родственникам реально погибших и остальным нуждающимся крымчанам или нижнебаканцам. Но ведь как крысы надрывались!
Т.е. крыса, которая рядом с реальной течью грызет еще одну - какая-то неправильная крыса. Даже если она это делает на том основании, что соседний корабль благоустроеннее, там больше жратвы, и есть чем поживиться, это ее не извиняет. Хотя крысиная работа с некоторых пор имеет некую видимость рукопожатности и респектабельности.
Кстати, перебравшись на этот более благополучный корабль, крыса, скорее всего, останется той же самой крысой.
Крысиное поведение обнаруживается и в случае с детдомовцами, на которых коллективной крысе всегда было и будет наплевать. И она грызет рядом с реальной течью еще одну дыру.
По моему глубокому убеждению, крысиное поведение - это корыстное или эгоцентрическое пожелание своей стране или народам, ее населяющим, поражения в любой войне, в любом конфликте. Это - искреннее презрение грызуна к экипажу и пассажирам.
Вот пока я это писал, подкинули очередной крысиный наброс:
http://www.openspace.ru/article/748
Люди, не будьте такими, как Кашин, Быков, Мальгин, Венидиктов или Адагамов, не будьте крысами. Будьте людьми.
ЗЫ Я предлагаю обращать внимание на появляющуюся в блогах крысятину (часто - анонимную), называя ее по имени грызуна. Ну, примерно, как раньше черта или беса могло остановить одно только его упоминание, называние, разоблачение.
Dec. 20th, 2012 at 7:46 PMПресс-конференция Путина оставила очень тяжелое впечатление. При чем как вопросы, так и некоторые ответы. По-моему, Путин несколько переоценил свои силы и способность к импровизации, умение уворачиваться от какашек и ставить на место лиц, которые самим фактом вопроса делают себе ту или иную биографию.
Кашин прав в том, что процентов 80 вопросов задавали не журналисты, а гражданские активисты с разной ориентацией. Не соглашусь разве что со знаком - это вовсе не здорово. Либо это не называется пресс-конференцией. 1000 гражданских активистов в студии - явный перебор, галдящая в колизее толпа.
Почему Путин был в неважной форме? Ну в том числе и потому, что растренирован. За неимением активной политической жизни пусть ищет себе спарринг-партнеров. Самый неприятный итог заключается не в прогнозируемом торжестве штатных крыс - адагамовых, кашиных или мальгиных. А в утрате или дезориентации своих заведомых сторонников. Акелла не имеет права промахиваться.
А промахов там было более, чем достаточно. Один из них (и это для внутреннего потребления!) - постоянное кивание на США как на биг бразэра, который может отодрать русских за уши за любой "проступок". "А если бы мы тоже это, как они, да нас бы за это знаете как...". То есть создается впечатление, что Россия - это очень недоразвитая и недееспособная, безрогая Америка, которую притесняет доразвитая и способная. Вопрос только один: КОМУ ты жалуешься?
Далее : "антмагницкий" в том варианте, который был принят - очевидная ошибка, которая в ЛЮБОМ случае заставляет оратора изворачиваться и лгать, смотреть в стол, а не в глаза собеседнику. То есть необходимо найти генераторов этой идеи и уволить их без выходного пособия.
А то, что крысы наседают - ну так на войне как на войне. Это вообще - семечки. А хуле ты думал? Ты не в состоянии разогнать крысятник типо ЭМ (который, кстати, содержится за счет налогоплательщиков) и пр., ну так научись хотя бы разговаривать с ним.
Я думаю, что Песков как пресс-секретарь находится не совсем на своем месте. Возможно, это - хороший друг и товарищ, но как профессионал он совершенно безнадежен.
Я бы хотел, чтобы, ежели чо, эта критика воспринималась адекватно. Ведь все, что не убивает, делает нас сильнее ).
bloody_pu
guamocoDec. 20th, 2012 03:49 pm (UTC)
Кашин, на минуточку, сам гражданский активист из КС, не сдавший пресс-карту вопреки призывам некоторых коллег. Так что, как говорится, на рожу неча пенять...
valery_pavlov
Dec. 20th, 2012 03:51 pm (UTC)
Если вы мне хотите сообщить о том, что он - мудак, то это напрасный труд. Мне об этом давно известно.
Dec. 20th, 2012 04:18 pm (UTC)
А кого из его хороших друзей и товарищей можно назвать профессионалами? Очень немногих...
А всего-то надо было: законопатить парочку казнокрадов лет на 5 и Dec. 20th, 2012 04:49 pm (UTC)Крайне неудачная конференция, не лидера более или менее влиятельной державы. Помимо постоянного кивания на США - невнятная позиция по Сердюкову, полный бед по состоянию экономики... Песков давно уже не тянет, этакий вариант Медведева
valery_pavlov
Dec. 20th, 2012 05:24 pm (UTC)
Скорее так - лидер так и остался тем, кем он был в начале нулевых. Тогда, после полумертвого Ельцина, это смотрелось круто. Сейчас не очень. Dec. 20th, 2012 07:14 pm (UTC)/1000 гражданских активистов в студии/ - и всю эту московскую журноЛИЗдско-креативную свистобратию дама из Мордовии изящно слила в канализацию одной фразой: "У России другая повестка дня"...
Но в целом - согласен - у Пескова нынче очко, вероятно, бо-бо... А нехрен давать слово баранам только потому, что они живут в пределах МКАД. Провинциалы задавали на порядок более острые и актуальные вопросы.(Anonymous)
Dec. 21st, 2012 06:45 am (UTC)
тетя МашаВ целом согласна с Вашей оценкой.
Но вот хотелось бы высказать по одному поводу.
Общаясь с журналисткой «Машей», П. действительно совершил «техошибку», выбрал негодные для данной ситуации общения речевые средства: назвал тетку не второй и даже не пятой молодости «Машей», как бы намекая на ее милый, юный, женственный вид (м-да…), намереваясь сделать ей приятное - это во первых. И, во-вторых, учитывал повсеместный фамильярный стиль общения в жур-среде (тут ведь в 40, в 50, в 60 лет… все еще коля, максик, танюшка). Впрочем, причины психологического промаха могут быть разными, но интересно-то другое. Главное – он совершенно точно не хотел ее оскорбить, унизить, выразить презрение.
А вот тетка, обращаясь к президенту, хамила осознанно и со смаком.
Эти хамы не понимают, что как бы ты не относился к начальнику, к сослуживцу, надо здороваться и вообще соблюдать приличия. Во всем мире, безотносительно к качествам президента и к своему личному отношению к нему, строго соблюдаются общепринятые привила общения с людьми такого ранга. Поскольку неуважение к лицу, представляющему государство – это неуважение и к стране, и к народу, его избравшему.Элементарное правило, но, по всему видать, тетке не ведомое. А ведь она не вахтерша в ПТУ, а журналистка, и явно ценит себя и причисляет к интеллектуальной элитке.
Я была уверенна, что Манькино хамство вызовет полный восторг у нашей креативной «интеллигенции». Так и вышло. Это люди с двойными стандартами: нам хамить – ни-ни. А тем, кого мы не любим – это ж геройство. Ну как же ж! СамомУ не побоялась (рискуя жизнью, ясный пень) осаже сделать. Пусть знает, гад!
Двойные стандарты, равно как и безыскусное хамство, вызывают глубочайшее неуважение.
Dec. 18th, 2012 at 10:11 PMЭти люди отчетливо видят репрессивный, ксенофобский и тотально фальшивый тон всего, что сейчас делается в России.
https://www.facebook.com/pages/Дмитрий-Львович-Быков/199235390120628?ref=ts&fref=ts
Довольно странное замечание Быкова. Насчет "репрессивный" - это про бодливую корову, а насчет "тотально фальшивый"и "ксенофобский" - это вот действительно имеет самое прямое отношение к творчеству Дмитрия Львовича. Можно, конечно, потрудиться и привести десятки цитат Быкова про то, как он ненавидит рабочих, "Уралвагонзавод", фермеров, крестьян, жителей маленьких городков, христиан, бюджетников и пр. Пока не хочется, по дополнительному запросу - можно.
Если бы власть повзволила себе хотя бы десятую долю того, что считается в полемике рукопожатцев общим местом (впрочем Быков, Латынина и пр. тоже - бюджетники в каком-то смысле), то градус гевалта сложно было бы себе вообразить. Гитлер - это само собой, но вряд ли такие амбициозные люди удовлетворились бы и Гитлером. А плясать дальше вроде бы как и некуда. Абсолютное зло есть абсолютное зло.
Да, на ночь стишок от такого же рукопожатца, нексенофоба и блюстителя общечеловеческой нравственности - Леонида Кагалова:Виктор обмазал говном часы.
Александр выебал кошку.
Петр Семенович снял трусы
и выставил жопу в окошко.
Олег сделал ножиком дырку в губе.
Вадим наглотался шурупов.
Максим на экране Айфона себе
ключом нацарапал «залупа».
Иван обоссал трамвай на ходу.
Евгений не мылся неделю.
Борис кричал «конгрессменов в пизду»
и начал курить в постели.
Дмитрий чесал отверткой яйцо
и расцарапал до крови.
Павел засунул в духовку лицо
и сжег ресницы и брови.
Руслан выбил палкой четыре окна.
Алексей разломал калитку.
Виктор набрал килограмм говна
и в прихожей слепил пирамидку.
Михаил органично блевал в кусты.
Иннокентий устроил истерику.
А ты? Чем за «список Магнитского» ты
наказал адекватно Америку?
http://lleo.me/dnevnik/2012/12/18.html
Dec. 18th, 2012 at 4:28 PMВитя Шендерович патологически лжив, это как раз тот случай, когда "Здравствуйте", - привычно солгал Шендерович. Сюжет сказки Гофмана напел ему, разумеется, не Любомиров.
Из его сегодняшнего интервью Масюк:
— Сделать «Крошку Цахеса» с лицом Путина твоя идея?
— Нет, пожалуй, что нет.Мы сидели с режиссером Григорием Любомировым, перебирали классические сюжеты, и, по-моему, он вспомнил про Цахеса. Я очень жалею, что не успел сделать «Легенду о Големе». Пражская средневековая легенда про еврея, который изготовил себе Голема — огромное глиняное существо для уборки помещения, слугу и начертал у него на лбу знак послушания. И в какой-то момент это глиняное существо стерло у себя со лба знак послушания, и это дело кончилось плохо для создателя.
Мне показалось, что история Березовский–Путин — это старая легенда о Големе, просто подходит как нельзя больше.
http://www.novayagazeta.ru/logon.html?back=/politics/55947.html Не зря Витя по Фрейду вспомнил о БАБ-е. На самом деле иудею этой сказки (а может и не сказки) подсказал ему Хинштейн. Точнее БАБ. Статья Хинштейна в МК была, пожалуй, первой разгромной заметкой в тиражном издании, адресованной лично БАБ-у.
Вот эта статья:"После того как волоски с темени Цахеса вырвали, все увидели, что перед ними всего лишь жалкий урод, а не вершитель судеб отечества. "Все пробуждаются, словно ото сна. И вот, с трудом поднявшись, стоит крошка Циннобер и бранится, ругается и велит немедленно схватить и заточить в тюрьму дерзких возмутителей, покусившихся на священную особу первого министра. Но все спрашивают друг друга: "Откуда взялся этот крошечный кувыркунчик? Что нужно маленькому чудовищу?" — и так как карапуз все еще продолжает бесноваться, топает ножкой и не умолкая кричит:
Я министр Циннобер! Я министр Циннобер! Зеленопятнистый тигр с двадцатью пуговицами!" — то все разражаются ужаснейшим смехом. Мужчины подхватывают его и перебрасывают, как мяч. Орденские пуговицы отлетают одна за другой, он теряет шляпу, шпагу, башмаки..." А также ОРТ, "Сибнефть", "Аэрофлот"...
http://www.mk.ru/editions/daily/article/1
999/02/09/142507-kroshka-berezovskiy.htm l Я скушал этот пирожок горяченьким, вечером, в московском метро, купив завтрашний номер газеты (МК тогда практиковал такое распространение части тиража).
Обратите внимание на дату публикации Хинштейна (про БАБ-а-Цахеса): 9 февраля 1999-го года.
Программа "Куклы" (с Путиным-Цахесом) вышла в эфир 30 января 2000 г.
http://www.rubezh.eu/Zeitung/2007/10/11.h
tm
То есть несколько позже.Нужно понимать тогдашнюю драматургию высоких отношений на олимпе. Олигархов в то время уже обложили (в смысле бизнеса и влияния) siloviki. Однако в тиражной прессе на эту тему нельзя было найти почти что ничего. Ни Гусинского, ни БАБ-а, ни МБХ и пр..
Хинштейн же очень хорошо оттянулся не только по общей теме разжидовления власти и олигархов, но и на личности своего героя.Березовский действительно находится где-то на грани уродства - маленький, лысоватый, пузатенький, пожилой человечек с бегающими глазками, омерзительной мимикой, ядовитой слюнкой и пр. - сам просится в сказку Гофмана. При том, представляется он себе самому несколько иначе (достаточно вспомнить фильм "Олигарх" с красавцем-Машковым в заглавной роли, профинансированный БАБ-ом).
Да. И вот это ничтожество когда-то было одним из вершителей судеб граждан государства по имени Россия.
Я думаю, что заметка Хинштейна попала в несколько пластов подсознания "министра Циннобера" (социальный, национальный, гендерный, амбициозный и пр.). И оставила в чувствительном сердце Бориса Абрамовича глубокий шрам. Министр решил дождаться момента и отплатить той же монетой. Или хотя бы сказать сакраментальное: "Сам дурак!". Олигархи к этому времени (в т.ч. и те, которые на НТВ) уже поняли с кем в лице Путина имеют дело.
Ну а Витя Шендерович? А что Витя. Он всего лишь исполнитель, райтер.Buy promo for minimal price.
Dec. 15th, 2012 at 2:48 PMМаксим Юрьевич подкинул ссылку:
http://twitter.com/kozlovsky/status/279626390444322816
"Интересно, что все новости о России на американских сайтах тоже комментируют "бригадники" (которые 85 руб. за коммент), как и на российских".
Вообще основные принципы использования блогосферы, социальных сетей, форумов рейтинговых или освободительных СМИ в политических и коммерческих целях были сформулированы еще в конце 90-х. С тех пор менялись скорее средства доставки (по мере их усовершенствования), чем содержание концепта.
У стран с неразрешимыми политическими противоречиями всегда будет соблазн использовать в качестве оружия кибервойну. Тем более в том случае, когда официальным точкам зрения по каким-то очень спорным вопросам нет возможности как-то проявиться в рейтинговых масс-медиа оппонента.
И если интернет прописан в США.
Да и вообще соблазн будет всегда.
Перейдем же к нашим и вашим "бригадникам".
Ну в общем кое-где и порой работа российских блогеров в американских СМИ действительно чувствуется. Вряд ли там речь идет именно о фиксированной оплате за камент - это скорее американское мышление.
Однако "все" комментарии - "вражеские", и они - "на всех СМИ" или даже на большей части площадок - это некоторое, мягко говоря, преувеличение, здесь автор наброса ошибается.
Более того, я считаю подобную работу крайне полезной и не достаточной. И всячески приветствовал бы ее развитие. И не только в темах, имеющих непосредственное отношение к России. Это - работа с привлечением психологов, медиологов, программистов, лингвистов, политтехнологов и пр.. Это - работа в блогах американских политиков, в сетевых аккаунтах оккупировавших планету американских военнослужащих, в форумах FT, WP, NYT, Fox и CNNи т.д..
Деятельность "бригадников" с обратной стороны Луны (они немного разношерстны, довольно сложно интерпролировать длинную цепочку: от заказчика до конечного экс-олигарха или исполнителя по имени "85 условных центов" и пр.) в соцсетях, на российских форумах освободительных и рейтинговых СМИ и пр. более, чем заметна. Вспомните события годичной давности в российской блогосфере.
И вообще пропаганда в сети - серьезная работа: стажировки, технологии - что снимать на камеру, где и как размещать, как выводить в топ, забивать в яндекс, как найти исполнителей по писси рот и пр..
Если будет сигнал (как, к примеру год назад), рунет хоть завтра закишит этими червями, паразитами, ботами, мальгиными, быковыми, коллективными венидиктовыми и адагамовыми и пр.
Все это отслеживается медиалогией и блогологией.
Забавно, что до сих пор обе стороны фронта кибервойны стесняются признаться в том, что
а) война имеет место
б) у войны по всем сторонам фронта есть солдаты. И этот феномен появился не вчера, а еще в 90-х. Сколько они зарабатывают, и как с ними расплачиваются по каментам или по ставке - дело сугубо десятое.
Dec. 14th, 2012 at 11:42 AMВ последнем номере "Новой" капиталист-идеалист рассуждает о политических "беженцах" с уворованными в России капиталами и обращается с этой телегой почему-то к послу Макфолу:
http://www.novayagazeta.ru/columns/55873.html
И тут же рядом в ленте:
Впервые с 2006 года, когда Александр Лебедев приобрел «Новую газету», издание осталось без его финансовой поддержки. О прекращении финансирования «Известиям» рассказали сам Лебедев и главный редактор издания Дмитрий Муратов.
— Больше никакой потребности в моем финансировании у «Новой газеты» нет, — заявил Лебедев. По словам бизнесмена, последний его «транш» в «Новую газету» был направлен в ноябре в размере 3 млн рублей.
http://izvestia.ru/news/541576#ixzz2F0g25vnj
Dec. 14th, 2012 at 11:19 AM"Ведомости" придумали очередной пропагандистский проект. И опять очень странный. Газета цитирует "Незнайку на Луне" Носова на фоне "мерседесов", полицейских или Путина, при этом позиционируя себя в качестве социалистических коротышек, газеты "Завтра" или "Савраски".
Тогда как за вычетом некоторых деталей это по сути - та самая капиталистическая лунная газета, редактором которой являлся в 60-е годы небезызвестный Гризль.
http://www.vedomosti.ru/politics/photogallery/66371/66501#title —
А что. Общество гигантских растений может лопнуть? — насторожился Гризль и пошевелил своим носом, как бы к чему-то принюхиваясь.
-- Должно лопнуть, -- ответил Крабс, делая ударение на слове "должно".
-- Должно?.. Ах, должно! -- заулыбался Гризль, и его верхние зубы снова
впились в подбородок. -- Ну, оно и лопнет, если должно, смею уверить вас!
Ха-ха!.. -- захохотал он, задирая кверху свою крысиную голову.
Dec. 13th, 2012 at 10:07 PM- Глеб Олегович, считается, что вы «придумали» Путина. Если у вас будет заказ и необходимые ресурсы, вы сможете придумать другого российского правителя?
http://www.znak.com/urfo/articles/11-12-22-04/100092.html
С таким рвением можно брать интервью и у Господа Бога. Правда он не фраер. И предпочел бы поговорить с более интересным собеседником от человеков. Хотя бог его знает.
Ночной кошмар одессита Павловского - это изрядная картина гуляющего в тапочках и с авоськой по Дерибасовской Романа Карцева. Павловский недавно в своем блоге чуть ли не поклялся, что он не хочет быть таким. Не хочет возвращаться в Одессу, в солнечный город. Он хочет быть в Москве, влиятельным и мудрым и пасти народы. Или хотя бы иметь очень хорошее денежное довольствие.
Интервью я далее не читал, поскольку никакой загадки там особо не предвидится. Если кому-то интересно, можно тыцнуть сюда:
http://www.znak.com/urfo/articles/11-12-22-04/100092.html
Dec. 13th, 2012 at 7:39 PMЯ с большим интересом читал пространные известинские статьи Быкова о деревне. Сведения о деревенской жизни, по его же словам, были почерпнуты из собственного бытия на подмосковной даче (другого опыта он не имеет). Однако Дмитрий считал их исчерпывающими, и деревня ему, разумеется, не нравилась. У соседа корова сдохла - у всей деревни праздник. Ну да, именно таковы деревенские нравы, как он их себе представляет.
"Садоводы волнуются совершенно напрасно, - пишет Дмитрий Львович. - Правильно подготовленный, разбавленный свиной навоз -- прекрасное удобрение. Я как-никак старый садовод, дачи у нас вблизи большого колхоза, этот навоз регулярно продавали нам -- но свежим-то кто же удобряет?"
https://www.facebook.com/victor.toporov/posts/503495596351849?comment_id=5547825&r ef=notif¬if_t=like
Свиной навоз (для тех, кто не в курсе) - это тяжелый яд, его утилизируют примерно как ядерные отходы. Примерно таково же качество суждений Дмитрия Львовича и по другим вопросам, имеющим какое-то отношение к селу.
Я относительно недавно смотрел его монологи на 5-м канале про военную реформу. Быков проходил месячные сборы при каком-то литинституте, и кому, как не Дмитрию рассуждать об армии? Он с необыкновенной легкостью размышлял о СЯС, стратегической военной доктрине и пр. и учил жизни присутствующих в студии генералов.
Латынина - это Быков в политике и экономике и наоборот. Обвинять Латынину в том, что она не знает подробностей того, о чем пишет, конечно, можно. Но на какую аудиторию это рассчитано? Кто-то - чайник и знает еще меньше, чем Юлия. Кто-то ценит политическую заставляющую (отработку заказа и пр.), кто-то - "красоту игры".
Латынина не была на Кавказе например, там вся кавказская проза - полнейший вздор в смысле деталей. Разве что "в главном она права".
Латынина - не физик, не математик, не историк, не экономист и пр.. Даже на уровне ленивого студента рука там не набита. Ее фундаментальная база - это основательно ею подзабытая советская средня школа и что-то еще из непрофильного по теме вуза.
Что можно сказать в защиту такого автора? О, многое можно сказать. Мир со времен великих универсалов, старика Платона, Сократа или Леонардо здорово изменился. Ни один мозг не в состоянии обработать весь современный поток информации, которую этот автор (Латынина или Быков) самостоятельно аскает в интернетах либо потребляет ее в качестве дайджестов, докладов помощников и присланных заказчиком бэкграундов. Не имея по теме хотя бы околобазового образования. Но имея амбиции, страсть к глобальной аналитике и буйное воображение.
Поэтому и мечется стрелка осциллографа в то время, когда фермер удобряет свою яблоньку несвежим свиным навозом.
Dec. 12th, 2012 at 8:31 PMНу например:
Ніч яка місячна, зоряна, ясная,
Видно, хоч голки збирай.
Вийди, коханая, працею зморена,
Хоч на хвилиночку в гай!
Или:
Щедрик-ведрик, дайте вареник,
Грудочку кашки, кiльце ковбаски,
А ще й вареничку, а ще й паляничку,
А ще й на дохiд паляницю i хлiб,
Решето вiвса, а зверху ковбаса!
В общем конкурс на самое красивое, выразительное слово, фразу, анекдот, четверостишие на украинском. Есть такое?
Dec. 12th, 2012 at 7:46 PMПросмотр выступления Путина не вписывался в мой рабочий график, я был целый день занят и приперт дедлайном. Поэтому новости об этом событии доходили до меня фрагментарно, беглым просмотром френдленты. В блогах реакция на послание традиционна: те, кто всегда в таких случаях молчит, - молчал, те, кто всегда дежурно проклинает - проклинал, тот, кому положено искать позитив, искал.
Удивила разве что газета "Ведомости". Поскольку в том же Фб от ее имени неистово вещал какой-то ебанутый на весь моск штатный блогер, и создавалось ощущение, что "Ведомости" - не газета, а оппозиционная политическая партия, окьюпай-бабай, бабай-окьюпай. Мне это показалось странным для солидного издания.
Тем не менее у меня предварительно не сложилось впечатления о том, что нынешнее послание - дежурное. Сейчас рагребусь с домашними делами и посмотрю - что это было.
Вы то сами как считаете?
Poll #1884466 Послание Путина
Open to: All, detailed results viewable to: All, participants: 39
Как бы вы его оценили?
View Answers
Путин наметил реальные перспективы развития страны. Много нового. 9 (23.7%)
Обычная болтология. Все в мире президенты делают это. Не знаю толком - что он там говорил, но я за Путина. Стилистически-то послание смотрелось неплохо. Но это просто слова. Не смотрел (-а) и вообще не слежу за подобными событиями Путин укрепляет авторитарный режим, послание - лишнее тому свидетельство. Смотрел (-а), многое одобряю и верю в исполнимость этих планов.
Dec. 12th, 2012 at 11:29 AMТребуется помощь зала, подскажите чайнику. Мой ноутбук имеет камень в 2,1Ггц, Core7. Но не один, а четыре и восемь каналов. Может ли на него установливаться ПО с требованием для процессора в 3,2 Ггц? Я вообще давно уже вышел из активного игорного возраста. Но вот попытался инсталлировать игрушку: все требования по видеокартам, памяти и пр. подходят, а производительность процессора я умножал на четыре. Может быть напрасно умножал? Или новая игрушка (HMM6) сразу крякнутая?
Ноут еще довольно свежий. А нейдет.
Dec. 7th, 2012 at 10:41 PMВесь набор голливудской и вторичной, европейской мистической кинематографии глубоко религиозен. Поскольку всегда подразумевается, что у главных героев есть ангел-хранитель. Именно он светит им во тьме и вытаскивает из сюжетных передряг. Самое забавное, что многие люди, которые смотрят эти фильмы, заполняя анкету, легко подписались бы под фразой "религия - это костыль для слабого" или какой-нибудь подобной. Они атеисты, да. Или "агностики".
Заглянуть в бездну массовые атеисты не способны. Представить себе мир, в котором нет Отца (по Фрейду) или святого духа. Как это сделали Камю, Фрейд или Ницше. Представить себе мир, в котором у цивилизации нет никаких гарантий. Нет доброго дедушки на облачке, который отвернет курс кометы, нет Сына Человеческого, который возьмет на себя их грехи, объяснит что такое хорошо и что такое плохо, нет хранителя их страны проживания и пр.. То есть человечество даже в формате эльфов глубоко религиозно, и этот запрос имеет отношение в т.ч. и к вполне примитивным голливудским фильмам про мистику.
Dec. 7th, 2012 at 2:51 PMЧитаю переписку
Энгельса с КаутскимАльбац с Пархоменко и как-то тоскливо и "мерзостно становится на душе". "Как из пусси окатило".
Такие же тупые и унылые срачи, вялотекущие шахматные партии третьеразрядников можно было наблюдать в том случае, если одним из участников спора назначался старик Пионтковский (особенно тоскливо и бесперспективно - Собчак-Пионтковский).
Срач Лимонов-Быков на премию года не тянет, поскольку оба хуже. Более интересен диалог Радзиховский - паноптикум "Эха Москвы". Но в данном случае годный тролль Леонид сражается с анонимами, т.е. с ветряными мельницами, форумными райтерами и пр.. Еще лучше: срач Кох-Шендерович на ЭМ и в Фб. Там плотный контакт, уязвленное самолюбие и живой интерес.
По драматургии вышел вполне захватывающим срач старой и новой команд "радио Свобода", где штрейкбрехеры были представлены в основном коллективной Машей Гессен.
Содержательным был срач в Фб Виктор Топоров-литературные премии и Виктор Топоров-Борис Херсонский. Но это опять же - скорее имеет отношение к одностороннему движению и ветряным мельницам.
Давайте повысим градус пафоса и назовем интернет-срачи рыцарскими турнирами, а поединок - жюстом (схваткой на копьях для тех, кто в рыцарском звании, проводившейся на глазах у знати и простонародья).
В общем - хотелось бы услышать ваше мнение о самых эпических срачах года. Потом можно будет провести голосование. Кто эти участники? Тема (как то - политика, спорт, личное, профессиональное и пр.) значения не имеет.
Dec. 5th, 2012 at 8:33 PMЯ не вижу в медиа или в интернетах положительных оттенков к определению "патриархальный" или, допустим, "патриарх". Многие вообще не задумываются о том, что в слове "патриархальный" есть интерес мужчины, есть иная структура гендерного баланса. "Патриархальное общество" - это всегда плохо, да?
Некоторые прозорливые европейские мыслители предсказывали рассветы и закаты Европы еще в начале-середине 20 века.
Первое пророчество относительно века постмодерна попалось мне на глаза еще в детстве, в итальянском кино 70-х. Картина называлась "Фантоцци против всех". Главный герой, Фантоцци жевал на перроне купленное в супермаркете резиновое яблоко-симулякр, из которого выполз резиновый же червяк.
Что такое уничтожение "патриархального"? Это предложение мужчине - подвинуться за счет женщин, гомосексуалистов, трансвеститов, творческих евреев, многих других столпившихся у трона виктимных групп, в которых довольно сложно обнаружить мужественность, но легко - лоббизм.
Мужчина не может быть идиотом? Вполне может быть. Он всегда справедлив, корректен, в своем уме? Навряд ли. Но речь немного о другом.
Мы живем в начале-середине века симулякров. Это относится абсолютно ко всему. Я могу довольно долго рассуждать о симулякрах сельскохозяйственных технологий, о том, что городские бедные и даже многие богатые едят модифицированное говно от овощей до мяса, которые им проталкивает в глотку реклама и другие социальные институты, а также достаток.
Есть симулякры духовной жизни, "любви" и пр., мощнейшим образом поддерживаемые поп-культурой, масс-медиа, политиками и пр.
Но самый интересный симулякр все же имеет именно гендерную природу. Вот эта крысиная педалька как раз и заставляет рассуждать о веке матриархата у белого и прочего человека.
С неандертальских времен женщина была хранительницей домашнего очага. Завхоз, завсклад и товаровед. Это в то время имело отношение к выживанию человеческого рода. Мужчина охотится, собирает, разбойничает и пр., женщина готовит, складывает и копит на черный день.
В современном варианте - потребительство не ради жизни рода-племени, но просто как удовлетворяемый инстинкт с симулякрами и замещением.
У женщины мегаполиса осталось потребительство, но почти уже нет опции хранительницы домашнего очага. В любом патриархальном обществе рождаемость в несколько раз выше, чем в толерантном, постмодернистском. Почему?
Рождение детей сопряжено с карьерными и эгоистическими проблемами, с физиологическими, финансовыми неудобствами, с нелюбовью к детям вообще и пр., в таком случае - зачем рожать?
В начале прошлого века феминистки возмущались по поводу того, что сексуальные образы юзают например в рекламе. Напрасно возмущались. Голем из "господина оформителя" заговорила в полный рост. Добыча стала охотником. Моллы, спа, маленькие пежо и большие лендкрузеры. Разоренные гнезда любви.
Я не могу сказать о том, что все это глубоко неправильно. Я могу сказать лишь о том, что промысел Божий для меня тайна. Наверное цивилизация должна почему-то прожить и эту стадию своего развития.
Dec. 3rd, 2012 at 9:07 PMАнтикоррупционная кампания, которую многие пытаются объяснить личными обидами или борьбой кланов, непитерским происхождением "жертв", схваткой бульдогов под ковром и пр., имеет достаточно много векторов. Ни один из них не является единственным и самодостаточным.
Итак, что мы имеем на сегодняшний день по активности интереса фискальных структур и силовиков (пеар - это только то, что к теме прилагается)?
1. Минобороны
2. Минсельхоз
3. Минрегионразвития
4. Дальний Восток
5. ГЛОНАСС+Роскосмос
Как и в животном мире ебать начинают всегда самых слабых даже если речь идет о самых сильных, т.е о бюрократических жрецах нации. Как и в этом случае.
Относительно ракет и спутников все понятно. Эта тема не может не раздражать результатом даже при самом серьезном лоббизме именно интересов, а не этого самого результата.
Относительно Сердюкова можно придерживаться и конспирологической версии об обманутой и несчастной жене, о чести семьи Зубковых. Но понятно, что мы имеем здесь сумму факторов. Мнение и усилия Рогозина или Суркова например. Пилили-пилили и спилили.
Но, самое главное, мы не видим еще одной мотивации. С точки зрения абсолютно коррумпированной ТОП-бюрократии действия власти носят сегодня иррациональный характер. Эту иррациональную примесь, флуктуацию в очевидный казенный график борьбы с коррупцией вносят какие-то дополнительные усилия.
Я все-таки думаю, что и Путин, и Медведев, как бы мы к ним не относились, не являются тайными миллиардерами-гедонистами или клептоманами.
Т.е. "иррациональность" должна выглядеть так: парни собрались и обсудили. Кто-то стукнул кулаком по столу: "Подайте мне головы этих людей!" Подавать начали, естественно, с тех, кто плохо сидит или плохо сидел.
Или вы как-то иначе объясните эту кампанию?
Dec. 3rd, 2012 at 7:26 PM
Вот я почему-то подумал, что молодой муж Елены где-то справа от нее. А это, как выяснилось, какой-то ее коллега Королев. А Дальше - Донских. А муж-то - слева.
Смотрел вчера "Центральное телевидение" по НТВ со Скрынник. НТВ, по-моему, сейчас занимается каким-то гиперблядством в смысле "уплочено". Абсолютный, но немного нервный релятивизм. Ведущий из-под очков заглядывал в глазки Скрынник и "понимающим" голоском (таким, что теле-провинциалы "чего изволите?" под мэрами и губернаторами - курят) спрашивал что-то такое: "а вы бы не хотели отомстить клеветникам?". "Бедная женщина" дрожала речью и ссылалась на то, что у нее нету крыши, и что хорошо бы, но не кому. "А сами?" - сочувственно вопрошал ведущий. А вот сама Скрынник, конечно, выцарапала бы какому-нибудь Мамонтову глаза.
Тема "люди тебе завидовали" чем дальше, тем больше будет актуальной. Так же, как и тема социальной справедливости. Я в течение своей журналистской карьеры разговаривал со многими бизнес-вуменами. Около половины из них произвели на меня вполне благоприятное впечатление.
Dec. 1st, 2012 at 11:21 PMГлавный железнодорожник пишет: "На стадии возникновения великих государств духовная компонента мотивации деятельности и развития общества и государства всегда преобладала над материальной. Выдвигалась новая ценностно-мировоззренческая парадигма. Духовное развитие тянуло за собой развитие материальное. Обратное соотношение не наблюдалось никогда. Но на определенном этапе материальное целеполагание начинает доминировать над духовным. Достигается критический порог разрыва материального и духовного развития. Система начинает деградировать и распадаться".
http://ruskline.ru/analitika/2012/11/28/novyj_mirovoj_klass_vyzov_dlya_cheloveche stva/
Разумеется Якунина забросают тухлятиной. Одни при слове "духовность" хватаются за виртуальный пистолет, другие бьются головой апстену и пр.. Поскольку этим людям кажется, что духовному росту должны обязательно сопутствовать нищета и "мракобесие". Проблемы со скидками по привилегированным картам в супермаркетах или автокредитами. А вот это и есть современная новая "духовность".
За Якуниным стоит государство в государстве, - РЖД. Миллионный коллектив. Он вроде бы - практик.
Как человек, обучавшийся на физфаке, могу сказать, что бережно относился к системам отсчета, к тому как градуировать шкалу. Что у нас по оси абсцисс, и что по оси ординат. Наверное вот так в лоб выстраивать график динамики пирамидального баблоса в зависимости от динамики духовности я бы не рискнул.
Хотя, конечно, понимаю, что эта зависимость есть.
Если человечество рухнет, то как раз в силу колоссальной диспропорции между интеллектуальным и нравственным развитием. Но как это можно отобразить в графике?
Nov. 25th, 2012 at 4:58 PM"Старейшая в России правозащитная организация Московская Хельсинкская группа (МХГ), которую возглавляет Людмила Алексеева, обратилась к гражданам страны за финансовой поддержкой, необходимой для продолжения деятельности...
21 ноября в силу вступил закон, обязывающий НКО, получающие иностранное финансирование и участвующие «в том числе в интересах иностранных источников, в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации», регистрироваться в качестве «иностранных агентов».
http://www.gazeta.ru/social/news/2012/11/25/n_2632597.shtml
На первый взгляд, инициатива вполне естественна и понятна.
На второй - не очень.
Общеизвестно, что грантососы еще с советских времен работают исключительно на внешнеполитической поляне и только по резонансным делам. То есть отрабатывают внешнеполитическое давление, в то время как реальные проблемы граждан их никогда и не интересовали. Это может объясняться скудным объемом внешнего финансирования, небольшим штатом правозащитных сотрудников и пр., но что это меняет для тех, у кого просят денег? У населения есть системные проблемы в ЖКХ, есть - в пенитенциарной системе, есть проблемы в судах, в налоговых органах и т.д., без правозащиты их не решить. Но.
Вам заказали гнать волну по поводу резонансного Магницкого (не было бы его, был бы кто-нибудь еще)? Ну пусть вам платит заказчик.Усредненному обывателю совершенно насрать на Магницкого, которому, видимо, не оказали помощь в тюрьме.
Дяде Васе, у которого вы формально просите денег, интересны его собственные проблемы. Вы его просто не видите, он для вас, как и для многих других решателей вопросов, чиновников и пр. не существует.
Впрочем, насколько я понял, денег просят не у населения. Просто обычный российский гражданин или юрлицо таким образом может финансировать грантососов какбэ изнутри. Немного меняются финансовые потоки, но отправитель и получатель остаются теми же.
А правозащита и далее будет отрабатывать те резонансные дела, которые им подкинут. Бизнес есть бизнес, одни ужинают, а другие танцуют.
Причем грантососцы так работают далее везде и только по борозде. Такой простой тупой пример. Чуть более года назад в одном из регионов была заварушка местных русских с немного охуевшими знойными приезжими. Чуть ли не первой закричала об этом писечка и мякотка "национально-освободительного движения" Костя Крылов. Я предлагал ему три варианта реакции. Работу с правоохранительными органами для начала (контроль за их работой), адвокатские услуги для потерпевших или преследуемых. Или, совсем уже просто, - если ничего не работает, то собрать мужиков и набить морду гастролерам. И выразил даже готовность не полениться, купить билет и приехать. И что? И ничего ровным счетом сделано не было.
То есть смысл в том, что грантососцам платят не за решение проблем, а за публичную констатацию их наличия. "Русских людей обижают" в данном случае. То есть - чем больше будет проблем, тем больше будет грантов у правозащитника, который, таким образом, категорически не заинтересован в их решении.
Nov. 24th, 2012 at 11:58 AMПремьер-министр РФ Дмитрий Медведев заявил, что ответственность за наиболее опасные нарушения правил дорожного движения в Москве и Санкт-Петербурге, возможно, следует довести до 500 тыс. рублей, для других регионов - до 250 тыс. рублей...
Как заявил Д.Медведев, планируется "усилить административную ответственность водителей за превышение скорости, за проезд на красный свет, за выезд на встречную полосу и другие наиболее опасные нарушения правил дорожного движения".
http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=277444
Давайте попробуем прикинуть величину штрафа относительно средней зарплаты жителя. И так в Москве она составляет 40 тыс. рублей, может чуть больше (в зависимости от источника оценки). Таким образом максимальная сумма штрафа может превысить годовой доход среднего работающего москвича. В то время как например в штатах максимальный штраф составляет где-то 25% от месячной зарплаты работающего американца (это, правда, не считая оплаты вероятных судебных издержек). При том, что американские ПДД не особо либеральны, и в каждой избушке свои погремушки:
http://autolet.ru/articles/text/24_09_2008_17_52_19/
В США "красный свет", например, стоит 50 долларов, а вот за создание затора на трассе, перекрестке могут оштрафовать и на все $500. Т.е. там более серьезно оцениваются именно последствия происшествия (затор, ДТП и пр.). Максимальный штраф - $1000 или 32 тыс. рублей. Но не 500 тыс., как предлагает Медведев.
Сумма штрафа, получается, более, чем в половине случаев может превышать стоимость автомобиля. Представим себе какого-нибудь водителя "шахи", который по недосмотру свернул под кирпич в чужом городе или не разобрался с незнакомой кривой разметкой (где как раз часто кормятся те же гайцы). Все, привет. До свидания, "кормилица", здравствуй опись имущества, судебные приставы или прожорливые гайцы.
Суды в России, как правило, автоматом штампуют те решения, которые приходят из ГИБДД, если водитель сам не "порешал" с гайцами или судейскими свои вопросы. Берут по максимуму. Если "на срок до 6 мес", значит 6 мес. и т.д..
Таким образом - что произойдет? Медведев заранее обявил нереальные цифры, чтобы потом снизить их и получить реальные, но все равно неприемлемые? Либо глупость закона будет компенсироваться необязательностью его исполнения? Либо премьер-министр просто не в своем уме и не в состоянии произвести элементарные арифметические действия? Что это вообще было?
Nov. 23rd, 2012 at 7:56 PMС кулинарного форума: "Подскажите, надо ли в тарталетки с черной икрой добавлять масло? ".
Первый комментарий: "Будьте вы все прокляты! "
Какими качествами должен обладать богатый человек, чтобы менее богатый не парился по поводу его имущества? Связаны они как-то с социальной пользой этого богатого человека? С происхождением его капитала? Какие профессии, по вашему, в наибольшей степени адекватны доходу?
Nov. 23rd, 2012 at 4:20 PMНаше все, Пелевин иногда пишут женоненавистнические тексты. Вкладывая их в проповедь своих персонажей. Например немного из Дао Песдын:
"От него в мире вся злоба и сучество, боль сердца, мракодушие и тоска. И не избыть того никак, ибо женщина
влечет к себе через неправду, а если рассеять обман, то сразу видно, что она и вовсе не нужна, а без нее намного лучше. Этой ясности ей не пережить, и узреть истину мужчине не даст, поскольку охотиться сама не может. Потому все время врет и сучествует, и сама понимает, как завралась, но сделать ничего не в силах, и в глазах у нее тоска и страх. А если припереть к стене и долго бить по морде, то сознается во всем, но скажет, что без той хитрости иссякнет жизнь.
Истинно так. Потому мудрые говорят, что жизнь есть надувательство и черный обман.
Если завтра в бой, знай, что сердце пидараса подобно женскому".
Я не думаю, что все дело в том, что Виктору Олеговичу не давали, у него наличествовал не достаточно длинный хуй, не было денег, или он "не прекрасен, может быть, наружно". Фрейд далеко не все объяснил в свое время, ибо сосредоточился на очень ограниченном пространстве. С другой стороны Конан Дойл, который вкладывал в текст Холмса гендерную специфику, пытался соблюсти джентльменские нормы. Это еще до британских суфражисток и т.д..
Пелевин и не пытается этого делать. Ему, языческому "шуту", можно все это проговаривать в лоб, а не по лбу.
Отсюда конспирология. Не стоит относиться к ней слишком серьезно, и тем не менее.
James Joseph Brown когда-то пронизительно пел:
You see, man made the cars to take us over the road
Man made the trains to carry heavy loads
Man made electric light to take us out of the dark
Man made the boat for the water, like Noah made the Ark
В общем смысл этой песни в том, что мир создан мужчинами, все эти игрушки, грузовики и трамваи и пр. - замечательно, но без Женщины все это не имеет смысла. И это охотно перепевали уже и исполнительницы.
Зайдем издалека. Есть такая версия, что СССР и вообще вся соцсистема рухнули именно потому, что вожжи отпустили, и женщины соцлагеря вдруг обнаружили, что им нечего носить. Мужики бы как-то перетоптались с тем, что есть, а тут - никак. Идеей эту женщину не накормишь и на хлеб не намажешь.
Уже нет роз люксембург и клар цеткин, тема "меня плохо обслужили" относится не к защите прав рабочих (что это в эпоху постмодерна?), не к борьбе за избирательные права (они уже есть), а к чему-то другому.
Где-то в 60-х феминистки возражали против рекламы, использующей сексуальную тематику, женские физиологические образы. Им казалось, что их бессовестно и бесплатно юзают. Наивные.
Сейчас - нет, не протестуют. Почему? Потому, что не понятно - кто кого юзает. Этот образ, аватар из уловки превратился в доминанту социальной жизни. А добыча превратилась в охотника, мужики явно доигрались. Любая реклама распродажи, шуб, открывшихся супермаркетов и т.д.. немыслима без фемины, получающей оргазм от шопинга. И фемина по замыслу маркетолога интереснее, чем производитель товаров, тех же шуб, соусов или автомомобилей. Т.е. уже она диктует условия. А не производитель. Не "рабочие", скорняки, которые сшили например пиздатую шубу.
Это - неофеминизм.
На российской почве - что такое наступающий неофеминизм (как одна из высших форм социальной безответственности)?
А кто у нас на передовой этнического расизма? Например Валерия Ильинична (если не по аудитории, то по накалу страстей), ее плохо в этом смысле обслуживают. В России не достаточно евреев, а в Израиль бабушке ехать как-то не хочется, Ильинична там ни кому не нужна.
А социального расизма? Юлия Латынина, безусловно. Там намешано много неоконовской расистской мути, и, тем не менее, смысл в том, что и ее плохо обслуживают. Есть еще Бакушинская, Е.Курицына в пробковом шлеме и т.д.. Кому-то эти персонажи могут показаться карикатурными, комическими, но оно есть и френдится, пеарится и пр. и его много.
Почему пляску на амвоне (религиозная нетерпимость) доверили именно женщинам? Ну, наверное, поэтому же.
Там нет идеи "я хочу помочь своей нации и догадываюсь как". Там репрезентованы исключительно идеи пафосного потребительства.
Если же мы говорим о пидарасах или феминизированнных "метросексуалах" (по типу Николай Усков или Дмитрий Ольшанский), то эти люди отказались от своей мужской природы, сдались на милость победительниц или вообще никогда и не были мужчинами.
Nov. 22nd, 2012 at 11:44 PMБГ и сегодняшний юбиляр Пелевин. Насколько я понимаю, на сегодня это два самых заметных художника словом. Пелевин пишет про войну, но делает это настолько убедительно, как будто он сам - стратег и сидит в Генштабе, водит указкой по глобусу. Ну или хотя бы имеет возможность подслушивать и подсматривать, своих инсайдеров в Ставке Верховного.
Сейчас все пишут про войну. Между странами, мировоззрениями, "ментами" и "бандитами", мужчиной и женщиной, собой и окружающим миром, "быдлом" и "рукопожатными", "либералами" и "консерваторами", евреями и неевреями и т.д. и т.п.. Но ни у кого из писателей, в отличие от Пелевина, нет агентуры в Ставке.
У БГ, конечно, другая миссия. Хотя он тоже иногда пишет про войну. В каких-то других измерениях. Или не про войну, чего сейчас почти никто не делает. Этим, не про войну, могла бы заняться, например, Церковь. Но она ограничена писанием, традициями, кадрами и пр. и в силу объективных и субъективных причин не может в этом смысле развиваться.
Вот не про войну от БГ. В качестве открыток к юбилею.
Nov. 21st, 2012 at 9:44 PMДвести миллионов долларов бегают по полю (а это, между прочим, где-то с десяток хороших заводиков для провинции и несколько десятков тысяч рабочих мест), пропустив к десятой минуте два гола на своем поле и, как обычно, не сумев создать у чужих ворот ничего. Ноль.
Как отрезвляется, приводится в чувство болельщик? Сначала ему кажется, что Зенит должен побеждать и даже на выезде. Ту же Малагу. После первого матча в Лиге Чемпионов он уже не отказался бы и от ничейки в следующем. Потом он мечтает хотя бы о забитом голе. Ну а если его нет, то хотя бы об опасном моменте у чужих ворот. Такой дауншифтинг ожиданий.
Вот я сейчас мечтаю не о том, чтобы Зенит забил (это нереально), а хотя бы о том, чтобы он один-два раза за всю игру угрожал чужим воротам. Там в штангу зарядил например или заставил потрудиться чужого вратаря. Эта задача по силам даже Ростову или Крыльям Советов во встрече с Малагой или Андерлехтом. Но не сегодняшнему Зениту.
Зенит одержал всего одну победу в ЛЧ, над Андерлехтом, при этом за все 90 минут не создав у бельгийских ворот абсолютно ничего и забив гол с придуманного пенальти (и даже этот момент не был опасным).Тем временем двести миллионов долларов в голубых майках и трусах бестолково бегают по полю, направляемые и вдохновляемые итальянским тренером-идиотом. По-моему это - "нецелевое расходование средств".
Если по теме с/х, то, например, вспоминается такая бабень из Старотитаровской, которая из полудохлого филиала молзавода создала мощную фирму "Калория", у которой появился молочный и пр. ассортимент на несколько сотен единиц и дистрибуция по всему Югу и еще по Москве. При том, что сам районный молзавод так и остался местечковым молзаводом (человеческий фактор). Или там вспоминаю председательшу колхоза под Таганрогом, которая поднялась на высокоурожайной клубнике. Просто, без претензий, шаг за шагом, методом проб и ошибок и пр., но сегодня - это современное предприятие.
Вкусы этих теток вполне заурядны (примерно такие же, как и у Скрынник). Но я понимаю, что если бы они занимались исключительно духовным и культурным развитием, то вряд ли бы подняли из руин вверенные им хозяйства.
А на этом фото со Скрынник я уже оцениваю аляповатые украшения, поросячьи ноги, молодого мужа и пр.. И я не могу сказать, что мне это нравится
