Софтпанорама 1992, No. 8 (32) ************************************************************************ ***************************************** * К О Л О Н К А Р Е Д А К Т О Р А * ***************************************** Уважаемые коллеги ! Присуждение стипендии ОСП Дмитрию Гуртяку является подходящим событием, чтобы подвести итоги работы "Фонда независимой поддержки системных программистов" за II и III квартал (итоги за II не публи- ковались, поскольку я был в тот момент очень занят. Приношу свои извинения за задержку с отчетом). Вот итоговые строки отчета, публикуемого в этом номере(полный текст отчета см.FOND\report.a48): ************** СВОДНАЯ ТАБЛИЦА ПО КАТЕГОРИЯМ ПОСТУПЛЕНИЙ **************** I. Поступления от общественных распространителей Итого от киевских общественных распространителей............. 205.00 Итого от московских общественных распространителей...........4,417.75 Итого от общественных распространителей в других городах..... 533.00 Итого от кандидатов в общественные распространители.... 162.50 ИТОГО OT ОБЩЕСТВЕННЫХ РАСПРОСТРАНИТЕЛЕЙ......................5,318.25 II. Индивидуальные пожертвования Пожертвования в Киеве........................................ 633.00 Пожертвование в Москве....................................... 184.00 Пожертвования в других городах............................... 100.00 ИТОГО ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПОЖЕРТВОВАНИЙ........................... 917.00 ИТОГО ЗА II-III КВАРТАЛ......................................6,235.25 *************** СВОДНЫЙ ОТЧЕТ ЗА I-III квартал 1992 год ***************** ПОСТУПИЛО В ФОНД Остаток по предыдущему отчету............................2,696.00 За II-III квартал ..................................6,235.25 ИЗРАСХОДОВАНО Стипендия Дмитрию Гуртяку (выплата за сентябрь)..........1,500.00 ИТОГО (остаток на октябрь) 7,431.25 Учитывая, что нынешний размер стипендии должен быть как минимум в десять раз больше прошлогоднего, т.е. не меньше 1500 руб., для выплаты стипендии нам требуется не меньше 15000 руб. и эта цифра представляется вполне достижимой. Было бы неплохо несколько акти- визировать работу по сбору средств в фонд с тем, чтобы в IV квар- тале собрать 5-7 т.руб. Приведенные выше цифры показывают, что есть немало программис- тов, которые оплачивают выпуски (несмотря на то, что они распрост- раняются как Shareware ;-). Их количество во многом зависит от на- личия общественных распространителей в том или ином регионе. Сей- час львиная доля пожертвований собрана московскими общественными распространителями и мне хотелось бы искренне поблагодарить Леони- да Фрида и Валентину Иванову за их вклад в деятельность Фонда. Вместе с тем, нельзя не отметить, в ряде других городов и прежде всего в Перми, Харькове и Одессе также начинают складываться груп- пы читателей бюллетеня, которые регулярно оплачивают свои выпуски. Конечно преодоление привычки переписывает софт бесплатно дается нелегко ;-), и существующие трудности имеют свои объективные при- чины (у нас привыкли путать Shareware c бесплатным программным обеспечением, да и вообще копировать все подряд), однако согласи- тесь, что даже существующий объем пожертвований в фонд внушает оп- ределенный оптимизм. Конечно "аппетит приходит во время еды" и хо- телось бы большего. Например планировалось субсидировать создание отечественной гипертекстовой системы, планировалось финансировать создание аналога Norton Commander, распространяемого как Shareware. Из-за отсутствия средств все это осталось "возду- хом". Но ведь любое профессиональное общество начинается с не- большой группы активистов и, как правило, требуются долгие годы на придание деятельности сколь-нибудь значительного размаха. Я напри- мер хорошо помню довольно скромно оформленные выпуски Соmmunications of the ACM в начале 60-х, которые, конечно, не идут ни в какое сравнение с отпечатанными на мелованной бумаге, богато иллюстрированными номерами на 1992 г. Но, кстати, лучшие статьи были напечатаны в тех "скромных" номерах. Вообще Фонд независимой поддержки системных программистов су- щественно дополняет возможности семинара и бюллетеня. Если семинар и бюллетень это прежде всего механизм обсуждения и распространения работ членов общества, то фонд по сути является важной формой не- зависимой экспертизы тех или иных программных продуктов, определя- ющая их приоритетность, косвенно влияющее на уровень отечественных работ в той или иной области. Для повышения объективности и неза- висимости этой экспертизы наверное целесообразно использовать в дальнейшем голосование по сети FIDO. Я убежден, что присуждение стипендий и премий является из наи- более эффективной формой определения перспективности и приоритет- ности тех или иных разработок программных продуктов. Поэтому мне хотелось бы еще раз поблагодарить всех, кто внес свои деньги в Фонд и заверить их, что собранные средства будут истрачены на под- держку конкретного программиста, а не на очередной "ремонт Прова- ла" как практиковал незабвенный Остап Бендер. Учитывая сказанное, возникает мысль о целесообразности разделе- ния годовой премии общества на несколько более специализированных в соответствии с направлениями работы клубов (архиваторы, редакто- ры, программы поддержки разработок на Паскале и т.д.). Например, целый ряд программистов работает в области вьеров для архиваторов, но лучшей, на мой взгляд, является программа Георгия Ляпко. Почему бы не присуждать в этом классе программ специальную премию общест- ва, пусть и небольшую. И опять же с голосованием по FIDO. Этот вопрос наверное следует обсудить на семинаре. 01.10.92 С уважением Н.Безруков P.S. ╔════════════════════════════════════════════╗ ║ Поддержите хороший бюллетень, постарайтесь ║ ║ оформить подписку от Вашей организации ║ ╚════════════════════════════════════════════╝